原告:梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省隨縣。委托訴訟代理人:王爭光，湖北君與時律師事務所律師。被告:中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司。住所地：湖北省隨州市曾都區(qū)漢東路***號。主要負責人：李斌，總經理。委托訴訟代理人：袁太友、金念，湖北神農律師事務所律師。

原告梁某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告人民財險隨州分公司向原告賠償保險金232620.78元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月13日，原告梁某駕駛鄂Ｓ×××××重型自卸貨車沿礦區(qū)公路由礦區(qū)往青苔方向行駛，13時09分許，當車行駛至礦區(qū)公路路段時，與前方郭青虎駕駛的鄂Ｓ×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成鄂Ｓ×××××重型自卸貨車受損的交通事故。該事故經認定，原告負此次事故的全部責任。原告所有的鄂Ｓ×××××重型自卸貨車在被告人民財險隨州分公司投保了機動車損失險（并投保有不計免賠），保險車輛在保險期限內發(fā)生保險事故，故請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告人民財險隨州分公司的委托訴訟代理人金念口頭辯稱，1、我公司對此次交通事故的真實性有異議，交通事故責任認定書中認定的事實與保險報案記錄的事實不一致；2、原告未提供車輛行駛證；3、原告訴請的金額過高，請求法院依法核減；4、我公司不承擔因本次事故產生的訴訟費和評估費。經審理查明，號牌號碼鄂Ｓ×××××重型自卸貨車由原告梁某所有。2016年11月13日，原告梁某駕駛鄂Ｓ×××××重型自卸貨車沿隨縣萬和鎮(zhèn)康輝礦區(qū)公路由礦區(qū)向青苔方向行駛，13時09分許，當車行駛至礦區(qū)公路路段時，與同向前方郭青虎駕駛的鄂Ｓ×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成鄂Ｓ×××××重型自卸貨車受損的交通事故。該事故經隨縣公安局交警大隊認定，原告梁某負此次事故的全部責任。2017年4月7日，中衡保險公估股份有限公司受原告梁某的委托，對鄂Ｓ×××××號貨車的損失進行價格評估，評估結論為：該車在評估基準日的評估價格為（新車購置價244776元×折舊率93.4%）228620.78元。原告為此支付評估費4000元。2016年5月11日，被告人民財險隨州分公司（保險人）向原告梁某（被保險人）簽發(fā)一份《機動車商業(yè)保險保險單》，主要內容為：“被保險車輛為鄂Ｓ×××××；承保險種：機動車損失保險，保險金額為244776元，并投有不計免賠險；保險期間:自2016年5月12日0時起至2017年5月11日24時止。”出險后，原告梁某向被告人民財險隨州分公司申請理賠未果，訴至本院。訴訟中，2017年9月8日，被告人民財險隨州分公司向本院申請對鄂Ｓ×××××重型自卸貨車的損失進行重新鑒定。同年9月18日，本院民二庭委托本院技術科進行重新鑒定。在重新鑒定期間，原、被告雙方對委托的鑒定事項提出異議，本院技術科于2018年6月6日向本庭出具一份《委托鑒定聯系函》，函告本庭對鑒定事項組織質證。2018年6月7日，被告人民財險隨州分公司以重新鑒定無必要為由，向本院提出撤回重新鑒定的申請。
原告梁某與被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱：人民財險隨州分公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告梁某及其委托訴訟代理人王爭光、被告人民財險隨州分公司的委托訴訟代理人金念到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告與被告簽訂的財產保險合同，系當事人真實意思表示，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用被保險機動車過程中，因碰撞造成被保險車輛的直接損失，且不屬于免除保險人責任范圍的，保險人應當依照約定賠償。原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內向原告梁某賠付保險金（車輛損失228620.78元、評估費4000元）232620.78元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4789元，由被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。