原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：田宏偉，湖北博智律師事務(wù)所律師。被告：曾姣梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：崔荊東，荊州市荊州區(qū)正信法律服務(wù)所法律工作者。被告：汪家福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。

原告梁某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同償還原告借款本金76002元及利息（利息從2015年8月7日起按年利率17%計(jì)算至清償之日止）；2、判令本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告系夫妻關(guān)系，2015年6月3日，二被告為償還中國(guó)工商銀行股份有限公司荊州金城支行的欠款，向原告借款76000元。同日，由被告曾姣梅向原告出具借條一份，并于借條外口頭約定年利率為17%。2015年6月8日，原告通過(guò)刷銀行卡轉(zhuǎn)賬76002元（含手續(xù)費(fèi)2元）以代被告曾姣梅償還中國(guó)工商銀行股份有限公司荊州金城支行欠款的方式交付了借款。2016年8月6日，被告汪家福重新出具借條一份，再次確認(rèn)借款事實(shí)并計(jì)算確定了前期利息為15000元?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催討，二被告拒不履行償還借款本息的義務(wù)。被告曾姣梅的委托訴訟代理人答辯稱(chēng)：借款屬實(shí)，但被告曾姣梅與原告之間并未約定借款利息，應(yīng)視為無(wú)利息。被告曾姣梅與被告汪家福于2017年8月25日已辦理離婚登記手續(xù)，離婚協(xié)議中約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的所有債務(wù)均由被告汪家福個(gè)人承擔(dān)，故被告曾姣梅不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告汪家福未作答辯，亦未提交書(shū)面證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月3日，二被告為償還中國(guó)工商銀行股份有限公司荊州金城支行的欠款，向原告借款76000元。同日，被告曾姣梅向原告出具借條一份，載明：“今借到梁某某76000元。借款人：曾姣梅”。2015年6月8日，原告通過(guò)其銀行卡轉(zhuǎn)賬76002元（含手續(xù)費(fèi)2元）代被告曾姣梅償還其所欠中國(guó)工商銀行股份有限公司荊州金城支行的欠款。被告曾姣梅借款后一直未償還借款本金。2016年8月6日，被告汪家福重新向原告出具借條一份，載明：“今借到梁某某現(xiàn)金76000元。換欠條，另利息壹萬(wàn)伍仟元整。借款人：汪家?！薄，F(xiàn)原告以其催要二被告未支付本息為由，訴至本院。同時(shí)查明：被告曾姣梅與被告汪家福于2004年2月12日在荊州區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記，于2017年8月25日在荊州區(qū)民政局辦理離婚登記。
原告梁某某訴被告曾姣梅、汪家福民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人王大軍、田宏偉，被告曾姣梅的委托訴訟代理人崔荊東到庭參加訴訟，被告汪家福經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告梁某某與被告曾姣梅、汪家福的借貸關(guān)系有借條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，真實(shí)、合法、有效。關(guān)于本案的借款本金數(shù)額，二被告出具的借條均載明借款本金為76000元，故本案借款本金為76000元。對(duì)于本案的利息，原告主張?jiān)⒈桓骐p方約定了口頭年利率17%，被告曾姣梅辯稱(chēng)其與原告并未約定利息，對(duì)被告汪家福出具借條上載明的利息15000元因其未簽名確認(rèn)且不知情，屬于原告與被告汪家福個(gè)人之間的約定，其不應(yīng)承擔(dān)利息償還義務(wù)的辯稱(chēng)意見(jiàn)，經(jīng)審查，雖然被告曾姣梅向原告梁某某出具的借條上未約定利息，但被告汪家福向原告梁某某出具的借條上約定了從借款之日起至重新出具借條之日（2015年6月8日）止的利息為15000元，被告汪家福出具借條時(shí)二被告系夫妻關(guān)系，被告汪家福與原告的該利息約定對(duì)被告曾姣梅亦產(chǎn)生法律效力，該利息約定未超過(guò)法律規(guī)定，故二被告應(yīng)共同承擔(dān)償還15000元借款利息的義務(wù)。另原告雖訴請(qǐng)其與二被告口頭約定年利率17%，但二被告出具的借條上均未注明借款利息為年利率17%，僅約定從借款之日起至重新出具借條之日（2015年6月8日）止的利息為15000元，對(duì)重新出具借條后的利息亦未作出約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”和第二十九條第二款第一項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，本院認(rèn)為利息應(yīng)按照年利率6%計(jì)算。關(guān)于利息的起算點(diǎn)，因借條上未約定還款期限，原告隨時(shí)可以向被告主張還款，因原告未提交相關(guān)催款證據(jù)，因此原告起訴之日2018年1月24日即為逾期還款之日。被告曾姣梅辯稱(chēng)其已于2017年8月25日與被告汪家福辦理離婚登記手續(xù)，離婚協(xié)議中約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的所有債務(wù)均由被告汪家福個(gè)人承擔(dān)，故被告曾姣梅不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的辯稱(chēng)意見(jiàn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鍡l“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。”之規(guī)定，因本案借款系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同對(duì)外借款，二被告均向原告出具借條予以證實(shí)，被告曾姣梅雖然于借款后與被告汪家福辦理離婚登記，但二被告離婚協(xié)議的約定僅對(duì)內(nèi)產(chǎn)生法律效力，對(duì)外仍應(yīng)由二被告共同承擔(dān)還款責(zé)任。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾姣梅、汪家福于本判決生效后十日內(nèi)償還原告梁某某借款本金76000元及利息（其中從2015年6月3日起至2016年8月6日止的利息為15000元，從2018年1月24日起以借款本金76000元為基數(shù)按照年利率6%計(jì)算至清償之日止）；二、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取1251元，由被告曾姣梅、汪家福負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　胡　肸

書(shū)記員：桑大芳