原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：胥長(zhǎng)春，黑龍江龍鳳律師事務(wù)所律師。
被告：石玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：董彥輝，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。

原告梁某與被告石玉某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月23日受理，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告梁某及其委托訴訟代理人胥長(zhǎng)春、被告石玉某的委托訴訟代理人董彥輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告還清所欠債務(wù)共計(jì)5萬元整；2.欠款兩年產(chǎn)生的借貸利息共計(jì)1.5萬元；3、案件的受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年3月，被告向原告借款50萬元，2014年10月至2015年11月還款45萬元，剩余欠款5萬元，口頭承諾給予利息補(bǔ)償。2015年11月之后，原告多次打電話討要剩余欠款，被告多次推脫，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告石玉某辯稱，原、被告之間有資金往來，但已經(jīng)結(jié)清。現(xiàn)在不欠原告款項(xiàng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
原告提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、欠條原件一份，欲證明2014年12月8日，被告尚欠原告23萬元，該份欠條的背面系原、被告雙方算賬的過程，上面記載被告尚欠原告24萬余元，后返還原告1萬元，尚欠23萬元，為原告出具了上述欠條。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性無異議，但該欠條不是出具給原告的。該欠條背面無法顯示原告所說內(nèi)容，既看不出是與誰的資金往來，更無法說明被告與誰之間存在具體的欠款金額，無法確定原告所主張的事實(shí)。
證據(jù)二、短信記錄截圖四頁（號(hào)碼分別為157××××6789、186××××7777），欲證明被告承認(rèn)欠原告款項(xiàng)，并承諾馬上籌集款項(xiàng)并歸還，被告欠款的事實(shí)存在。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性有異議，短信記錄無法確定是石玉某本人所使用并發(fā)送短信。

本院認(rèn)為，經(jīng)詢問，接發(fā)短信的157××××6789的手機(jī)號(hào)碼為被告所用，結(jié)合證據(jù)一，能夠認(rèn)定被告欠款的事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年12月8日，被告石玉某給原告梁某出具欠條一份，認(rèn)可欠款23萬元，后返還部分款項(xiàng)，原告在2015年6月起通過手機(jī)短信的形式催要欠款，被告同意返還，但至庭審時(shí)，原告主張尚有5萬元未返還完畢。
本院認(rèn)為，欠付的債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。原告梁某持有被告石玉某出具的欠條，結(jié)合雙方的短信記錄，能夠認(rèn)定原、被告之間借貸關(guān)系成立。被告石玉某在原告梁某催要后仍未及時(shí)返還欠款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)返還本金并給付利息的違約責(zé)任。原告要求被告返還欠款本金5萬元并從給付二年的逾期還款利息，符合法律的規(guī)定，但因雙方未約定借款期間及逾期利息，本院對(duì)逾期還款利息按照年利率6%予以支持，對(duì)原告多要求的部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條，判決如下：

一、被告石玉某于本判決生效之日起的十日內(nèi)返還原告梁某借款本金5萬元及利息6000元，合計(jì)5.6萬元；
二、駁回原告石玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，由原告梁某負(fù)擔(dān)225元，由被告石玉某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊文華
審判員 孫明昱
審判員 張迪

書記員： 丁威