原告梁某，農(nóng)民。
委托代理人楊玉玲，河北藺和剛律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告馬佳彬，廚師。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險公司），住所地：唐某市路北區(qū)富康路3號低山。
代表人馬錦玲，系總經(jīng)理。
委托代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告梁某與被告馬佳彬、中銀保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梁某及其委托代理人楊玉玲、被告馬佳彬、被告中銀保險公司委托代理人楊榮華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某訴稱，2014年4月18日8時許，被告馬佳彬駕駛自己所有的冀B×××××號駕車沿玉田縣旭升路由北向南行駛至華景時代小區(qū)向西右轉(zhuǎn)彎，遇原告梁某駕駛兩輪摩托車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告梁某受傷，摩托車損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告馬佳彬負主要責任，原告梁某負次要責任。原告?zhèn)蟮接裉锟h醫(yī)院住院治療12天，開支醫(yī)療費10269.63元。原告因此次事故造成的其他損失包括住院伙食補助費600元、法醫(yī)鑒定費600元、誤工費9880元、護理費1188.5元、交通費700元，上述合計23238.13元。被告馬佳彬駕駛的冀B×××××號機動車在被告中銀保險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告起訴要求二被告賠償各項損失23171.13元，并承擔本案的訴訟費。訴訟過程中，原告增加訴訟請求，將醫(yī)療費數(shù)額變更為10303.63元，總損失數(shù)額變更為23382.33元。
原告為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、事故認定書一份，證明2014年4月18日8時許，馬佳彬駕駛冀B×××××號駕車沿玉田縣旭升路由北向南行駛至華景時代小區(qū)向西右轉(zhuǎn)彎，遇梁某駕駛兩輪摩托車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致梁某受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，馬佳彬負事故主要責任，梁某負事故次要責任。
2、駕駛證復印件一份、行駛證復印件一份，證明被告馬佳彬具有合法的駕駛資格，冀B×××××號機動車具有合法的行駛資格。
3、玉田縣醫(yī)院住院病歷一份、門診病歷一份、住院診斷書一份、出院證一份、住院收費收據(jù)一張、門診收費收據(jù)九張、用藥清單一份，證明原告梁某因左側(cè)第2肋骨骨折、左側(cè)第2、3肋軟骨骨折等癥于2014年4月18日至2014年4月30日在玉田縣醫(yī)院住院治療12天，開支醫(yī)療費10300.63元。
4、玉田司法醫(yī)學中心鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張，證明原告梁某之傷經(jīng)鑒定誤工損失日為90日，開支法醫(yī)鑒定費600元。
5、玉田縣玉田鎮(zhèn)九鑫鈑金加工部2014年8月20日出具的證明兩份，證明原告梁某系該公司員工，1月工資3200元、2月工資3380元、3月工資3300元，2014年4月18日發(fā)生交通事故至今未上班，期間工資停發(fā)。
6、北京市勝利玉林烤鴨店垡頭分店證明兩份，證明梁曉丹系北京市勝利玉林烤鴨店有限責任公司第五分店的員工，月工資3790元、獎金500元，因父親被車撞傷，于2014年4月18日至2014年4月24日回家照顧父親，期間工資停發(fā)。
7、交通費票據(jù)七張，證明原告梁某開支交通費579.7元。
8、交強險保單復印件一份、商業(yè)三者險保單復印件一份，證明冀B×××××號機動車在被告中銀保險公司投保了交強險和保險金額為500000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，保險期間均自2013年11月7日0時起至2014年11月6日24時止。
被告馬佳彬辯稱，我駕駛的肇事機動車在被告中銀保險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險，原告的損失應由被告中銀保險公司進行賠償。
被告馬佳彬未向本院提供證據(jù)。
被告中銀保險公司辯稱，被告馬佳彬所有的冀B×××××號機動車在我公司投保了交強險和保險金額為500000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。在被保險車輛駕駛證、行駛證合法有效且被保險人不存在醉酒、逃逸等法定的和保險條款約定的免責情形下，我公司對原告的合理損失予以賠償。
被告中銀保險公司向本院提供保險條款一份，證明根據(jù)保險條款的約定，訴訟費、鑒定費我公司不予理賠，被告馬佳彬在此次事故中承擔主要責任，我公司按70%的責任比例賠償。
原告的質(zhì)證意見是，被告中銀保險公司提交的證據(jù)不能證明其陳述的證明目的。
被告中銀保險公司的質(zhì)證意見是，醫(yī)療費應提出非醫(yī)保用藥。病歷取證費我公司不予賠償。對鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但不屬于保險理賠范圍。對玉田縣玉田鎮(zhèn)九鑫鈑金加工部及北京市勝利玉林烤鴨店垡頭分店出具的證明有異議，原告未能提供營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證及與該單位的勞動合同。原告應提交梁曉丹的完稅證明。原告未提交梁曉丹與其關(guān)系的證明，不能確定是否是梁曉丹護理的原告。原告的誤工費、護理費應按農(nóng)民標準計算。交通費票據(jù)列明的時間均不在原告的住院期間內(nèi)，不予認可。加油費票據(jù)開支的時間均不在原告住院期間內(nèi)，且不能證明是原告開支的。對其他證據(jù)無異議。
被告馬佳彬?qū)υ嫣峤坏淖C據(jù)同意被告中銀保險公司的質(zhì)證意見。對被告中銀保險公司提交的證據(jù)有異議，對原告的損失應全部由被告中銀保險公司承擔。
經(jīng)審理查明，2014年4月18日8時許，被告馬佳彬駕駛冀B×××××號駕車沿玉田縣旭升路由北向南行駛至玉田縣華景時代小區(qū)向西右轉(zhuǎn)彎，遇原告梁某駕駛兩輪摩托車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致梁某受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告馬佳彬負事故主要責任，原告梁某負事故次要責任。原告梁某傷后到玉田縣醫(yī)院住院治療12天，其傷經(jīng)診斷為左側(cè)第2肋骨骨折、左側(cè)第2、3肋軟骨骨折等，經(jīng)玉田司法醫(yī)學鑒定中心鑒定誤工損失日為90日，開支法醫(yī)鑒定費600元。另查明，被告馬佳彬駕駛的冀B×××××號機動車在被告中銀保險公司投保了交強險和保險金額為500000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，保險期間均自2013年11月7日0時起至2014年11月6日24時止。上述事實有當事人陳述及經(jīng)原告提交的書證予以證實。
關(guān)于原告合理損失的認定：原告住院治療12天，開支醫(yī)療費10300.63元。原告梁某住院伙食補助費按每天20元計算為240元。原告梁某誤工費按河北省上一年度制造業(yè)職工年平均工資標準計算為9879.3元。原告梁某住院治療12天，其中七天為梁曉丹護理，護理費為884.33元，原告其余五天護理費按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標準計算為187.2元，原告護理費合計為1071.53元。原告主張交通費不能說明開支的具體目的、人數(shù)、次數(shù)等，考慮到交通費為原告入院、出院、復查的必要合理開支，本院酌定交通費為200元。綜上，原告因此次事故造成的合理損失包括醫(yī)療費10300.63元、住院伙食補助費240元、誤工費9879.3元、護理費1071.53元、交通費200元、法醫(yī)鑒定費600元，合計22291.46元。

本院認為，被告馬佳彬駕駛機動車與梁某發(fā)生交通事故，致原告梁某受傷，對梁某因此次事故開支的合理損失，被告馬佳彬應承擔賠償責任。原被告雙方對玉田縣公安交通警察大隊事故認定書均無異議，本院予以采信，據(jù)此認定被告馬佳彬負事故主要責任，原告梁某負事故次要責任，綜合分析事故雙方當事人的違法行為，被告馬佳彬應承擔70%的責任，原告梁某應承擔30%的責任。因被告馬佳彬駕駛的機動車在被告中銀保險公司處投保了交強險和保險金額為500000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，對原告損失應由被告中銀保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險部分由被告中銀保險在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按被告馬佳彬應承擔的事故責任比例賠償給原告。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條二款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復開支的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助器具費和××賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告梁某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費，合計21150.83元；在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)賠償原告梁某醫(yī)療費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費，合計798.44元；以上總計21949.27元。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告馬佳彬負擔。于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 廉立偉
審判員 劉連友
代理審判員 王健

書記員： 邊玉鳳