原告：梁京京，女，漢族，住河北省淶源縣。委托訴訟代理人：楊觀光，河北泉源律師事務所律師。委托訴訟代理人：李思敏，河北泉源律師事務所律師。

被告：中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司。法定代表人：劉映紅，該公司經理。委托訴訟代理人：王海濤，該公司職工。原告梁京京與被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱人保淶源支公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁京京的委托訴訟代理人李思敏、被告人保淶源支公司的委托訴訟代理人王海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告梁京京向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告車輛損失、公估鑒定費、施救費、拖車費等各項經濟損失31800元。二、本案訴訟費用全部由被告承擔。事實與理由：原告梁京京為冀FX**車輛所有人，并在被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司處投保機動車損失保險、不計免賠險，保險期間為2016年10月12日0時至2017年10月11日24時止。2017年9月11日13時10分許，孫某某駕駛原告所有的冀FX**號車在淶源縣西環(huán)路從西側石化加油站由西向東駛入公路時，與張某某駕駛的沿西環(huán)路由北向南直行的冀FLX**/冀FEG**掛號貨車相撞，致孫某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具第1-220號道路事故認定書，認定孫某某負事故的主要責任，張某某負事故次要責任。因原被告之間形成保險合同關系，且事故發(fā)生在保險期間，對于因本次事故給原告造成的各項損失應當出被告承擔相應的賠償責任。為維護自身合法權益，特訴至法院。被告人保淶原支公司辯稱，在承保限額內按照事故責任比例對原告合理、合法的各項損失進行賠付。本院經審理認定事實如下：2017年9月11日13時10分許，孫某某駕駛原告梁京京所有的冀FX**號車在淶源縣西環(huán)路從西側石化加油站由西向東駛入公路時，與張某某駕駛的沿西環(huán)路由北向南直行的冀FLX**/冀FEG**掛號貨車相撞，致孫某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具第1-220號道路事故認定書，認定孫某某負事故的主要責任，張某某負事故次要責任。事故發(fā)生后原告支付拖車施救費和吊車施救費共計1800元。經原告申請，本院委托廣源行保險公估有限公司對原告所有的冀FX**號車輛的損失進行評估。該公司于2018年5月15日作出公估報告，評定冀FX**號車輛的車輛損失為27000元，原告為此支付鑒定費3000元。另查明，原告所有的事故車輛冀FX**號在被告處投保保險限額為39290元的車輛損失險，并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險責任期間。以上事實有原告身份證復印件、駕駛證、行駛證、保單復印件，道路交通事故認定書、公估報告、鑒定費票據(jù)、施救費票據(jù)在卷佐證，足以認定。本院認為，涉案保險單及保險條款共同構成本案的保險合同關系，該保險合同系雙方真實意思表示，該保險合同內容沒有違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方應共同遵守。根據(jù)原告訴訟請求結合本案案情，本院確定具體賠償項目如下：1、原告主張車輛損失27000元，根據(jù)廣源行保險公估有限公司作出的公估報告，對于該項訴訟主張本院予以支持；2、原告主張鑒定費3000元，鑒定費為確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定應由保險人承擔，本院予以支持。3、施救費1800元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條的規(guī)定，該費用系其為減少事故車輛損失支付的必要的、合理的費用，對于必要的、合理的施救費應由保險公司承擔，本院予以支持。以上賠償項目共計31800元，由被告人保淶源支公司在原告所有事故車輛冀FX**車輛損失險限額范圍予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告梁京京的車輛損失費、施救費、鑒定費共計31800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費595元，減半收取計297.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司淶源支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　盧帥

書記員：孫巖