原告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
委托代理人曹吉鵬，男，河北澤諾律師事務(wù)所律師。

原告梁某某訴被告馬某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某、被告馬某某及其委托代理人曹吉鵬均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，涉案訴爭土地包括三部分，一塊土地為已經(jīng)發(fā)生法律效力的本院（2014）吳民初字第563號民事判決及（2015）滄民終字第767號民事判決予以判決認(rèn)定該塊土地由被告馬某某返還原告，現(xiàn)在該塊土地由案外人馬新建耕種使用；第二塊土地現(xiàn)在由案外人馬新廣耕種使用，原告已經(jīng)就該塊土地另案起訴了馬新廣；第三塊土地與上述土地相鄰，但并沒有被被告馬某某占有使用。
以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述，原告提交的（2014）吳民初字第563號民事判決書及（2015）滄民終字第767號民事判決書在案佐證，本院對以上證據(jù)效力予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告本次起訴中涉案訴爭土地中的一塊土地已經(jīng)發(fā)生法律效力的本院（2014）吳民初字第563號民事判決及（2015）滄民終字第767號民事判決作出了處理，而且該塊土地現(xiàn)在也未被被告占有使用，而是由案外人馬新建在耕種使用，所以原告就該塊土地再次起訴被告，不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。涉案訴爭的另一塊土地，現(xiàn)在由案外人馬新廣耕種使用，原告已經(jīng)就該塊土地另案起訴了實(shí)際占用人馬新廣，原告起訴被告無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。涉案訴爭的第三塊土地與上述兩塊土地相鄰，但是并沒有被被告占有使用，故原告就該塊土地起訴被告無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告此次起訴的涉案土地實(shí)際侵權(quán)人并非被告，故原告向被告主張相關(guān)損失無事實(shí)及法律依據(jù)，原告應(yīng)該向?qū)嶋H侵權(quán)人主張相關(guān)損失，故本院對原告的該項(xiàng)主張亦不予支持。綜上，本院依據(jù)法律規(guī)定，駁回原告的訴訟請求。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告梁某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)148元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　寧金風(fēng) 人民陪審員　　王占義 人民陪審員　　李方明

書記員：付曉楠 本判決適用法律條文附后 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證據(jù)。 沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。