原告：梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告梁某訴被告曹某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。后因被告平安公司申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告進(jìn)行XXX傷殘程度和三期評(píng)定。2018年11月16日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書。本院組織原、被告對(duì)上述司法鑒定意見書進(jìn)行了質(zhì)證。原告梁某的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告曹某某、被告平安公司的委托訴訟代理人任保玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告梁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)7,553元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元(20元/天*4天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天*30天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年*20年*10%)、誤工費(fèi)7,260元(2,420元/月*3個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)3,000元(50元/天*60天)、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)4,100元，上述費(fèi)用由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不屬于保險(xiǎn)范圍的損失由被告曹某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月15日，被告曹某某駕駛車牌號(hào)為滬A3XXXX的小型轎車(以下簡(jiǎn)稱肇事車輛)在上海市浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)上豐路與騎電動(dòng)自行車的原告相撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故被告曹某某負(fù)全責(zé)；原告無責(zé)任。肇事車輛在被告平安公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘，并給予相應(yīng)的三期。被告至今未向原告進(jìn)行賠償，故訴至法院，訴請(qǐng)如前。
　　被告曹某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過無異議，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告平安公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于原告的合法損失，平安公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。就具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，對(duì)金額無異議，已扣除住院醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)賠付；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議，認(rèn)可80元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)按照每天40元計(jì)算無異議，期限以重鑒為準(zhǔn)；殘疾賠償金,賠償標(biāo)準(zhǔn)以原告提供的戶口簿為準(zhǔn)，對(duì)年限20年無異議，賠償系數(shù)以重鑒為準(zhǔn)；誤工費(fèi)，認(rèn)可按照每月2,420元計(jì)算，期限以重鑒為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按照每天40元計(jì)算，期限以重鑒為準(zhǔn)；精神損害撫慰金，以重鑒為準(zhǔn)；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；車輛損失費(fèi)，未經(jīng)定損，沒有依據(jù)，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年9月15日，被告曹某某駕駛肇事車輛在上海市浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)上豐路與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷、原、被告車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故被告曹某某負(fù)全責(zé)；原告無責(zé)任。肇事車輛在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,500,000元。受傷后，原告為治療交通傷共支付醫(yī)療費(fèi)7,533元。事發(fā)后，原告經(jīng)公安機(jī)關(guān)推介委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)蟮膫麣埖燃?jí)以及傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定。該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為原告因本次交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日。原告支付鑒定費(fèi)4,100元。審理中，經(jīng)平安公司申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行重新鑒定。2018年11月16日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見為原告患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；精神科方面建議給予其休息期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。平安公司預(yù)交重新鑒定的鑒定費(fèi)11,700元。
　　另查明，原告為外省市非農(nóng)集體戶口。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，被告曹某某在交通事故認(rèn)定書上簽字且事后未對(duì)認(rèn)定書提出過復(fù)議，故該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告平安公司承保的肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告因治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情支付醫(yī)療費(fèi)7,553元，有正規(guī)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)，被告要求扣除非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張80元，被告并無異議，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張1,200元，并無不當(dāng)，本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情以及護(hù)理行業(yè)的工資情況，本院酌定1,500元。5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診情況，酌定200元。6、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及收入情況，本院酌定4,840元；7、殘疾賠償金，原告主張125,192元，于法有據(jù)，本院予以支持;8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及事故責(zé)任，本院酌定5,000元;9、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元。10、車輛損失費(fèi)，原告主張1,500元，但其提供的證據(jù)不足以證明其損失，故本院不予支持。11、鑒定費(fèi)，原告因鑒定支付鑒定費(fèi)4,100元，有發(fā)票為憑，為實(shí)際損失，本院予以支持。
　　以上原告可獲賠償?shù)馁M(fèi)用中，第1-3項(xiàng)合計(jì)8,833元，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)；第4-8項(xiàng)合計(jì)136,732元，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，剩余26,732元由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；第9項(xiàng)200元，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。第11項(xiàng)4,100元，由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告平安公司合計(jì)賠償原告149,865元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某149,865元；
　　二、駁回原告梁某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,696元，減半收取計(jì)1,848元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)1,648元，由原告梁某負(fù)擔(dān)200元。司法鑒定費(fèi)11,700元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：朱曉潔