原告:梁某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,石某某市藁城區(qū)。
委托代理人:王景輝、王慧慧,河北冀督律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人:李全勇,總經(jīng)理。
委托代理人:任遠、褚金榮,北京大成(石某某)律師事務所律師。
原告梁某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司(平安財保石某某中心支公司)保險合同糾紛一案。本院于2016年3月23日受理后,依法適用簡易程公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年8月25日梁某某為冀A×××××車在平安財險石某某中心支公司投保交強險、機動車保險,其中商業(yè)第三者責任保險保險金額300000元、車上人員責任險(司機)保險金額50000元并不計免賠率,保險期間自2014年8月26日零時起至2015年8月25日二十四時止。2015年4月28日,李朋朋駕駛冀A×××××重型半掛牽引車沿成綿復線高速公路綿陽方向往成都方向行駛,行至事故路段與前方同向同車道行駛的郭應成駕駛的川A×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞,事故致兩車損、路產(chǎn)損失、李朋朋、郭應成受傷,李朋朋負全責的交通事故。2015年5月5日綿竹市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書,認定李朋朋負事故的全部責任,郭應成不負事故責任。事故發(fā)生后,郭應成到綿竹仁愛醫(yī)院就醫(yī),花費醫(yī)藥費880.89元,李朋朋賠付了對方誤工費、人工費7000元;2015年4月29日四川省交通運輸廳高速公路交通執(zhí)法第二支隊九大隊向李朋朋發(fā)出公路賠償通知書:李朋朋于2015年4月28日駕駛冀A×××××貨車行駛至成綿高速公路復線段57KM+100M處,因發(fā)生交通事故,損壞公路附屬設施。根據(jù)《中華人民共和國公路法》、《四川省公路路政管理條例》等規(guī)定,依法作出公路賠償處理決定,當事人賠償波形防撞護欄板、波形防撞護欄立柱、波形防撞護欄托架等19992元,其中油污污染路面1500元;同日,李朋朋向四川成德綿高速公路開發(fā)有限公司交納了路產(chǎn)賠償費19992元;此事故致川A×××××車翻于高速公路邊坡坎下排水溝里,花費施救費13300元;經(jīng)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司對川A×××××車查勘定損,川A×××××車的損失為133300元,李朋朋已給付維修費用。
另查明:李朋朋的機動車駕駛證準駕車型為A2D,副頁記載:增駕A2,實習期至2015年10月20日;
梁某某向本院提出對被告提交的交強險和商業(yè)險保險條款的“梁某某”簽字進行鑒定,本院委托河北盛唐司法鑒定中心進行鑒定。2016年11月3日河北盛唐司法鑒定中心出具司法鑒定意見書,稱:檢材中應檢的兩個“梁某某”與樣本中所簽寫的梁某某不是同一人所寫。原告花費鑒定費3360元。
本院認為:梁某某為冀A×××××車向被告投保了交強險、機動車輛保險,雙方簽訂的保險合同是合法有效的。被告辯稱的事故發(fā)生時李朋朋仍處于實習期,根據(jù)《機動車駕駛證申領和使用規(guī)定》第六十五條的規(guī)定機動車駕駛?cè)嗽趯嵙暺趦?nèi)駕駛的機動車不得牽引掛車,而本案中李朋朋駕駛的是重型半掛牽引車,不但違背上述法規(guī)而且違反了商業(yè)三者險保險條款第四條第四款的免責約定,因此我方不應承擔責任,因原告承認收到保險合同正本系格式合同且保險人未將法律法規(guī)中禁止性規(guī)定情形作為保險合同的免責事由作到提示義務,被告雖提供了梁某某的保險條款但原告否認收到保險條款并在保險條款上簽字,且經(jīng)本院委托鑒定機構(gòu)進行鑒定其提供的保險條款中的“梁某某”與原告提供樣本的“梁某某”并非同一人書寫,被告雖不認同鑒定結(jié)論,但未提供證據(jù)證明,根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(二)的規(guī)定,其辯稱的理由不成立。原告的車輛因在保險期間發(fā)生交通事故造成第三者損失,被告應在其承保的商業(yè)第三者責任險保險金額范圍內(nèi)予以賠付原告。原告因此次事故造成川A×××××車損失為133300元、施救費13300元;造成高速公路路產(chǎn)損失19992元;郭應成的醫(yī)藥費為880.89元;因高速公路路產(chǎn)損失中油污污染路面1500元,屬于保險條款規(guī)定的免責條款,故被告不應賠付;原告要求賠付給付郭應成的誤工費等7000元,因被告否認且原告未提供有關證據(jù),故本院不予支持;原告花費鑒定費3360元,應由被告給付原告。綜上,被告應在其承保的商業(yè)第三者責任險保險金額范圍內(nèi)予以賠付原告計169332.89元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在承保的保險金額范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告梁某某169332.89元。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3789元,適用簡易程序減半收取1895元,原告負擔195元,被告負擔1700元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石某某市中級人民法院。如在上訴期屆滿后未繳納上訴案件受理費并提交繳納上訴案件受理費收費收據(jù)的,按不上訴處理(收款單位:河北省石某某市中級人民法院,賬戶:62×××47,開戶行:河北銀行華興支行)。
審判員 王德芳
書記員:李凱欣
成為第一個評論者