原告：樺川新豐農(nóng)業(yè)科技服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市樺川縣悅來鎮(zhèn)悅來大街南段。法定代表人：馮志國，職務(wù)董事長。委托訴訟代理人：于躍林，男，七臺河市茄子河區(qū)鐵山法律服務(wù)所,系樺川新豐農(nóng)業(yè)科技服務(wù)有限公司法律顧問。被告：李某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省樺川縣。委托訴訟代理人：仉璽鈺，男，系黑龍江明正律師事務(wù)所律師。

原告樺川新豐農(nóng)業(yè)科技服務(wù)有限公司與被告李某某農(nóng)村承包合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人于躍林、被告李某某及其委托訴訟代理人仉璽鈺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告樺川新豐農(nóng)業(yè)科技服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告李某某返還原告承包費40.8萬元，并給付40.8萬元占用期間利息，按月利率5‰計算至還清40.8萬元止；并要求被告承擔(dān)違約金4.08萬元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月10日，原告與被告李某某簽訂一份《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，被告將其承包他人的51坰耕地轉(zhuǎn)包給原告經(jīng)營。雙方約定，轉(zhuǎn)包期限一年，自2016年12月10日起至2017年12月10日止；轉(zhuǎn)包費每坰地8千元，總金額40.8萬元，于2016年12月30日給付；雙方均不得違約，如一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц冻邪M總額10%的違約金。2016年12月25日，被告與韓文革簽訂了授權(quán)書，要求原告將40.8萬元承包費轉(zhuǎn)入韓文革個人銀行賬戶，由韓文革代為全權(quán)處理地租款事宜，二被告與韓文革共同在授權(quán)書上簽字捺印，并將該授權(quán)書交付給了原告。2016年12月30日，原告按約定向韓文革賬戶匯入272萬元的承包費，其中有被告40.8萬元的承包費款。韓文革收到匯款后，于當(dāng)日向原告出具收據(jù)。2017年1月2日被告給韓文革出具一份收據(jù)，承認(rèn)已收到51坰地的承包費40.8萬元。嗣后，韓文革將該收據(jù)轉(zhuǎn)交給原告留存。此后，原告多次找被告要求指認(rèn)地塊，被告卻以種種借口推托，至今未給指認(rèn)，致使本合同已無法繼續(xù)履行。原告現(xiàn)請求判令被告李某某返還上述承包費款，并承擔(dān)違約金及占用期間利息訴訟來院。被告訴訟委托代理人辯稱，第一、原告所述部分與事實不符，被告不存在違約行為，原被告雖然簽訂了土地承包流轉(zhuǎn)合同，但原告將承包費支付給其員工韓文革，合同約定了承包費，未支付被告，由于原告的違約在先，故被告不能指認(rèn)地塊，將土地交給原告經(jīng)營，所以被告沒有收到土地承包款，不存在占用土地承包款的事實，被告不同意返還承包費，利息及違約金；第二、關(guān)于原告訴狀中提及的授權(quán)書及收據(jù)是在合同簽訂前原告提供的格式文本，被告只簽過自己的名字，未填寫時間，尤其是收據(jù)，當(dāng)時原告在簽字時也是空白的，也沒有填寫收款金額，起訴狀中原告稱被告于2017年1月2日出具的收據(jù)，該日期是原告自行填寫；第三訴爭的土地承包款由韓文革領(lǐng)取，本案中應(yīng)追加韓文革為被告參加訴訟，另外對于承包費的損失問題，原告作為被害人已向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)對韓文革涉嫌犯罪正在偵查中，況且韓文革涉嫌犯罪金額包含訴訟中承包款40.8萬元，根據(jù)我國法律規(guī)定先刑事后民事的原則本案應(yīng)中止訴訟，綜上被告認(rèn)為原告起訴被告要求被告返還承包款及違約金缺乏事實和法律依據(jù)，請法院查明事實后依法駁回原告的訴訟請求，或裁定駁回起訴。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及身份證復(fù)印件各一份，證明原告有參加訴訟的權(quán)利，主體資格適格。證據(jù)二、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，證明：2016年12月10日，原告與被告李某某簽訂一份《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》合法有效，承包費總金額40.8萬元，雙方約定如一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц冻邪M總額10%的違約金。證據(jù)三、1，李某某與韓文革簽訂的授權(quán)委托書，證明被告同意將40.8萬元承包費轉(zhuǎn)到韓文革銀行賬戶，由韓文革代為全權(quán)處理地租款事宜，并提供了韓文革的銀行賬號，委托期限為2016年12月1日至2017年12月1日；2，被告出具的收據(jù)，證明被告李某某收到40.8萬元承包費，收款時間是2016年12月30日；3，韓文革出具的收據(jù)，證明韓文革已收到原告給付51坰地承包費40.8萬元，收款時間是2017年1月2日。證據(jù)四、原告向韓文革支付承包費匯款單，證明2016年12月30日原告向韓文革支付272萬元土地承包費，其中包含被告李某某40.8萬元承包費。經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)為，被告對證據(jù)一真實性無異議，對于證據(jù)二原告沒有向被告支付承包款，原告違約在先，被告未履行合同，對于證據(jù)三的授權(quán)書真實性無異議，但該授權(quán)書是原告簽訂合同前被告按照原告的要求必須簽訂的，關(guān)于被告的收據(jù)當(dāng)時并沒有填寫收款金額和日期，事實上委托書和收據(jù)都是在簽訂合同的時間2016年12月10日被告進行簽字，2017年1月2日被告根本沒有收到所謂的承包款40.8萬元，韓文革的收據(jù)與證據(jù)四匯款憑證與被告無關(guān)，是原告和韓文革之間的財務(wù)往來。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對原告提交的證據(jù)的真實性均無疑義，上述證據(jù)可以證明本案事實的作用，本院均予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月10日，原告與被告李某某簽訂一份《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，被告將其承包他人的51坰耕地轉(zhuǎn)包給原告經(jīng)營。雙方約定，轉(zhuǎn)包期限一年，自2016年12月10日起至2017年12月10日止；轉(zhuǎn)包費每坰地8千元，總金額40.8萬元，于2016年12月30日給付；雙方均不得違約，如一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц冻邪M總額10%的違約金。2016年12月25日，被告與韓文革簽訂了授權(quán)書，要求原告將40.8萬元承包費轉(zhuǎn)入韓文革個人銀行賬戶，由韓文革代為全權(quán)處理地租款事宜，被告與韓文革共同在授權(quán)書上簽字捺印，并將該授權(quán)書交付給了原告。2016年12月30日，原告按約定向韓文革賬戶匯入272萬元承包費款，其中有被告40.8萬元的承包費款。韓文革收到匯款后，于當(dāng)日向原告出具收據(jù)。2017年1月2日被告給韓文革出具一份收據(jù)，承認(rèn)已收到51坰地的承包費40.8萬元，嗣后，韓文革將該收據(jù)轉(zhuǎn)交給原告留存。此后，原告多次找被告要求指認(rèn)地塊，被告卻以種種借口推托，至今未給指認(rèn)，致使本合同已無法繼續(xù)履行。庭審前，被告向本院提出申請，要求調(diào)取樺川縣公安局關(guān)于本案的韓文革涉嫌犯罪的證據(jù)材料，本院依職權(quán)到樺川縣公安局調(diào)取了證明證實韓文革涉嫌合同詐騙犯罪中樺川新豐農(nóng)業(yè)科技服務(wù)有限公司與李某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛未涉嫌經(jīng)濟犯罪。庭審后，原告現(xiàn)放棄對被告李某某占用該款期間利息的主張，只請求判令被告李某某返還原告承包費40.8萬元，并要求被告承擔(dān)違約金4.08萬元。訴訟費用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告樺川新豐農(nóng)業(yè)科技服務(wù)有限公司與被告李某某經(jīng)協(xié)商達成一致，自愿簽訂了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》合法有效。被告李某某與委托人韓文革簽訂了代收承包費款的授權(quán)書，韓文革代收了此款，就是被告李某某收到了該筆承包費款，至于被告李某某是否收到韓文革支付給其該筆承包款，這是被告李某某與韓文革之間的另外的民事法律關(guān)系，與原告提起的訴訟無關(guān)。被告李某某在接到原告提交的承包費后，就理應(yīng)按照雙方簽訂合同的約定履行義務(wù)，至此，該合同已不能履行，被告李某某不履行義務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)約定的法律責(zé)任，原告的訴訟請求依法應(yīng)當(dāng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條、第五十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十三條一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還原告承包費款人民幣40.8萬元，并給付違約金款人民幣4.08萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4016元，由被告承擔(dān)與上款一并執(zhí)行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　　張振倫

書記員：李丹