原告：樺南正大桑某宇某玉某種植專業(yè)合作社。
法定代表人：姜海波,男。
委托訴訟代理人：劉永松，男。
委托訴訟代理人：李冰，黑龍江遠東律師集團（佳木斯）事務所律師。
被告：黑龍江寶某某農(nóng)墾廣源貨場。
法定代表人：周紹金，男。
委托訴訟代理人：周曉紅，女。
委托訴訟代理人：張成，黑龍江海格律師事務所律師。

原告樺南正大桑某宇某玉某種植專業(yè)合作社與被告黑龍江寶某某農(nóng)墾廣源貨場合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理后。依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告樺南正大桑某宇某玉某種植專業(yè)合作社的法定代表人姜海波及其委托訴訟代理人劉永松、李冰，被告黑龍江寶某某農(nóng)墾廣源貨場的委托訴訟代理人周曉紅、張成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求解除原、被告簽訂的玉某運輸、烘干、銷售合同；2、被告返還預付款58萬元并支付利息；3、被告賠償損失126720元；4、由被告承擔訴訟費。事實及理由：2015年10月30日，原、被告簽訂了玉某運輸、烘干、銷售合同。原告按合同約定預先支付被告100萬元。2015年11月17日，原告向被告運送兩車玉某，但被告沒有按合同約定將玉某銷售給黑龍江寶某某中谷國家糧食儲備庫，而是銷售給酒精廠作為生物酒精原料。被告的行為違反了合同的約定，給原告造成了經(jīng)濟損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：樺南正大桑某宇某玉某種植專業(yè)合作社是姜海波與正大桑某(上海)農(nóng)業(yè)有限公司合資成立的農(nóng)民專業(yè)合作社。2015年10月30日，原、被告簽訂了玉某運輸、烘干、銷售合同，由被告負責將玉某運輸、烘干后，按照國標（GB1353－2009）二等糧2000元/噸的價格銷售到黑龍江寶某某中谷國家糧食儲備庫。2015年11月2日，原告按合同約定預先支付被告100萬元。2015年11月11日，被告去四臺車到原告處拉玉某，由于原告內(nèi)部發(fā)生矛盾，姜海波沒有讓拉玉某，致使四臺車空車返回，被告支付車費20000元。2015年11月17日，原告向被告運送兩車玉某，由于玉某不合格，被告沒有接收，原告將兩車玉某銷售給黑龍江省興匯糧食加工有限公司。雙方產(chǎn)生矛盾，姜海波決定不供應被告玉某。2015年12月下旬，雙方協(xié)商退款。被告分三次已返還原告60萬元。原告要求解除合同，由被告返還預付款58萬元并支付利息，被告賠償損失126720元，被告承擔訴訟費訴訟來院。

本院認為：關于解除合同問題，原、被告一致同意解除合同，應予準許。關于預付款問題，被告已分三次返還原告60萬元。由于原告內(nèi)部發(fā)生矛盾，致使被告拉玉某的車空車返回，支付車費20000元，應從預付款中扣除，被告尚欠原告38萬元。利息和賠償損失問題，被告去車拉玉某時，原告內(nèi)部發(fā)生矛盾，姜海波沒有讓拉玉某，后來原告運送的玉某又不合格，被告沒有接收，雙方產(chǎn)生矛盾，姜海波決定不供應被告玉某，說明未履行合同的責任在原告，且雙方在合同中沒有關于利息和賠償損失的約定，故對原告此訴訟請求不予支持。被告主張由于原告不讓拉玉某，造成停產(chǎn)10天損失40萬元，應由原告賠償，因被告未在限期內(nèi)交納反訴費，故本院對被告的反訴請求不予審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十七條、第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告樺南正大桑某宇某玉某種植專業(yè)合作社與被告黑龍江寶某某農(nóng)墾廣源貨場簽訂的玉某運輸、烘干、銷售合同。
二、被告黑龍江寶某某農(nóng)墾廣源貨場于本判決生效后十日內(nèi)給付原告樺南正大桑某宇某玉某種植專業(yè)合作社38萬元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費7000元，由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長　　朱朝陽 審判員　　孫躍權 審判員　　宋佳林

書記員：謝偉臣