蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

樺南縣鍋爐廠與曹某某企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:樺南縣鍋爐廠,住所地樺南縣樺南鎮(zhèn)鐵東社區(qū)。
法定代表人:張福貴,男,職務(wù)廠長。
委托訴訟代理人:張朋羽,男,該廠副廠長。
委托訴訟代理人:戴俊峰,男,黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。
被告:曹某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,前樺南縣人,住樺南縣,現(xiàn)下落不明(未到庭)。

原告樺南縣鍋爐廠與被告曹某某企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案,本院于2018年5月21日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告樺南縣鍋爐廠法定代表人張福貴及其委托訴訟代理人張朋羽、戴俊峰到庭,被告曹某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樺南縣鍋爐廠向本院提出訴訟請求:1、由被告負擔(dān)其承包經(jīng)營期間的對外債務(wù)(借款和墊付的鍋爐款)789156.86元;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:原告為集體企業(yè)。為深化企業(yè)改革,促進企業(yè)發(fā)展,保持企業(yè)穩(wěn)定,根據(jù)法律規(guī)定,按照2007年4月25日和4月30日兩次職工大會的意愿,5月18日,樺南縣鍋爐廠與曹某某簽訂合同書,由曹某某承包經(jīng)營樺南縣鍋爐廠,承包期限為三年,即自2007年5月20日起,至2010年5月20日止。雙方約定:在承包期間,乙方對鍋爐廠資產(chǎn)及相關(guān)資質(zhì)證明享有使用權(quán),無變賣、轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租權(quán)。其獨立核算,自負盈虧,自主經(jīng)營,利潤與虧損共享(在承包經(jīng)營期間,按財務(wù)規(guī)定,單獨立賬,與前期承包賬目不發(fā)生直接關(guān)系,與鍋爐廠各科賬務(wù)分立、分設(shè)。)。在經(jīng)營期內(nèi)發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)由乙方自行負責(zé),與鍋爐廠無關(guān)。曹某某在此期間,向劉文平、王鳳玲等八人借款,加蓋了原告單位的公章,經(jīng)樺南縣人民法院判決確認,該八人的借款本息合計為741753.86元,訴訟費為6603元,共計748356.86元,由樺南縣鍋爐廠負擔(dān)。拖欠佳木斯龍?zhí)泼摿騽┯邢薰緣|付的鍋爐款38000元,質(zhì)保金2000元,訴訟費800元,共計40800元。以上款項總計為789156.86元,均為曹某某個人使用,因為被告加蓋了原告的公章,所以才導(dǎo)致我廠被人民法院判決承擔(dān)還款義務(wù)。原告認為,鑒于雙方在合同中的有關(guān)約定及被告實際承包經(jīng)營的情形,上述債務(wù)的償還義務(wù)主體應(yīng)為曹某某。據(jù)此,原告訴至法院,懇請你院詳查本案的基本事實,支持原告的訴訟請求,以維護其合法權(quán)益。
被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚后,既未提出答辯意見和舉示證據(jù),也沒有按照指定的時間與地點到庭參加訴訟。
原告樺南縣鍋爐廠為支持其訴訟主張,提供如下證據(jù):
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、曹某某居民身份證復(fù)印件各一份,證明原告與被告的身份信息及主體資格;
證據(jù)二、(2010)樺民初字第916號民事調(diào)解書、(2011)樺民初立調(diào)字第5號民事調(diào)解書、(2012)樺民商初字第730號民事調(diào)解書、(2012)樺民商初字第732號民事調(diào)解書、(2012)樺民商初字第810號民事調(diào)解書、(2013)樺民商初字第172號民事判決書、(2013)樺民商初字第294號民事判決書、(2015)樺執(zhí)字第1195號結(jié)案通知書復(fù)印件各一份(均與原本核對無異),證明債權(quán)人劉文平、王鳳玲、趙良忱、張子江、李洪軍、蘆月萍、佳木斯龍?zhí)泼摿騽┯邢薰尽埜YF向樺南縣人民法院起訴及申請執(zhí)行樺南縣鍋爐廠借貸、買賣糾紛案件,該院以調(diào)解或判決的方式確定由本廠承擔(dān)給付責(zé)任及張福貴借貸案件執(zhí)行完畢的詳情(附債務(wù)明細表一份)。以上債款應(yīng)由曹某某個人負擔(dān);
證據(jù)三、2007年5月18日合同書一份,證明甲方樺南縣鍋爐廠將其所有的廠房、設(shè)備、場地等承包給乙方曹某某,雙方在訂立的合同中就發(fā)包和承包的有關(guān)事項作出約定,明確了各自的權(quán)利義務(wù)以及違約責(zé)任與解決辦法;
證據(jù)四、2018年5月3日樺南縣城區(qū)鐵西社區(qū)居民委員會出具的證明一份,證明曹某某的身份,系鐵西社區(qū)二委1組居民,其于2013年6月外出,至今去向不明,無法聯(lián)系。

本院經(jīng)審查認為,被告曹某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴,視為其對質(zhì)證權(quán)利的放棄。雖然被告沒有到庭參加訴訟,但是原告舉示的以上四組證據(jù)客觀真實、合法,同本案具有直接關(guān)聯(lián)性,能夠起到證明其訴訟主張的作用,因此,本院對上列證據(jù)的證明效力予以認定。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù),結(jié)合原告方的相關(guān)陳述,歸納本案基本事實如下:
樺南縣鍋爐廠系集體所有制企業(yè)。為了改革、發(fā)展和穩(wěn)定,本企業(yè)根據(jù)法律規(guī)定及2007年4月25日和4月30日兩次職工大會的意愿,一致同意由出具承諾書的曹某某作為集體經(jīng)營承包的法人代表,代表鍋爐廠32名職工共同承包經(jīng)營。于5月18日雙方簽訂合同書,期限自2007年5月20日起,至2010年5月20日止。彼此約定:在承包期間,乙方對鍋爐廠資產(chǎn)及相關(guān)資質(zhì)證明享有使用權(quán),無變賣、轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租權(quán),合同期滿,承包法人資格同時廢止。辦理各種證照、資質(zhì)證明的費用由乙方負責(zé)。屆滿后,如企業(yè)繼續(xù)對外承包經(jīng)營,在同等條件下乙方享有優(yōu)先權(quán);經(jīng)營原則是獨立核算,自負盈虧,自主經(jīng)營,利潤與虧損共享;此間發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)由乙方自行負責(zé),與鍋爐廠無關(guān)。該合同還明確了發(fā)包人與承包人的其他權(quán)利與義務(wù)。在曹某某承包經(jīng)營鍋爐廠期間,本廠公章、合同專用章和財務(wù)專用章實際上由承包人管控使用,曹某某個人先后與前述六人發(fā)生借貸關(guān)系,同二人形成買賣關(guān)系,當(dāng)時她私自加蓋了鍋爐廠的公章。因其沒有依約付給債款,債權(quán)人提起訴訟,經(jīng)過樺南縣人民法院審理,調(diào)解(曹某某代表廠方)和判決(廠方接任代表人未應(yīng)訴)及執(zhí)行確認由鍋爐廠給付該八人債款本息合計為781753.86元,訴訟等費用(不包括執(zhí)行費)為7403元,共計是789156.86元。上列法律文書生效后,目前有七起案件尚在執(zhí)行過程中。原告認為,廠方與曹某某簽訂的承包合同就相對人的權(quán)利與義務(wù)作出了明確約定,這些民間借貸和買賣關(guān)系均發(fā)生在曹某某承包期內(nèi),此債款的產(chǎn)生非廠方所為,沒有用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和職工需要,系本人所用,是曹某某擅自加蓋其管控使用的本廠公章的違法行為,才導(dǎo)致樺南縣鍋爐廠敗訴承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于合同約定和被告實際承包經(jīng)營的情形,以上債務(wù)的實際償還義務(wù)主體應(yīng)為曹某某。據(jù)此,原告為維權(quán)訴至法院。
本院認為,合法的借貸及買賣關(guān)系受法律保護,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。前述權(quán)利人基于義務(wù)人的違約付款行為,訴至法院向其主張權(quán)利,由于承包人曹某某把持管控鍋爐廠的印章,且于借貸、買賣關(guān)系發(fā)生時加蓋了樺南縣鍋爐廠的公章,在訴訟中曹某某以該廠法定代表人的身份出庭應(yīng)訴,隱瞞了屬于非職務(wù)行為的個人借貸和買賣事實真相,同債權(quán)人達成還款調(diào)解協(xié)議。后兩案被告本廠經(jīng)法院傳票傳喚,既未提出答辯意見,也沒有按時到庭參加訴訟舉示相關(guān)證據(jù)與陳述、答辯涉案事實。鑒于企業(yè)承包經(jīng)營是企業(yè)內(nèi)部事務(wù),經(jīng)營者對外既然是以本企業(yè)的名義進行經(jīng)營,其所形成的債務(wù),債權(quán)人有權(quán)要求企業(yè)承擔(dān),最終應(yīng)由企業(yè)負責(zé),即承包合同約定的該期間內(nèi)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由承包人負責(zé),只在合同當(dāng)事人之間發(fā)生法律效力,不得對抗第三人。在對外發(fā)生訴訟時,原承包企業(yè)已無財產(chǎn)清償債務(wù)或者財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的,如果有證據(jù)證明或按承包合同的約定,需由承包人承擔(dān)責(zé)任的,承包合同另案處理。本院在主持調(diào)解和缺席審理后作出判決時,從審理程序到實體裁判均符合法律規(guī)定。根據(jù)承包合同的約定,承包經(jīng)營對外發(fā)生的債務(wù),在勞動群眾集體所有制的基礎(chǔ)上,按照所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離的原則,以承包合同的內(nèi)容確定,若屬于承包后同經(jīng)營有關(guān)的債務(wù)應(yīng)由承包者承擔(dān)??v觀本案事實,原告樺南縣鍋爐廠訴訟請求被告曹某某承擔(dān)其在承包鍋爐廠期間的債款及費用789156.86元的主張成立,應(yīng)獲法律的保護和支持。雖然案涉法律關(guān)系不是企業(yè)承包經(jīng)營合同相對人之間直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,目前鍋爐廠在涉及的案件執(zhí)行中尚未承擔(dān)替代責(zé)任,但是相關(guān)的生效法律文書就其給付和負擔(dān)費用的數(shù)額既已確定,應(yīng)當(dāng)視為本廠已經(jīng)產(chǎn)生了實際經(jīng)濟損失。因為系相對人曹某某有悖誠實信用原則,違反雙方約定所致,基于其過錯行為,所以對鍋爐廠訴求救濟的該損失被告應(yīng)付相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任,以維護企業(yè)的合法權(quán)益。
綜上所述,本案雙方合同關(guān)系成立,被告在承包經(jīng)營期間違約事實客觀存在,是非責(zé)任明確。原告請求合法,對其訴訟主張本院應(yīng)予支持。被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,視為其對自己訴訟權(quán)利放棄的處分。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百二十二條規(guī)定,判決如下:

被告曹某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告樺南縣鍋爐廠經(jīng)濟損失789156.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11692元及公告費560元,由被告曹某某負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 李天民
審判員 林永海
人民陪審員 費立軍

書記員: 徐德恒

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top