再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：樺南縣多元水務(wù)公司。
法定代表人：劉俊杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：董玉蘭，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

再審申請(qǐng)人樺南縣多元水務(wù)公司（以下簡稱多元公司）因與被申請(qǐng)人王某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服佳木斯市中級(jí)人民法院（2013）佳民終字第46號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
多元公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：其公司系民營企業(yè)，不具備事業(yè)單位編制，不能按照事業(yè)單位工資標(biāo)準(zhǔn)支付企業(yè)工作人員的工資，王某某2003年6月辦理審批手續(xù)時(shí)不滿45周歲，不符合政策規(guī)定病退的條件，在正式退休前應(yīng)當(dāng)按照企業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放。其單位已經(jīng)足額支付，并未克扣、拖欠王某某的養(yǎng)老金，原審判決其公司支付生活補(bǔ)貼屬于適用法律錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

本院認(rèn)為，2002年12月多元公司買斷樺南縣自來水公司20年經(jīng)營權(quán)后，樺南縣政府與多元公司達(dá)成了協(xié)議，原自來水公司職工由樺南縣政府以勞務(wù)輸出形式整體到多元公司工作，職工身份不變，保留事業(yè)單位編制。2004年12月，多元水環(huán)保產(chǎn)業(yè)（中國）有限公司（多元水務(wù)公司總部）與樺南縣政府簽訂《關(guān)于﹤經(jīng)營許可協(xié)議﹥的補(bǔ)充協(xié)議》，雙方約定，在多元公司工作崗位退休的人員由多元公司承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用。根據(jù)上述協(xié)議約定，原審認(rèn)定樺南縣自來水公司原職工王某某應(yīng)當(dāng)按照樺南縣事業(yè)單位編制的工資、待遇標(biāo)準(zhǔn)享有相應(yīng)的職工權(quán)利并無不當(dāng)。關(guān)于王某某是否屬于退休人員的問題。本案中，王某某辦理病退系多元公司申請(qǐng)，并由相關(guān)部門批準(zhǔn)退休，其因病提前退休符合法律規(guī)定。因此，多元公司主張王某某不屬于退休人員的理由不成立。根據(jù)黑紀(jì)發(fā)（2007）16號(hào)文件內(nèi)容記載，王某某的退休人員生活補(bǔ)貼審批表由多元公司申報(bào)，并經(jīng)樺南縣人事局審批同意，王某某享受的退休生活補(bǔ)貼應(yīng)當(dāng)相應(yīng)增加。因此，原審判決多元公司按照事業(yè)單位標(biāo)準(zhǔn)足額支付王某某退休工資有事實(shí)與法律依據(jù)。
綜上，多元公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回樺南縣多元水務(wù)公司的再審申請(qǐng)。

審　判　長　　于世偉 代理審判員　　王洪剛 代理審判員　　馮　雪

書記員：李龍杰