原審原告：樺南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。法定代表人：宮秀英，理事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李春彬，樺南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社誠(chéng)信信用社信貸員。原審被告：靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住佳木斯市。委托訴訟代理人：王俊全，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原審原告樺南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社再審稱，該調(diào)解書(shū)不同于其他四個(gè)案件的調(diào)解書(shū)，樺南縣人民法院（2017）黑0822民初1091號(hào)民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)非常清楚的寫(xiě)明了原審被告靳某某償還借款的本金、利息、罰息和復(fù)利及具體的還款時(shí)間，認(rèn)為該調(diào)解書(shū)沒(méi)有任何錯(cuò)誤。原審被告靳某某再審稱，同意原審原告的意見(jiàn)，該調(diào)解書(shū)沒(méi)有錯(cuò)誤，同意按照原調(diào)解書(shū)執(zhí)行。
本院于2017年7月24日作出（2017）黑0822民初1091號(hào)民事調(diào)解書(shū)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，該民事調(diào)解書(shū)確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審。本院于2017年9月8日作出（2017）黑0822民監(jiān)5號(hào)民事裁定書(shū)，裁定本案由本院再審，再審期間中止原調(diào)解書(shū)的執(zhí)行。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原審原告樺南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托訴訟代理人李春彬、原審被告靳某某委托訴訟代理人王俊全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審原告與原審被告再審中對(duì)原審調(diào)解書(shū)均未有異議，并同意按該調(diào)解書(shū)執(zhí)行，經(jīng)本院審查該調(diào)解書(shū)的內(nèi)容也不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。因此，應(yīng)予維持原審調(diào)解書(shū)中雙方當(dāng)事人的自愿原則及法律執(zhí)行力。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十八條第一款、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零九條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第四十條規(guī)定，裁定如下：

維持本院（2017）黑0822民初1091號(hào)民事調(diào)解書(shū)；恢復(fù)該調(diào)解書(shū)的執(zhí)行。

審判長(zhǎng)　　葛治中
審判員　　李天民
審判員　　孫云廣

書(shū)記員：宋揚(yáng)