原告：橋西區(qū)茶坊現(xiàn)代辦公用品商店。
經(jīng)營(yíng)者：陸瑩。
委托訴訟代理人：趙殿軍（系陸瑩丈夫）。
原告：趙殿軍。
二原告共同委托訴訟代理人：居江川，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
被告：高某。
被告：劉某某。
委托訴訟代理人：閆隨雨，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告橋西區(qū)茶坊現(xiàn)代辦公用品商店、趙殿軍與被告高某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙殿軍及其委托訴訟代理人、橋西區(qū)茶坊現(xiàn)代辦公用品商店委托訴訟代理人、被告高某、被告劉某某及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告橋西區(qū)茶坊現(xiàn)代辦公用品商店、趙殿軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告償還原告借款本金226000元及利息；2.判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實(shí)和理由：原告趙殿軍與妻子陸瑩從2011年開始經(jīng)營(yíng)橋西區(qū)茶坊現(xiàn)代辦公用品商店，2015年3月5日更換了新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告高某、劉某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，從2015年1月27日至2015年11月18日高某先后分14次向原告借款共計(jì)226000元，并向原告出具了借條，有的約定了還款時(shí)間和利息。為保證還款，二被告將位于張家口市橋西區(qū)南茶坊街2號(hào)水岸麗城小區(qū)4號(hào)樓2502室作為抵押，并簽訂了抵押合同?，F(xiàn)借款到期，特訴至法院要求二被告償還借款本金及利息，且原告有權(quán)行使抵押權(quán)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告于2013年8月13日登記結(jié)婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告高某自2015年1月27日至2015年11月18日以工地進(jìn)材料為由分13次向原告橋西區(qū)茶坊現(xiàn)代辦公用品商店借款，并出具了13張借條，共計(jì)206000元；2015年2月3日向原告高殿軍借款，并出具了一張20000元的借條。二被告于2016年2月19日辦理了離婚手續(xù)。以上事實(shí)有原告提交的借條、結(jié)婚證、被告劉某某提交的離婚證予以佐證。有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)為：庭審中，原告向二被告主張本金226000元及利息，并提交被告高某出具的14張借條、商品房買賣合同一份及房屋抵押合同一份。被告高某的質(zhì)證意見(jiàn)為：借條是其出具的，但是其向原告的借款本金不是226000元，這226000元包含其欠原告的利息，而且借款期間其還過(guò)原告12300元，借款的實(shí)際用途是用于賭博和進(jìn)材料；房屋抵押借款合同是其和趙殿軍簽署的，劉某某的簽字也是其簽的，房屋沒(méi)有辦理抵押權(quán)登記；對(duì)商品房買賣合同無(wú)異議。被告劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：因?yàn)椴磺宄撌虑椋瑢?duì)借條不予質(zhì)證；房屋抵押借款合同上的簽字不是劉某某簽的，房屋沒(méi)有辦理抵押權(quán)登記，抵押合同也證明高某的借款本金是200000元，不是226000元；房屋買賣合同與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。庭后，被告高某提交利息明細(xì)表三張，證明原告主張的借款本金包含預(yù)扣利息。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：雖然約定利息超過(guò)法律規(guī)定，但是二被告未還過(guò)本金和利息，而且現(xiàn)在主張的利息也沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定。庭審中，劉某某提交房屋產(chǎn)權(quán)證、高某書寫的房屋歸屬證明各一份，證明房屋歸劉某某所有；提交劉某某與趙殿軍的談話錄音一份，證明趙殿軍在起訴前知道高某借款用于賭博，劉某某不知情。原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)證真實(shí)性沒(méi)有異議；高某出具的房屋歸屬證明對(duì)第三方?jīng)]有約束力；錄音不合法且真實(shí)性無(wú)法確定。

本院認(rèn)為，原告持有被告高某出具的借條，表明雙方存在合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)?，F(xiàn)借款期限屆滿，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還借款。被告高某稱借款金額與實(shí)際借款不符，且已向原告還款12300元，但是沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。原告趙殿軍稱與二被告簽署了房屋抵押借款合同，但沒(méi)有辦理抵押登記，抵押權(quán)沒(méi)有設(shè)立，原告趙殿軍對(duì)該房屋不享有抵押權(quán)。原告橋西區(qū)茶坊現(xiàn)代辦公用品商店主張的其中三筆借款利息（2015年2月14日借款10000元、2015年4月2日借款本金10000元、2015年4月17日借款本金10000元），超出法律規(guī)定，對(duì)超出部分本院不予支持。雖然借條上只有高某簽字，但是該借款都是在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款，被告劉某某提交的錄音不足以證明該借款未用于夫妻共同生活，對(duì)其抗辯本院不予采納，劉某某應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，原告對(duì)被告高某、劉某某的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告高某、劉某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告趙殿軍借款20000元及從2015年4月2日起算至借款實(shí)際償清之日的利息，借款利息按照年利率6%計(jì)算。
二、被告高某、劉某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告橋西區(qū)茶坊現(xiàn)代辦公用品商店借款本金50000元。
三、被告高某、劉某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告橋西區(qū)茶坊現(xiàn)代辦公用品商店借款30000元（2015年2月14日借款10000元、2015年4月2日借款本金10000元、2015年4月17日借款本金10000元）及從借款之日起算至借款實(shí)際償清之日的利息，借款利息按照年利率24%計(jì)算。
四、被告高某、劉某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告橋西區(qū)茶坊現(xiàn)代辦公用品商店借款126000元及從逾期還款之日起算至借款實(shí)際償清之日的利息，借款利息按照年利率6%計(jì)算。
五、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4990元，減半收取計(jì)2495元，保全費(fèi)1750元，由被告高某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　凡麗嬌

書記員：任英