原告：橋西區(qū)宏仁建材經(jīng)銷處。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)紅房子家居廣場(chǎng)北區(qū)***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92130104MA08P4U7X。
經(jīng)營(yíng)者：蔣洪華，女，1962年5月25日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市。
委托訴訟代理人：林琳，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮程，國(guó)浩律師（石家莊）事務(wù)所。
被告：中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司北京建設(shè)分公司。住所地：北京市海淀區(qū)長(zhǎng)春橋路**號(hào)*號(hào)樓*層713。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110108670593343G。
負(fù)責(zé)人：祝志強(qiáng)。
被告：中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司。住所地：北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110000100011401J。
法定代表人：鄭偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭德華，北京市京徽律師事務(wù)所律師。

原告橋西區(qū)宏仁建材經(jīng)銷處（以下簡(jiǎn)稱宏仁建材處）與被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司北京建設(shè)分公司（以下簡(jiǎn)稱北京公司）、中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱對(duì)外建公司）買賣合同糾紛一案，本院2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏仁建材處的委托訴訟代理人馮程、被告對(duì)外建公司的委托訴訟代理人鄭德華到庭參加訴訟。被告北京公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宏仁建材處訴稱：2016年4月23日，原被告達(dá)成合作意向，簽訂《海洋輸油輸氣柔性管道項(xiàng)目辦公樓工程地磚踢腳線采購合同》。被告北京公司指定周勁松、李國(guó)義為現(xiàn)場(chǎng)收貨及驗(yàn)貨代表。原告共計(jì)向被告北京公司供貨548514.81元，被告已付貨款28萬元，尚欠268514.81元。經(jīng)原告多次催要未果，現(xiàn)請(qǐng)求依法判令：一、二被告共同償還原告拖欠貨款268514.81元；二、二被告賠償原告逾期損失暫定11175元至實(shí)際償還時(shí)止；三、二被告賠償因追索產(chǎn)生律師費(fèi)1萬元及差旅費(fèi)、住宿費(fèi)等；四、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。后，原告變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：自2017年1月25日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的150％支付逾期利息至實(shí)際付清之日止，并主張6萬元貨款自2017年1月25日至2018年1月20日的利息3900元。
被告北京公司缺席無答辯。
被告對(duì)外建公司辯稱：1、應(yīng)依據(jù)合同結(jié)算；2、不具備付款條件；3、原告未提供相應(yīng)發(fā)票；4、約定5％質(zhì)保金，原告現(xiàn)無權(quán)主張；5、律師費(fèi)、住宿費(fèi)、差旅費(fèi)無事實(shí)與法律依據(jù)；6、利息按150％主張，無法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年4月23日，原告宏仁建材處與被告北京公司簽訂《海洋輸油輸氣柔性管道項(xiàng)目辦公樓工程地磚踢腳線采購合同》，主要約定：1、合同總價(jià)暫定39.61萬元，地面磚（型號(hào)規(guī)格800*800）綜合單價(jià)46.6元平方米，暫定數(shù)量8500平方米；2、付款方式為每送貨3000平方米付款5萬元，工程全部完工支付至合同價(jià)款的70％，工程竣工驗(yàn)收合格雙方辦理完結(jié)算后三個(gè)月內(nèi)付至結(jié)算總價(jià)的95％，余款（結(jié)算總價(jià)的5％）作為保修金，自竣工之日起，整體工程保修期滿一年后無任何質(zhì)量問題，一次無息付清；3、在總包（被告北京公司）向供應(yīng)商（原告宏仁建材處）每次付款前，供應(yīng)商應(yīng)向總包提供相應(yīng)數(shù)額的合法稅務(wù)發(fā)票，否則甲方（被告北京公司）有權(quán)拒絕付款，在總包支付至結(jié)算總價(jià)的90％時(shí)，供應(yīng)商應(yīng)提供至結(jié)算總價(jià)100％的發(fā)票；4、結(jié)算數(shù)量以甲方現(xiàn)場(chǎng)收料人員（應(yīng)兩個(gè)人以上簽字方為有效）開出的收料單的數(shù)量為準(zhǔn)，總包方指定兩人周勁松、李國(guó)義為其現(xiàn)場(chǎng)收貨及驗(yàn)貨代表。2016年5月23日、5月28日、6月28日、7月2日7月5日，原告陸續(xù)向被告北京公司供應(yīng)地磚等貨物68595.2元、16582元、377985.05元、32657.28元、32657.28、20038元，上述金額合計(jì)548514.81元，被告工作人員張國(guó)強(qiáng)、李國(guó)義、周勁松在為原告出具的《中外建海外分公司材料入庫單》上簽字確認(rèn)（每張單據(jù)均為被告方兩人簽字且其中均有合同指定人員參與）。原告認(rèn)可被告已付貨款28萬元，主張被告尚欠貨款268514.81元；同時(shí)，原告也認(rèn)可尚未向被告開具合同約定的發(fā)票。原告另提交《委托代理合同》、《河北省增值稅專用發(fā)票》，用于證明原告因本案支付律師代理費(fèi)1萬元。
上述事實(shí)有《海洋輸油輸氣柔性管道項(xiàng)目辦公樓工程地磚踢腳線采購合同》、《中外建海外分公司材料入庫單》、《委托代理合同》、《河北省增值稅專用發(fā)票》及當(dāng)事人的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：原告宏仁建材處與被告北京公司在平等自愿基礎(chǔ)上訂立的《海洋輸油輸氣柔性管道項(xiàng)目辦公樓工程地磚踢腳線采購合同》系當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。但是，與原告宏仁建材處簽訂書面合同的雖為被告北京公司，該分公司卻系被告對(duì)外建公司下屬的不具備獨(dú)立法人資格、不能獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的分支機(jī)構(gòu)，故本院認(rèn)為此案的書面合同雖由被告北京公司簽訂，但是被告對(duì)外建公司作為被告北京公司的總公司應(yīng)就上述合同與對(duì)外建北京分公司共同承擔(dān)法律責(zé)任。合同簽訂后，原告向被告供應(yīng)了地磚等貨物，被告收貨后，未能按照合同約定足額給付原告貨款，其行為違約，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告主張被告給付貨款268514.81元的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充足，本院予以支持。原被告簽訂的合同明確約定“每批付款前，乙方必須向甲方提供有效發(fā)票，否則甲方有權(quán)拒絕付款”，盡管開具發(fā)票并非買賣合同的主要合同義務(wù)，但原被告將開具發(fā)票約定為支付貨款的條件，原告須于具備付款條件后被告支付貨款的義務(wù)才能成就，因此被告有理由認(rèn)為其依據(jù)合同，不存在拖延支付貨款的情形，故原告主張被告給付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。原告還主張被告給付原告律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、住宿費(fèi)等，該訴訟請(qǐng)求并無合同條款約定在先，于法無據(jù)，本院也不予支持。關(guān)于被告辯稱應(yīng)依據(jù)合同結(jié)算，不具備付款條件，約定5％質(zhì)保金，原告現(xiàn)無權(quán)主張的問題，因涉案辦公樓已全面停工，被告對(duì)外建公司作為工程總包方也已與業(yè)主解除了建設(shè)工程施工合同，原被告就此工程簽訂的買賣合同已失去了繼續(xù)履行的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，原被告對(duì)此情況均已知悉，故本院認(rèn)為原被告在其所簽合同中約定的涉及工程完工、竣工等時(shí)間節(jié)點(diǎn)的付款條款已不具備履行可能性，因此，被告堅(jiān)稱依據(jù)合同進(jìn)行結(jié)算、付款的主張，本院不能予以支持；同樣，在涉案工程的整體竣工驗(yàn)收已難實(shí)現(xiàn)，質(zhì)保期也難以厘定、起算的情況下，被告不宜無期限地長(zhǎng)期扣留質(zhì)保金，因此，原告可以主張被告一并退還質(zhì)保金，但原告依法就其供應(yīng)的貨物承擔(dān)的質(zhì)保責(zé)任并不因此免除，如涉案貨物確實(shí)出現(xiàn)質(zhì)量問題，相關(guān)權(quán)利人可以另案主張權(quán)利。被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司北京建設(shè)分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百二十條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司、中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司北京建設(shè)分公司于原告橋西區(qū)宏仁建材經(jīng)銷處開具面值為548514.81元稅務(wù)發(fā)票后五日內(nèi)共同給付原告橋西區(qū)宏仁建材經(jīng)銷處貨款268514.81元；
二、駁回原告橋西區(qū)宏仁建材經(jīng)銷處的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2748元，由原告橋西區(qū)宏仁建材經(jīng)銷處負(fù)擔(dān)110元（已交納），由被告中國(guó)對(duì)外建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)2638元（限本判決生效之日起五日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 滕奉朝

書記員： 陳寅峰