橋西區(qū)吉某建材經(jīng)銷處
薛少培（河北天捷律師事務(wù)所）
王詠斌

原告:橋西區(qū)吉某建材經(jīng)銷處。
委托代理人:薛少培，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告:王詠斌。
原告橋西區(qū)吉某建材經(jīng)銷處與被告王詠斌買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由審判員劉曉萍獨(dú)任審判，于2016年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人薛少培與被告王詠斌均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告橋西區(qū)吉某建材經(jīng)銷處訴稱，請求被告支付原告瓷磚款9000元。
理由如下:1、2015年8月被告從原告處預(yù)定瓷磚一批，總價(jià)值為9000元。
2015年8月30日原告委托建材市場貨車司機(jī)張曉星將瓷磚送至被告處，并委托其代收9000元貨款。
在送貨過程中，張曉星向被告交付全部貨物后，在倒車的過程中，掛到原告家施工架，致使正在架子上從事施工的被告父親王三恒摔下來受傷。
并送至石家莊市三院進(jìn)行住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17551.16元。
張曉星對王三恒受傷一事進(jìn)行處理，其墊付醫(yī)療費(fèi)1200元，貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)公司賠償王三恒損失10000元，合計(jì)賠償被告父親22000元。
已經(jīng)足額補(bǔ)償了被告父親的損失。
2、之后原告向被告催要貨款時(shí)，被告以其父傷為由拒不支付貨款9000元。
原告方未侵犯被告父親的合法權(quán)益，被告拒絕支付貨款的行為沒有事實(shí)法律依據(jù)。
原告向本院提交如下證據(jù):1、2015年9月7日道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明內(nèi)容:2015年8月30日張曉星與王三恒在趙莊村王三恒家門口發(fā)生交通事故，在此次事故中，交警大隊(duì)認(rèn)定張曉星負(fù)全部責(zé)任，王三恒無責(zé)任。
2、原告方證人張曉星當(dāng)庭作證的證人證言。
證明內(nèi)容:張曉星證明2015年8月29日接受原告方電話委托，要求其為被告運(yùn)送瓷磚，合同總價(jià)款為10600元，預(yù)付定金1600元。
要求其代收貨款9000元。
8月30日張曉星在運(yùn)送過程發(fā)生交通事故，導(dǎo)致王三恒受傷。
張曉星表示王三恒的損失由其負(fù)責(zé)賠償，9000元貨款由被告支付給原告方，被告以其父親受傷為由，提出貨款以后再說。
之后張曉星及保險(xiǎn)公司賠償了王三恒22000元（王三恒醫(yī)療費(fèi)為17000多元）；但是經(jīng)多次催要貨款，被告一直未付。
3、張曉星與被告張?jiān)伇箅娫捦ㄔ掍浺糍Y料8份，及錄音時(shí)所使用的手機(jī)號碼的通話詳單。
證明內(nèi)容:張曉星（手機(jī)號13383299700），與王詠斌（手機(jī)號13730107803）8次通話。
其中第2次2015年9月6日18點(diǎn)13分、第六次9月25日19時(shí)10分。
均涉及到張曉星向被告王詠斌催要貨款9000元的內(nèi)容，被告王詠斌表示“處理完這事（王三恒與張曉星交通事故賠償一事）再說”。
證明目的:被告王詠斌認(rèn)可至2015年9月6日未支付剩余貨款9000元給張曉星。
被告王詠斌辯稱，原告所述情況不屬實(shí)，總貨款是10600元，當(dāng)時(shí)定金是1600元，但是9000元貨款已經(jīng)付給原告方，是由我母親給付的貨款，已經(jīng)給付張曉星9000元，因?yàn)槲腋改改昙o(jì)大了，也沒有打條，所以我不欠原告的貨款，訴訟費(fèi)我也不承擔(dān)。
被告提供證據(jù):1、被告王詠斌母親任素娥當(dāng)庭作證的證人證言。
證明內(nèi)容:張曉星送瓷磚的當(dāng)天，有被告父親王三恒在場，王三恒清點(diǎn)瓷磚數(shù)量后，任素娥給付張曉星現(xiàn)金9000元貨款。
張曉星未打書面收條。
2、提交原告收取被告定金1600元收據(jù)一份。
證明目的:全部貨款已經(jīng)付清，被告不欠原告貨款。
本院認(rèn)為，1、原被告之間定的口頭買賣合同一方成立并生效。
依據(jù)該合同被告方已經(jīng)交付定金1600元。
剩余貨款9000元被告方應(yīng)當(dāng)在收到貨物后及時(shí)給付原告。
原告方請求被告給付，本院應(yīng)予以支持。
2、原告方所雇傭司機(jī)張曉星在運(yùn)行瓷磚到被告家門口時(shí)發(fā)生交通事故，致使被告父親王三恒受傷，雙方已經(jīng)就交通事故賠償一事進(jìn)行了處理，被告父親已經(jīng)接受賠償款項(xiàng)22000元。
因該事故引發(fā)的王三恒請求賠償?shù)募m紛系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，與本案非同一法律關(guān)系，應(yīng)各案別處理。
3、庭審中被告王詠斌對于錄音資料質(zhì)證，認(rèn)可錄音資料中話是其本人所講。
但指出錄音資料是原告惡意的錄制。
被告主張其母親已經(jīng)在清點(diǎn)后卸貨前支付給張曉星上述貨款9000元，僅提供其母親任素娥的證人證言，該證言內(nèi)容與被告王詠斌同張曉星的通話錄音資料所證實(shí)的事實(shí)存在矛盾，并且任素娥作為被告母親證言證明效力相對較低，需與其他證據(jù)佐證；但是本案被告提供任素娥的證人證言為孤證，因此對其證言不予采信，對被告王詠斌已經(jīng)還款的主張不予認(rèn)定。
依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?及之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)被告王詠斌給付原告橋西區(qū)吉某建材經(jīng)銷處貨款9000元。
如果被告未按本判決指定期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元由被告王詠斌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)50元（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:62320109058647，開戶行:河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、原被告之間定的口頭買賣合同一方成立并生效。
依據(jù)該合同被告方已經(jīng)交付定金1600元。
剩余貨款9000元被告方應(yīng)當(dāng)在收到貨物后及時(shí)給付原告。
原告方請求被告給付，本院應(yīng)予以支持。
2、原告方所雇傭司機(jī)張曉星在運(yùn)行瓷磚到被告家門口時(shí)發(fā)生交通事故，致使被告父親王三恒受傷，雙方已經(jīng)就交通事故賠償一事進(jìn)行了處理，被告父親已經(jīng)接受賠償款項(xiàng)22000元。
因該事故引發(fā)的王三恒請求賠償?shù)募m紛系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，與本案非同一法律關(guān)系，應(yīng)各案別處理。
3、庭審中被告王詠斌對于錄音資料質(zhì)證，認(rèn)可錄音資料中話是其本人所講。
但指出錄音資料是原告惡意的錄制。
被告主張其母親已經(jīng)在清點(diǎn)后卸貨前支付給張曉星上述貨款9000元，僅提供其母親任素娥的證人證言，該證言內(nèi)容與被告王詠斌同張曉星的通話錄音資料所證實(shí)的事實(shí)存在矛盾，并且任素娥作為被告母親證言證明效力相對較低，需與其他證據(jù)佐證；但是本案被告提供任素娥的證人證言為孤證，因此對其證言不予采信，對被告王詠斌已經(jīng)還款的主張不予認(rèn)定。

依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?及之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)被告王詠斌給付原告橋西區(qū)吉某建材經(jīng)銷處貨款9000元。
如果被告未按本判決指定期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元由被告王詠斌負(fù)擔(dān)。

審判長：劉曉萍

書記員：李玉玲