橋東區(qū)鑫垚水產(chǎn)品經(jīng)營部
張智廣（河北正揚時代律師事務所）
孫國慶
杜某

原告橋東區(qū)鑫垚水產(chǎn)品經(jīng)營部，住所地邢臺市橋東區(qū)。
負責人張青彥，該單位經(jīng)營者。
委托代理人張智廣，河北正揚時代律師事務所律師。
被告孫國慶。
被告杜某。
原告橋東區(qū)鑫垚水產(chǎn)品經(jīng)營部與被告孫國慶、杜某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員呂軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告橋東區(qū)鑫垚水產(chǎn)品經(jīng)營部的委托代理人張智廣，被告孫國慶、杜某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告認為被告孫國慶、杜某系夫妻關系，應當共同償還債務，訴請被告孫國慶、杜某共同償還購魚款，但未提交被告孫國慶與被告杜某的夫妻關系證明，也不能證明被告杜某與本案有利害關系，故原告訴請被告杜某承擔償還責任，本院不予支持。庭審中，被告孫國慶對原告提交95250元欠款條的真實性予以確認，本院予以認可。原告提交的兩份記賬冊頁，由于系原告自行記錄，沒有被告的簽名確認，不具有法律約束性，本院不予采信。故被告孫國慶應當償還原告購魚款95250元及自主張之日起至判決履行完畢之日止的逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孫國慶于本判決生效后十日內(nèi)償還原告橋東區(qū)鑫垚水產(chǎn)品經(jīng)營部購魚款95250元及利息（自2015年11月3日至判決履行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告橋東區(qū)鑫垚水產(chǎn)品經(jīng)營部的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2534元，減半收取1267元，由被告孫國慶負擔，保全費1020元，由原告橋東區(qū)鑫垚水產(chǎn)品經(jīng)營部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
當事人上訴的，在提交上訴狀七日內(nèi)向本院繳納上訴費2534元，逾期不交視為放棄上訴。

本院認為，原告認為被告孫國慶、杜某系夫妻關系，應當共同償還債務，訴請被告孫國慶、杜某共同償還購魚款，但未提交被告孫國慶與被告杜某的夫妻關系證明，也不能證明被告杜某與本案有利害關系，故原告訴請被告杜某承擔償還責任，本院不予支持。庭審中，被告孫國慶對原告提交95250元欠款條的真實性予以確認，本院予以認可。原告提交的兩份記賬冊頁，由于系原告自行記錄，沒有被告的簽名確認，不具有法律約束性，本院不予采信。故被告孫國慶應當償還原告購魚款95250元及自主張之日起至判決履行完畢之日止的逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孫國慶于本判決生效后十日內(nèi)償還原告橋東區(qū)鑫垚水產(chǎn)品經(jīng)營部購魚款95250元及利息（自2015年11月3日至判決履行完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告橋東區(qū)鑫垚水產(chǎn)品經(jīng)營部的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2534元，減半收取1267元，由被告孫國慶負擔，保全費1020元，由原告橋東區(qū)鑫垚水產(chǎn)品經(jīng)營部負擔。

審判長：呂軍

書記員：袁莉莉