原告：橋東區(qū)天某衛(wèi)生用品經銷中心，住所地：邢臺市橋東區(qū)。
經營者：郝銀玲。
委托訴訟代理人：羅雙華，河北佳信時代律師事務所律師。
被告：王某某。
被告：九龍山莊飯店，住所地：邢臺縣漿水鎮(zhèn)。
經營者，王某某。

原告橋東區(qū)天某衛(wèi)生用品經銷中心與被告王某某、九龍山莊飯店買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告橋東區(qū)天某衛(wèi)生用品經銷中心的委托訴訟代理人羅雙華到庭參加訴訟，被告王某某、被告九龍山莊飯店經傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
橋東區(qū)天某衛(wèi)生用品經銷中心向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告立即給付拖欠原告的紙抽款3500元及違約金（違約金自應付款之日起至付清之日止每日按總貨款的5%計算）。事實與理由：被告王某某系九龍山莊的負責人。2016年3月4日，原告與被告簽訂了加工定購紙抽合同書，合同約定被告在原告處加工定購紙抽5000個，合款7500元，被告在簽訂合同時已支付定金500元。剩余7000元已支付3500元，尚欠3500元紙抽款至今未付。合同簽訂后，原告方按被告方的要求加工定做了紙抽，并已實際交付給了被告。但剩余3500元款項至今未付。因被告的違約行為給原告造成了一定的經濟損失，應依法按照合同第六條第5項的約定，應按照拖欠款3500元的每日5%計算并支付違約金。經原告多次向被告催要，被告均無正當理由不予支付，為維護原告的合法權益，根據(jù)合同第八條的約定，現(xiàn)特訴至貴院，請求依法査明事實，支持原告的訴訟請求。
王某某、九龍山莊飯店經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未答辯。
本院經審理認定事實如下：1、2016年3月4日，原告橋東區(qū)天某衛(wèi)生用品經銷中心與被告九龍山莊的負責人王某某簽訂了加工定購產品合同書。合同第一條約定：原告為被告定做紙抽5000包，單價1.5元，合款500元，預付定金500元。第六條違約責任第1項約定：乙方（被告）應及時付款收取貨物，因乙方原因遲延收貨或拒收貨物，乙方應當按約定貨款付款外，另應每日給付甲方總貨款5%的違約金直至貨款付清之日止。2、2016年6月1日被告王某某向原告出具證明一份，該證明載明：今收到紙抽伍仟盒，貨款柒仟伍佰元，于2016年6月4日前必須付清。3、扣除訂立合同時的押金500元及被告后續(xù)給付的3500元貨款后，尚欠3500元至今未付。4、原告未能提交被告九龍山莊飯店的工商登記信息，經在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢，未能查詢到該企業(yè)的工商登記。

本院認為，首先關于二被告的訴訟主體，雖然在與原告簽訂加工定購產品合同書上署名為九龍山莊，但是原告未能提交被告九龍山莊的工商登記信息，經在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢亦未能查詢到該企業(yè)的工商登記信息，被告九龍山莊飯店的訴訟主體不適格。故2016年3月4日原告與被告九龍山莊飯店簽訂的加工定購產品合同書的權利義務由被告王某某承擔。依法訂立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。本案中，被告王某某已于2016年6月1日收取了其定購的貨物，并承諾2016年6月4日前必須付清，但時至今日尚余3500元貨款未能支付，故原告要求被告王某某給付紙抽款的訴訟請求本院予以支持。關于違約金的訴訟請求，原告在訴狀中的訴請部分要求被告自應付款之日起至付清之日止每日按總貨款的5%計算，但其在訴狀的事實與理由部分陳述時及庭審時明確要求按欠款3500元來計算違約金，故其要求支付違約金的請求的計算方法應為自應付款之日起至付清之日止按拖欠貨款數(shù)額的5%計算。原告與被告王某某在合同中約定了違約金的計算方法，其無正當理由未到庭參加訴訟，應視為其對原告訴請及事實理由的認可，故原告要求被告王某某支付違約金的訴請，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百一十九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某自判決生效之日其十日內給付原告橋東區(qū)天某衛(wèi)生用品經銷中心紙抽款3500元，并自2016年6月4日至貨款付清之日止每日按欠款總額的5%支付違約金。
二、駁回原告橋東區(qū)天某衛(wèi)生用品經銷中心對被告九龍山莊飯店的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　陳鐵軍

書記員：郎芳