上訴人（原審原告）：桓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地湖北省秭歸縣。
委托訴訟代理人：傅永剛，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秭歸縣。
委托訴訟代理人：梅麗莉，湖北林華安律師事務(wù)所律師。

上訴人桓某某因與被上訴人姜某某土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服秭歸縣人民法院（2017）鄂0527民初935號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月1日立案后，依法組成合議庭，因符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定，經(jīng)閱卷和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定桓某某、姜某某于2010年12月20日達(dá)成的《購房協(xié)議》和《購房土地協(xié)議》有效并已實(shí)際履行，認(rèn)定事實(shí)清楚，并詳盡闡述了駁回桓某某訴訟請求的理由，適用法律正確，說理透徹。2017年6月1日，桓某某以其自始沒在協(xié)議書上簽字、與姜某某的土地及林地轉(zhuǎn)讓行為既未取得其他共同承包經(jīng)營權(quán)人的同意、也沒有與姜某某簽訂規(guī)范的土地及林地轉(zhuǎn)讓合同、同時(shí)也未經(jīng)發(fā)包方同意、雙方的土地及林地轉(zhuǎn)讓行為實(shí)為無效、姜某某因合同無效取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該返還為由訴至一審法院，要求確認(rèn)上述《購房土地協(xié)議》中土地及山林買賣無效、姜某某立即返還其所取得的土地及山林并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，不符合雙方簽訂、履行合同的客觀實(shí)際，亦有悖誠信?；改衬车纳显V請求和諸多上訴理由，姜某某已在答辯狀中一一回應(yīng)，姜某某的辯稱于法有據(jù)。因此，桓某某的上訴請求和理由，沒有證據(jù)根據(jù)和法律依據(jù)。
綜上所述，桓某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 劉乾華
審判員 黃孝平
審判員 羅娟

書記員： 張翌