原告桓某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。委托代理人朱磊，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）被告敬安國，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。委托代理人吳琨，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）被告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生,住重慶市巫山縣。

原告桓某訴稱，原、被告系朋友關(guān)系。2013年11月譚某某因在遠(yuǎn)安縣投資磷礦急需資金找原告借款。同年11月9日原、被告簽訂《借款合同》約定借款300萬元；借款期限為2013年11月21日至2014年11月20日止；年利率20%；逾期還款的，加收月利率0.5%；敬安國自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。同年11月25日原告以其妻子房昌萍的名義向譚某某轉(zhuǎn)賬300萬元，同年11月28日譚某某出具《借條》一份。截止到原告起訴之日，被告已支付利息50萬元，本金及逾期利息經(jīng)原告多次催討未果。綜上，請求人民法院依法判令：1、被告譚某某歸還原告桓某借款300萬元；2、截止到2016年1月26日借款利息80萬元；3、截止到2016年1月26日逾期加收利息21萬元；4、從2016年1月27日起至還清之日止以未還款的部分為基數(shù)按年利率24%支付利息；5、支付原告實現(xiàn)債權(quán)費費用（即律師代理費）2萬元；6、被告敬安國對前述費用承擔(dān)連帶還款責(zé)任；7、由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。被告敬安國辯稱，借款300萬元是真實的，但是計算利息時間應(yīng)該從2013年11月25日開始。譚某某支付80萬利息，年利率20.5。雙方簽訂的合同沒有約定保證期限，按《擔(dān)保法》約定，擔(dān)保自主合同債務(wù)期滿后開始計算，故應(yīng)從2014年11月21日當(dāng)天開始計算被告敬安國的保證期限六個月，原告是2016年起訴，超過被告敬安國保證期限，故被告敬安國不承擔(dān)任何責(zé)任。被告譚某某辯稱，1、借款300萬成立，真實有效，也收到300萬現(xiàn)金。借款用于磷礦，借款過程中原告與我一起到敬安國辦公室看了辦公樓以后才放款用于周轉(zhuǎn)。2014年12月26日到期以后，我們多次協(xié)商還款事宜。2015年元旦過后，我、原告、譚某某、譚某某、敬安國等一起協(xié)商還款，當(dāng)時敬安國、我、馬某某要求降息一分，但是原告不同意，遂未達(dá)成協(xié)議；2、2014年4月26日，在一馬路老街咖啡二樓，原告與其律師謝某某提出兩個方案，一是一年還清，不要利息。當(dāng)時考慮效益不好，要求二到三年還清，不要利息，但是原告不同意；二是繼續(xù)履行合同，敬安國繼續(xù)擔(dān)保。因此在2015年4月27日我回到巫山后，我給原告轉(zhuǎn)款20萬，作為利息的還款。經(jīng)審理查明，杜某與譚某某、敬安國、桓某系朋友關(guān)系。譚某某、敬安國因投資磷礦需資金，杜某介紹譚某某、敬安國與認(rèn)識，譚某某、敬安國向桓某借款。2013年11月9日，桓某（甲方）與譚某某（乙方）、敬安國（丙方）簽訂《借款合同》，合同約定，乙方向甲方借款人民幣300萬元整；借款期限為2013年11月21日至2014年11月20日止；自支用借款之日起，按實際支用數(shù)計算利息，在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，年利率為20%，逾期部分加收利率0.5%。利息結(jié)算，第一次扣除利息30萬，2014年5月20日前付30萬元。該合同第七條約定“丙方自愿為乙方借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保范圍為借款本息及甲方實現(xiàn)債權(quán)的費用，敬安國自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。該合同第八條第1項約定，三方同意賦予本協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行效力。如果乙方到期不還款，甲方有權(quán)依據(jù)本合同協(xié)議向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行乙方或者丙方應(yīng)向甲方支付的全部未付款項；第2項約定，從2014年11月21日起計算訴訟時效，如果乙方到期不還款，甲方有權(quán)申請執(zhí)行乙方或丙方款項，乙方、丙方愿意接受執(zhí)行。同年11月25日桓某以其妻子房昌萍的名義向譚某某轉(zhuǎn)賬300萬元。當(dāng)月27日，譚某某向桓某支付30萬元利息。當(dāng)月28日，譚某某出具“今借到桓某現(xiàn)金叁佰萬元，2013年11月9日合同借款轉(zhuǎn)賬收到”《借條》一份。2014年7月1日，譚某某向桓某支付30萬元。合同期滿，譚某某未按照約定歸還本金、支付利息。2015年1月，桓某遂要求與譚某某、敬安國協(xié)商歸還借款，杜某、覃向偉到場參與。譚某某、敬安國提出先支付利息30萬，借款延期，桓某不同意延期，雙方未能達(dá)成一致意見。同4月27日，譚某某向桓某支付20萬元。因譚某某未能歸還借款，遂成訟。另查，2016年1月20日，桓某與湖北林華安律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定本案代理費2萬元，未提交有關(guān)支付證據(jù)。上述事實，主要有《借款合同》、《借條》、《銀行轉(zhuǎn)賬憑證》、《委托代理合同》、證人證言、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、開庭筆錄等證據(jù)在卷佐證。
原告桓某訴被告敬安國、譚某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理后，同年6月29日作出（2016）鄂0502民初791號《民事判決書》，被告敬安國不服提出上訴，同年12月13日，宜昌市中級人民法院作出（2016）鄂05民終2450號《民事裁定書》，將本案發(fā)回重審。本院于2017年2月6日立案受理后，于同年4月18日，依法組成由審判員汪邦國擔(dān)任審判長、審判員程丹、人民陪審員張曉峰參加評議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告桓某的委托代理人朱磊，被告敬安國的委托代理人吳琨，被告譚某某，證人杜某、覃某參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，桓某與譚某某、敬安國簽訂《借款合同》合法有效，雙方均應(yīng)遵守。本案爭議焦點在于敬安國是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！督杩詈贤芳s定擔(dān)保方式及擔(dān)保范圍，沒有約定擔(dān)保期限，依照法律規(guī)定，主債務(wù)履行屆滿之日起六個月內(nèi)，債權(quán)人有權(quán)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?；改吃?016年4月11日才要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，顯然超過了法律規(guī)定的保證期限。雖然合同第八條有第一項和第二項的有關(guān)執(zhí)行約定，敬安國自認(rèn)愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行，但該約定針對執(zhí)行約定，不是有關(guān)保證期限約定，不能視為其延長保證期限?；改痴埱缶窗矅袚?dān)連帶清償責(zé)任請求，本院不予支持。關(guān)于逾期利率，合同約定借款期內(nèi)為年利率20%，逾期加收0.5%，表明利息以年為計算單位，桓某請求逾期按年利率24%計算利息，與合同約定不符，其主張不成立。逾期時間2014年11月21日起計算至本息清償時止，按年利率20.5%計算。本院對逾期利息均作出處理，桓某請求支付利息80萬元系重復(fù)請求，該請求本院不予支持?；改畴m然簽訂代理合同，約定代理費2萬元，但未提交有關(guān)支付證據(jù)，其主張支付代理費2萬元，本院難以支持。綜上，本案經(jīng)法官聯(lián)席會討論決定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、二百零六條、二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<擔(dān)保法>若干問題的司法解釋》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告桓某歸還借款本金300萬元。二、被告譚某某于于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告桓某支付利息，自2014年11月21日起至借款還清之日止，以300萬元為基數(shù)，按年利率20.5%計算計算，已支付利息20萬，在履行時扣除。三、駁回原告桓某其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項，如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費39040元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)的部分在履行上述判決時一并給付原告桓某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。