桑花軍
楊嘯（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
于某某
陳現(xiàn)紅

原告?；ㄜ?。
委托代理人楊嘯，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告于某某。
被告陳現(xiàn)紅。
原告?；ㄜ娕c被告于某某、陳現(xiàn)紅租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告?；ㄜ娂捌湮写砣藯顕[到庭參加了訴訟，被告于某某、陳現(xiàn)紅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告桑花軍訴稱，二被告在承建河北鋼鐵集團(tuán)260燒結(jié)廠1﹟廠房、2﹟廠房過程中，多次租用原告的吊車、板車，被告于某某曾于2012年9月22日就使用費(fèi)問題為原告出具證明，證明上明確載明被告欠原告10萬元用車費(fèi)用，并由遼寧中冶建設(shè)有限責(zé)任公司平山敬業(yè)三期燒結(jié)項(xiàng)目部蓋章確認(rèn)。后經(jīng)原告多次索要，被告推拖不付。請求二被告連帶償還所欠原告吊車、板車使用費(fèi)用共計(jì)10萬元。
本院認(rèn)為，被告租用原告的吊車和板車為其承攬的遼寧中冶承建的河北敬業(yè)集團(tuán)燒結(jié)廠房的工程使用，有被告于某某為原告出具的欠條予以證實(shí)，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告請求被告于某某償還所欠租賃費(fèi)的主張，應(yīng)予支持。在審理中，原告不能提供被告陳現(xiàn)紅與被告于某某合伙承攬遼寧中冶承建的河北敬業(yè)集團(tuán)燒結(jié)廠房施工的證據(jù)，故原告請求二被告連帶償還所欠租賃費(fèi)100000元的主張，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自判決書生效之日起十日內(nèi)被告于某某給付原告吊車、板車租賃費(fèi)100000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告于某某負(fù)擔(dān)，自判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告租用原告的吊車和板車為其承攬的遼寧中冶承建的河北敬業(yè)集團(tuán)燒結(jié)廠房的工程使用，有被告于某某為原告出具的欠條予以證實(shí)，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告請求被告于某某償還所欠租賃費(fèi)的主張，應(yīng)予支持。在審理中，原告不能提供被告陳現(xiàn)紅與被告于某某合伙承攬遼寧中冶承建的河北敬業(yè)集團(tuán)燒結(jié)廠房施工的證據(jù)，故原告請求二被告連帶償還所欠租賃費(fèi)100000元的主張，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、自判決書生效之日起十日內(nèi)被告于某某給付原告吊車、板車租賃費(fèi)100000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告于某某負(fù)擔(dān)，自判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：張興利
審判員：劉曉華
審判員：劉偉

書記員：趙慶華