蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

桑某與上海強生出租汽車有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  
  原告:桑某,女,1969年3月19日出生,漢族,住江蘇省宿遷市。
  委托訴訟代理人:劉起麟,上海信亞律師事務(wù)所律師。
  被告:上海強生出租汽車有限公司,注冊地上海市長寧區(qū),經(jīng)營地上海市寶山區(qū)。
  法定代表人:陳放,公司董事長。
  委托訴訟代理人:李百聰。
  委托訴訟代理人:胡中。
  被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口區(qū)。
  負責人:張渝,公司總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:錢玥婷。
  原告桑某與被告上海強生出租汽車有限公司(以下簡稱強生公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,由審判員錢偉俠獨任審判,公開開庭進行了審理。原告桑某的委托訴訟代理人劉起麟,被告強生公司的委托訴訟代理人李百聰、胡中,被告太保財險上海分公司的委托訴訟代理人錢玥婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告桑某向本院提出訴訟請求:要求對醫(yī)療費961元、住院伙食補助費2,220元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費17,630元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費1,664元、輔助器具費1,393.20元、醫(yī)療用品費1,638.70元、衣物損失費500元、鑒定費1,900元、律師費5,000元,由被告太保財險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠付,超出保險部分由被告強生公司承擔全部的賠償責任。事實和理由,2017年8月4日6時02分許,被告強生公司員工黃洪興駕駛車牌號為滬GUXXXX小客車行駛至本市復興中路進重慶南路處時,與步行的原告桑某發(fā)生碰撞,造成原告身體受傷,經(jīng)交警部門認定由黃洪興負事故全部責任。事故發(fā)生后,原告被送醫(yī)院救治,后經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘等人身損害后果。因原、被告對賠償事宜未能協(xié)商處理,故原告提起訴訟。
  被告強生公司辯稱,對交通事故的發(fā)生及責任認定均無異議,認可黃洪興系職務(wù)行為,涉案機動車在被告太保財險上海分公司僅投有交強險。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議,對原告提供的鑒定結(jié)論持有異議,且墊付過原告醫(yī)療費113,232.63元(含伙食費),請求法院一并處理。
  被告太保財險上海分公司辯稱,對交通事故的發(fā)生及責任認定沒有異議。涉案機動車在被告太保財險上海分公司僅投有交強險。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議,請求法院依法裁決。
  本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年8月4日6時02分許,被告強生公司員工黃洪興駕駛車牌號為滬GUXXXX小客車行駛至本市復興中路進重慶南路處時,與步行的原告桑某發(fā)生碰撞,造成原告身體受傷。事故經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊責任認定,黃洪興負事故全部責任、桑某無責任。
  交通事故發(fā)生后,原告桑某到上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院急診治療,因骨盆骨折等于2017年8月4日至8月16日進行住院治療,因骨盆骨折外固定術(shù)后等于2017年8月16日至9月12日、2017年9月12日至10月12日、2017年10月12日至11月6日在上海市黃浦區(qū)東南醫(yī)院進行了三次住院治療,因骨盆骨折外固定拆除術(shù)后等于2017年11月6日至11月23日在民航上海醫(yī)院-瑞金醫(yī)院古北分院進行住院治療,此后原告進行了多次門診治療。截止2017年11月23日,原告支付了救護費、門急診醫(yī)療費計961元;被告強生公司墊付了原告的救護費、門急診醫(yī)療費、住院醫(yī)療費計113,232.63元(含伙食費2,524.70元)。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊推介委托法醫(yī)鑒定,2018年1月8日,上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見為:被鑒定人桑某因故致雙側(cè)恥骨上、下支骨折,左側(cè)髂骨、骶骨左翼骨折,腰5椎體滑脫,經(jīng)外固定手術(shù)及對癥治療,目前遺留骨盆嚴重畸形,評定為XXX傷殘;其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。為此,原告支付了鑒定費1,900元。因被告強生公司對原告提供的鑒定意見持有異議并提出重新鑒定,本院委托法醫(yī)重新鑒定,2018年9月20日,司法鑒定科學研究院出具鑒定意見為:被鑒定人桑某因故受傷,致骨盆骨折等,其骨盆兩處以上骨折伴畸形愈合,已達人體損傷致殘程度XXX傷殘。被告強生公司支付了第二次重新鑒定費2,700元。
  另外,原告還提供了以下證據(jù)材料:1、輔助器具費發(fā)票二張(振動正壓通氣治療系統(tǒng)、助行器),金額計1,393.20元;2、醫(yī)療用品費發(fā)票若干張(護理墊、躺椅、便盆等),金額計1,638.70元;3、居委會證明一份,主要內(nèi)容為:桑某于2010年1月租賃業(yè)主劉富國位于東余杭路XXX弄XXX號的房屋居住,2010年1月至2017年8月該居民一直居住在上述租賃房屋內(nèi);4、單位在職證明一份(上海支點人力資源有限公司于2017年11月24日出具),主要內(nèi)容為:茲證明桑某于2011年1月入職我司,并派遣至上海警闊物業(yè)管理服務(wù)中心工作,該員工于2017年8月4日上班途中發(fā)生交通事故受傷,目前仍在治療中未能上班,該員工受傷前12個月平均工資收入3,526元;5、養(yǎng)老保險繳費情況表,顯示桑某自2016年3月至2018年1月均“已繳費”;6、交通費發(fā)票若干張,金額約1,000余元;7、律師費發(fā)票一張,金額計5,000元。
  再查明,被告強生公司員工黃洪興駕駛的車牌號為滬GUXXXX小客車在被告太保財險上海分公司投保了《機動車交通事故責任強制保險》。
  以上事實,由原、被告當庭陳述;原告提交的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、輔助器具費發(fā)票、醫(yī)療用品費發(fā)票、居委會證明、單位在職證明、勞動合同、養(yǎng)老保險繳費情況表、交通費發(fā)票、律師費發(fā)票;被告強生公司提供的醫(yī)療費發(fā)票;本院出示的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
  本院認為:公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的,應(yīng)當承擔民事責任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交管部門認定為強生公司員工黃洪興負事故全部責任,本院依法予以確認,被告強生公司作為用人單位理應(yīng)對原告遭受的人身損害后果承擔相應(yīng)的賠償責任。因本案所涉車輛在被告太保財險上海分公司投有《機動車交通事故責任強制保險》,并在保險期間內(nèi),故被告太保財險上海分公司理應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告承擔直接賠償?shù)呢熑?。同時對超出保險項目或金額部分,被告強生公司承擔全部的賠償責任。
  關(guān)于本案賠償范圍,就本案的損害后果,本院已根據(jù)被告申請重新委托法醫(yī)鑒定,比照重新鑒定分析意見,本院認為第二次的法醫(yī)鑒定意見更充分全面、鑒定結(jié)論更符合客觀事實,故本院依法綜合采納第二次的鑒定意見。1、關(guān)于醫(yī)療費,根據(jù)出院小結(jié)、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票等,依法核準為111,668.93元(已剔除伙食費,但包括被告支付部分),被告太保財險上海分公司抗辯的非醫(yī)保用藥或自費藥部分不屬保險理賠范圍等,未能提供明示免責的相關(guān)證據(jù),本院均不予采信;2、關(guān)于住院伙食補助費,以實際住院天數(shù)來核算,計2,220元;3、關(guān)于營養(yǎng)費,可以每天30元結(jié)合鑒定結(jié)論的營養(yǎng)時限90天來計算,計2,700元;4、關(guān)于護理費,可以原告主張的每天40元結(jié)合鑒定結(jié)論的護理時限90天來計算,計3,600元;5、關(guān)于誤工費,因原告未能提供充分全面的實際誤工損失證據(jù),故參照本市最低工資標準每月2,420元結(jié)合鑒定結(jié)論的休息時限5個月來酌情核算,計12,100元;6、關(guān)于殘疾賠償金,可適用本市城鎮(zhèn)居民標準結(jié)合受害人年齡、傷殘等級來核算,計125,192元;7、關(guān)于精神損害撫慰金,根據(jù)交通事故的過錯程度以及損害后果等因素予以酌情核定,計5,000元,原告請求在交強險中優(yōu)先賠付;8、關(guān)于交通費,根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況,予以酌情確定,計400元;9、關(guān)于輔助器具費、醫(yī)療用品費、第一次鑒定費,均以發(fā)票為準,分別計1,393.20元、1,638.70元、1,900元;10、關(guān)于衣物損失費,原告主張衣服損壞,本院酌情支持,計200元;11、關(guān)于律師費,可參考訴訟代理案件工作量和票據(jù)金額,酌情核定,單獨計4,000元。至于被告墊付的款項,為避免訴累,可在本案中一并抵扣。
  據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告桑某機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額110,000元(包括精神損害撫慰金5,000元、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、輔助器具費)、醫(yī)療費用賠償限額10,000元(包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費)、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)200元(衣物損失費);
  二、被告上海強生出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告桑某超出交強險部分144,274.13元、醫(yī)療用品費1,638.70元、第一次鑒定費1,900元、律師費4,000元;
  三、原告桑某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海強生出租汽車有限公司113,232.63元。
  上述款項,被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、被告上海強生出租汽車有限公司可直接轉(zhuǎn)賬給原告桑某(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中國建設(shè)銀行上海分行)。
  負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費5,777元,因本案適用簡易程序結(jié)案,減半收取計2,888.50元,由原告桑某負擔1,151.50元、被告上海強生出租汽車有限公司負擔1,737元。第二次重新鑒定費2,700元,由被告上海強生出租汽車有限公司負擔(已履行)。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
  
  
  

審判員:錢偉俠

書記員:施曉莉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top