原告：桑海瑞，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
委托訴訟代理人：牟起月，山東魯潤律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司，住所地棲霞市迎賓路西側(cè)97號。統(tǒng)一信用代碼：67224027－7。
主要負(fù)責(zé)任人：吳振福，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：刁煥洲，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。
被告：閻某儐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
被告：林海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。

原告桑海瑞與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司（以下簡稱平安財保棲霞支公司）、閻某儐、林海英機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告桑海瑞、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司到庭參加訴訟。被告閻某儐、被告林海英經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
桑海瑞向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、司法鑒定費、車輛損失、交通費、精神損害撫慰金、復(fù)印費等經(jīng)濟(jì)損失共計217568.67元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年7月6日16時40分許桑海瑞無證駕駛無牌二輪摩托車與被告閻某儐駕駛的登記車主系被告林海英的輕型貨車相撞，致原告受傷，為追索經(jīng)濟(jì)損失訴至本院。
經(jīng)審理查明，2016年7月6日16時40分，被告桑海瑞無證酒后駕駛無牌二輪摩托車沿棲霞市向陽路由北向南行至北10KV東城線24號電線桿處，駛?cè)肽嫘熊嚨?，與對行的被告閻某儐駕駛的魯Ｆ×××××號輕型貨車相撞，致桑海瑞受傷，車受損。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊認(rèn)定，桑海瑞負(fù)事故的主要責(zé)任，閻某儐負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后被送到棲霞市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、顱底骨折以及枕骨、額骨、右側(cè)顳骨、脛腓骨、內(nèi)踝骨、恥骨等多處骨折。原告住院治療23天出院；原告因傷情治療共花費醫(yī)療費61737.20元。經(jīng)本院委托，××司法鑒定所于2017年5月15日對原告的精神傷殘等級進(jìn)行了司法鑒定，其鑒定意見為桑海瑞于2016年7月6日發(fā)生交通事故傷及頭部，導(dǎo)致目前遺留“腦挫裂傷所致器質(zhì)性智能損害（輕度），評定為八級傷殘”，原告支付精神傷殘司法鑒定費3000元、支付精神傷殘的檢查費656元。2016年12月13日棲霞人民醫(yī)院出具診斷證明，證明原告需右脛腓骨骨折術(shù)后取內(nèi)固定，約需后續(xù)治療費用10000元。經(jīng)原告委托，煙臺信恒翔司法鑒定所于2017年6月8日對原告桑海瑞的肢體傷殘程度、誤工時間、護(hù)理情況、后續(xù)治療費作出鑒定意見為：桑海瑞的右下肢損傷、骨盆損傷構(gòu)成十級傷殘、十級傷殘；建議誤工時間為240天（包括二次手術(shù)），住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理60日；后續(xù)治療費用，建議參照醫(yī)院相關(guān)證明或按實際發(fā)生的合理費用計算。原告支付司法鑒定費1600元。原告駕駛的無牌二輪摩托車經(jīng)棲霞市交通警察大隊委托，棲霞市正和舊機(jī)動車鑒定評估有限公司評估該車輛的修復(fù)價格為4930元，原告支付價格評估費400元。原告提交交通費票據(jù)計款600元。
原告提交棲霞市隆昱物業(yè)有限公司福庭苑管理處的書面證明，證明原告桑海瑞自2003年3月至2016年7月發(fā)生交通事故前居住在棲霞市福庭苑小區(qū)1號樓1單元2樓東戶；提交棲霞市通達(dá)選礦藥劑有限公司的工商登記信息、2016年3月至6月的工資表、工資卡銀行流水，證明原告桑海瑞在事故發(fā)生前在該單位上班，月平均工資2664元；提交經(jīng)營者為周新路的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、書面證明，證明原告桑海瑞曾在其處打工，工作期間月平均工資2350元。被告平安財保棲支公司對原告提交的以上證據(jù)均有異議，但未提交相反證據(jù)。
原告桑海瑞傷后住院期間由父親桑炳杰、繼母宋海榮兩人護(hù)理，出院后由桑炳杰一人護(hù)理。
另查明，被告閻某儐駕駛的魯Ｆ×××××號輕型貨車登記車主和車輛投保人為被告林海英。魯Ｆ×××××號輕型貨車在被告平安財保棲霞支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(下稱交強(qiáng)險)和保險金額為50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告平安財保棲霞支公司為原告墊付了醫(yī)療費10000元。
上述事實，有原被告當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、住院病歷、診斷證明及醫(yī)療費單據(jù)、交通費單據(jù)等證據(jù)證實，并經(jīng)質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，棲霞市公安局交通警察大隊對該次事故作出的認(rèn)定書，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對此予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分及被告閻某儐過錯程度，被告閻某儐應(yīng)按次要責(zé)任對原告損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告閻某儐所駕駛魯Ｆ×××××號輕型貨車在被告平安財保棲霞支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故原告在本次事故中所受損失，應(yīng)首先由被告平安財保棲霞支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失；再在商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告不足部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，仍有不足的，則由閻某儐承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告閻某儐、林海英未到庭應(yīng)訴，原告沒有提交證據(jù)證明被告林海英對事故損害的發(fā)生存在過錯，故本院對閻某儐、林海英間的法律關(guān)系無法查明，而原告訴求被告林海英承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不足，不予支持；二被告如有糾紛，可另行處理。
原告的精神傷殘等級及肢體傷殘等情況，由司法鑒定意見書證實，被告雖有異議，但無相反證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，故本院對司法鑒定意見書予以采信。原告提交的證據(jù)，證明原告在發(fā)生交通事故前長期在棲霞市區(qū)居住，以打工收入為生活來源，被告平安財保棲霞支公司雖有異議，但無相反證據(jù)否定原告證據(jù)的真實性，故本院對原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金予以支持。本次交通事故致原告精神傷殘，其主張的精神損害撫慰金予以支持，但結(jié)合雙方的過錯程度等侵權(quán)事實，原告訴求的精神損害撫慰金3000元，本院予以認(rèn)定。原告訴求的被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費61737.20元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補(bǔ)助費690元（30元/天×23天），誤工費21312元（2664元/月×8個月）、護(hù)理費4052.38元［13954元/年÷365天×（23×2＋60）天］、傷殘賠償金231281.60元［34012元/年×20年×（30％＋4%）］、車輛損失4930元、精神損害撫慰金3000元、交通費600元、精神傷殘司法鑒定費及檢查費3656元、傷殘司法鑒定費1600元、價格評估費400元，共計343259.18元。被告平安財保棲支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金110000元、車輛損失2000元，合計122000元；在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償原告剩余損失221259.18元(343259.18元-122000元)的30%即為66377.75元；以上被告平安財保棲支公司共計賠償原告損失為188377.75元；扣除被告平安財保棲支公司墊付的理賠款10000元，應(yīng)賠付原告178377.75元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告桑海瑞經(jīng)濟(jì)損失178377.75元。
二、駁回原告桑海瑞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2281.76元，由原告桑海瑞負(fù)擔(dān)348.26元，由被告閻某儐負(fù)擔(dān)1933.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費用，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　劉旭明

書記員：張洪艷