原告：桑某成（系死者劉金花的丈夫），xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省承德市隆化縣，
原告：桑某某（系死者劉金花的女兒），xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省承德市隆化縣。
原告：桑躍剛（系死者劉金花的兒子），xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省承德市隆化縣。
三原告委托訴訟代理人：謝萬利，男，河北王樹國律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308201610343640。
被告：黃淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省承德市隆化縣。
被告：李尚斌，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省承德市隆化縣。
二被告委托訴訟代理人：李福林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)，

原告桑某成、桑某某、桑躍剛與被告黃淑芹、李尚斌生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告桑躍剛、桑某某及其委托訴訟代理人謝萬利，被告黃淑芹、李尚斌及其委托訴訟代理人李福林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失102710.24元（醫(yī)療費23863.97元、護理費400.00元、住院伙食補貼200.00元、營養(yǎng)費80.00元、死亡賠償金238380.00元、喪葬費28493.50元、精神損害撫慰金50000.00元、交通費950.00元，合計342367.47元，要求被告賠償原告總損失的30%）；二、由二被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年9月28日，原告近親屬劉金花在收割玉米時，因界石問題遭二被告指責。二被告因人多勢眾，怒氣沖沖，對劉金花百般欺凌。致使劉金花氣血上升，突發(fā)疾病。二被告見劉金花發(fā)病沒有采取任何救助措施，致使劉金花錯過了最佳的救助時間。直至其他鄰居發(fā)現(xiàn)后，才通知劉金花親屬將劉金花送往隆化縣醫(yī)院救治。但因錯過了最佳治療時機，劉金花所犯疾病不可逆轉(zhuǎn)，最終不治身亡。此案發(fā)生以后，隆化縣公安局唐三營派出所出警并記錄在案。二被告與劉金花發(fā)生口角，對劉金花進行語言攻擊，致使劉金花引發(fā)疾病死亡，負有不可推卸的責任。理應對原告進行賠償。因此訴至法院，請法院依法判決。
被告黃淑芹、李尚斌辯稱，原告起訴書有幾個地方與事實不符，被告至始至終沒有侵權行為，被告的行為與劉金花的死亡不構成因果關系，因此不負任何責任。1、原告稱“在劉金花收割玉米時，因界石問題遭二被告指責。二被告因人多勢眾，怒氣沖沖，對劉金花百般欺凌。致使劉金花氣血上升，突發(fā)疾病”“二被告與劉金花發(fā)生口角，進行語言攻擊，導致劉金花氣血上升，引發(fā)疾病死亡”，與現(xiàn)場情況不符，純屬原告主張臆斷。在事情發(fā)生后，原告方到唐三營派出所報案，派出所及時立案，依據(jù)《行政案件權利義務告知書》規(guī)定的權限依次對被告及知情者進行傳喚，并制作詢問筆錄。詢問筆錄還原了現(xiàn)場，具有法律效力。被告在發(fā)現(xiàn)割錯地到解決全過程，沒有過激言語，沒有肢體沖突，更沒有別的侵權行為。所以，被告對劉金花犯病死亡只有同情，沒有責任。2、原告稱“二被告見劉金花發(fā)病沒有采取任何救助措施，錯過了最佳救治時間，致使劉金花所犯疾病不可逆轉(zhuǎn)，最終不治身亡”的情況與現(xiàn)場不符。發(fā)現(xiàn)劉金花犯病后，被告黃淑芹扶著照顧她，問明原因，李尚斌一直在聯(lián)系車輛送往醫(yī)院，但沒成功，又跑去找劉金花親屬。劉金花犯極高危高血壓暈倒，被告沒有救助的義務，但看在鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的份上，跑前跑后，積極施救，已經(jīng)仁至義盡。劉金花到醫(yī)院一檢查，屬極高危高血壓未按時用藥導致腦出血，其死亡與被告沒有任何關系。請求法院邀請有關專家，成立專家鑒定小組，進行司法鑒定、醫(yī)療鑒定，查明事實，分清是非，明確責任，還我清白。
本院經(jīng)審理認定事實如下：劉金花與黃淑芹為地鄰。2017年9月28日下午，被告黃淑芹、李尚斌到地里收秋，發(fā)現(xiàn)劉金花割了自己家玉米地一根壟，雙方通過找界石發(fā)現(xiàn)確實是劉金花誤割了。查數(shù)后發(fā)現(xiàn)劉金花多割51棵棒子，劉金花讓黃淑芹從她地里抱回51棵棒子。過了半小時左右，村民宋桂芝經(jīng)過此地，發(fā)現(xiàn)劉金花在地里歪楞著坐著，看情況不大對，黃淑芹扶著劉金花，讓她靠在腿上，宋桂芝、李尚斌幫忙聯(lián)系車和劉金花家屬。后黃淑芹與劉金花親屬一同將劉金花送往隆化縣醫(yī)院住院治療。后劉金花的家屬到隆化縣公安局唐三營派出所報案。
劉金花在隆化縣醫(yī)院住院治療3天，經(jīng)診斷，劉金花的傷情為：1、右基節(jié)底區(qū)腦出血2、高血壓病2級3、吸入性××4、腦疝5、呼吸循環(huán)衰竭6、代謝性酸中毒。家屬要求退院，回家當天劉金花死亡。劉金花在醫(yī)院花費醫(yī)療費23863.97元，其中經(jīng)醫(yī)療保險核銷13317.62元。

本院認為，本案的爭議焦點在于劉金花的死亡是否與二被告在地里發(fā)生的糾紛具有因果關系，二被告在主觀上是否具有過錯。原告聲稱二被告對劉金花進行指責、欺凌，導致劉金花突發(fā)疾病，但從隆化縣公安局唐三營派出所對相關當事人的詢問筆錄看，雙方未發(fā)生肢體沖突，且也沒有證據(jù)證明二被告對劉金花進行了言語刺激。從隆化縣醫(yī)院劉金花的住院病歷看，劉金花“既往有高血壓病史4年，未規(guī)律用藥治療，血壓最高180/100mmHg”,原告方也承認劉金花有既往病史。劉金花最終也是因高血壓導致腦出血死亡。劉金花在地里犯病后，二被告積極聯(lián)系其家屬，并在地里予以照顧，后又與劉金花一同前往就醫(yī)，二被告已經(jīng)盡到了救助義務。原告認為二被告未對劉金花采取任何救助措施，致使劉金花錯過了最佳救助時間沒有事實依據(jù)。
綜上所述，無證據(jù)證明二被告在原告死亡事實上存在過錯。原告方要求被告賠償因劉金花死亡造成的損失缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告桑某成、桑某某、桑躍剛的訴訟請求。
案件受理費1014元，由原告桑某成、桑某某、桑躍剛負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 趙珊珊
審判員 王國清
人民陪審員 姜麗萍

書記員： 王海龍