原告：桑某剛。
委托訴訟代理人：王云濤。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司。
負責人：劉庫，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙麗，職業(yè)黑龍江文龍律師事務所律師。
被告：王某。
被告：張某某。
委托訴訟代理人：孫力，職業(yè)綏化市北林區(qū)東興法律服務所法律工作者。
被告：韓某某。
委托訴訟代理人：段恩利，職業(yè)黑龍江光明律師事務所律師。

原告桑某剛訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋財險哈市支公司）、王某、張某某、韓某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告桑某剛及其委托訴訟代理人王云濤，被告太平洋財險哈市支公司委托訴訟代理人趙麗，被告王某、張某某及其委托訴訟代理人孫力，被告韓某某及其委托訴訟代理人段恩利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告桑某剛向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項損失共計18034.45元（包括醫(yī)療費15738.45元、護理費1015元、誤工費560元、伙食補助費700元、交通費21元）；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月23日9時許，王某駕駛×××號輕型貨車沿綏化市北林區(qū)寶山鎮(zhèn)韓家樓屯東側(cè)十字路口由東向西行駛時，與韓某某駕駛的×××號微型面包車發(fā)生相撞，造成車輛損壞、駕駛員韓某某及乘車人受傷的交通事故。事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林區(qū)大隊作出北公交認字[2016]第00263號道路交通事故認定書，認定：王某承擔主要責任；韓某某承擔次要責任；丁顯國無責任；孫曉輝無責任；桑某剛無責任；陸士杰無責任；丁欣彤無責任。原告桑某剛受傷后入住綏化市第一醫(yī)院治療7天，共支付醫(yī)療費15738.45元。因被告張某某系×××號輕型貨車的車主，且該車輛在被告太平洋財險哈市支公司承保機動車強制責任保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告訴至法院，要求被告太平洋財險哈市支公司在三者強險限額內(nèi)賠償原告損失，超出保險范圍的部分由被告王某、張某某承擔70%的賠償責任，由被告韓某某承擔30%的賠償責任。
被告太平洋財險哈市支公司承認原告桑某剛在本案中所主張的事實，對事故的發(fā)生及認定均無異議。事故車輛×××號車輛在其公司投保機動車強制責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此次事故有多個傷者，應在三者強險限額內(nèi)按比例賠償。另根據(jù)三者強險條款，被告公司不承擔本案訴訟費用。
被告王某、張某某、韓某某均承認原告桑某剛在本案中所主張的事實，關于原告的合理損失，同意承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。關于原告訴求的醫(yī)療費、其向本院提供了住院病案、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，證實原告受傷后住院治療7天，支付醫(yī)療費15738.45元；被告保險公司對該組證據(jù)的真實性均無異議，故本院對住院病案、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)予以確認。關于原告訴求的護理費、誤工費，被告保險公司認為原告未提供護理人員的誤工證明，應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算護理費、誤工費。關于原告訴求的交通費，因其未提供交通費票據(jù)，被告保險公司有異議，不同意給付。審理中，被告王某、張某某、韓某某對超出保險理賠范圍的賠償事宜與原告桑某剛達成一致意見，被告王某、張某某（同為×××號輕型貨車的車主）賠償原告損失5750元，被告韓某某賠償原告損失4800元，上述款項已當庭給付完畢，其它訴訟請求原告表示放棄。

本院認為，被告太平洋財險哈市支公司、王某、張某某、韓某某均承認原告桑某剛在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。被告王某駕駛×××號輕型貨車與韓某某駕駛×××號微型面包車相撞，造成韓某某及乘車人丁顯國、丁欣彤、陸士杰、桑某剛、孫曉輝受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定“王某承擔主要責任，韓某某承擔次要責任，丁顯國無責任，孫曉輝無責任，桑某剛無責任，陸士杰無責任，丁欣彤無責任”。上述事實及責任認定雙方當事人均無異議，本院予以確認。因肇事車輛×××號輕型貨車在被告太平洋財險哈市支公司投保機動車強制責任保險，且在保險期間發(fā)生交通事故，故對原告的合理損失，本院確認首先由被告太平洋財險哈市支公司在三者強險限額內(nèi)予以賠償，超出保險的部分，由被告王某、張某某、韓某某按責賠償，現(xiàn)原告桑某剛與被告王某、張某某、韓某某已達成賠償協(xié)議，并當庭履行完畢，其它的訴訟請求原告表示放棄，上述協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告桑某剛與韓某某、丁顯國、丁欣彤、陸士杰、孫曉輝（另案同時審理）在事故中均屬于×××號輕型貨車的第三者，故被告太平洋財險哈市支公司對六位傷者的損失均負賠償責任，本案原告桑某剛及另五位傷者（另案同時審理）應按各自損失的比例分割限額理賠款項。關于原告訴求的醫(yī)療費15738.45元，有其提供的醫(yī)療費票據(jù)予以佐證，被告保險公司對此無異議，故本院予以確認。關于原告要求誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費，被告保險公司對此無異議，故本院予以支持。關于原告訴求的護理費，因原告未提供護理人員的工資明細，被告對此有異議，故本院按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算其請求的護理費。關于原告要求的交通費21元，其雖未提供票據(jù)予以證實，但考慮原告就醫(yī)事宜，故本院予以支持。綜上，原告訴訟請求合理部分，應予支持。
原告桑某剛的合理損失如下：醫(yī)療費15738.45元、誤工費78.20元/天×7天=547.40元、護理費78.20元/天×7天×1人=547.40元、伙食補助費7天×100元/天=700元、交通費21元；上述款項共計17554.25元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制責任保險限額內(nèi)賠償原告桑某剛損失共計1508元（此款包括醫(yī)療費、伙食補助費660元；誤工費、護理費、交通費848元）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費251元減半收取125.50元，由原告桑某剛自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　　劉曉紅

書記員：呂喜軍