原告:桑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨清市。委托訴訟代理人：王濤，河北京南律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司，地址滄州市解放路清真寺東側100米，信用代碼91130900601194816M。負責人：武明群，經理。委托訴訟代理人：王天軍、吳春甜，河北傲宇律師事務所律師。被告：中國人壽財產保險股份有限公司元某某支公司，住所地：河北省石家莊市元某某一中南側天山水榭花都西商1號，信用代碼，：xxxx。負責人：宋世偉，經理。委托訴訟代理人：劉聰，河北北華律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳園南路62號，信用代碼：91371500753544811H。負責人：孫傳鯤，總經理。委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務所律師。

原告桑某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司（下稱人保滄州市新華支公司）、中國人壽財產保險股份有限公司元某某支公司（下稱人壽財險元某某支公司）、中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司（下稱人保財險聊城市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王濤，被告人保滄州市新華支公司的委托訴訟代理人吳春甜，被告人壽財險元某某支公司委托訴訟代理人劉聰，被告人保財險聊城市分公司委托訴訟代理人李鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告桑某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令各被告賠償原告誤工費、殘疾賠償金等損失191980.84元，訴訟費由被告方承擔。事實及理由：2016年11月22日17時30分許，王偉榮駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車行駛至保滄高速公路滄州方向97KM+84M處時追尾汪濤駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車，魯Ｐ×××××小型轎車前移碰撞安建良駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車。此次事故造成三車不同程度損壞，魯Ｐ×××××小型轎車的駕駛人汪濤受傷，乘車人石國華死亡、桑某某受傷、孫海軍受傷的交通事故。該事故經高速警察大隊滄州支隊河間大隊認定，王偉榮負事故的主要責任，汪濤負次要責任、安建良負次要責任。石國華、桑某某、孫海軍無責任。經查，王偉榮駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車在人保滄州市新華支公司投保交強險、第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。安建良駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車在人壽財險元某某支公司投保交強險、第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。汪濤駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車在人保財險聊城市分公司投保了2萬元的座位險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告損失與給被告協(xié)商未果，故起訴，望依法支持原告的訴訟請求。被告人保滄州市新華支公司辯稱，1、車輛冀Ｊ×××××在我司投保交強險及100萬元的三者險及不計免賠。我司未查到掛車投保信息，請求對原告的損失按主掛車的限額比例承擔賠償責任。2、核實車輛的行駛證、運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證，若無拒賠免賠的情形，在交強險內承擔賠償責任，在商業(yè)三者險內按事故責任比例40%承擔賠償責任。3、因此次事故有其他傷者請求在交強險中預留份額。4、核實我方車輛司機或車隊是否有墊付款情況。5、訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。被告人壽財險元某某支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投保交強險及100萬元的三者險及不計免賠。我司同意在審核車輛的行駛證、運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證真實有效且沒有免賠事由的情形下，在交強險各分項限額內與另一保險公司共同承擔賠償責任，超出部分按照事故責任比例和保險合同約定承擔不超15%的賠償責任。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。被告人保財險聊城市分公司辯稱，魯Ｐ×××××在我司投保2萬元車上人員責任險及不計免賠，請法院依法核實該車行駛證、駕駛證合法有效且無其他拒賠免賠情形下，首先扣除三者車交強險限額后，不足部分我司按照事故責任比例承擔不超15%的責任。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。原告為證實自己的主張，提供以下證據：1、事故認定書一份，轄區(qū)路段證明一份，事故認定書補充說明一份，證實事故發(fā)生經過及責任劃分。2、河間市人民醫(yī)院住院病歷一份，聊城市第二人民醫(yī)院住院病歷一份，用藥明細清單2份，診斷證明一份，證實住院天數(shù)及治療情況。3、住院費單據2張，門診票據7張，證實醫(yī)療費數(shù)額。4、出生證明一份，證實被撫養(yǎng)人情況。5、司法鑒定意見書一份，證實原告為十級傷殘，休養(yǎng)120日，護理60日，營養(yǎng)60日，二次手術費3-5萬元。6、臨清市中遠精鑄有限責任公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份，誤工證明一份，勞動合同一份，工資表三頁，繳納保險憑證一份，證實誤工費用。7、鑒定費票據一張，證實鑒定費。8、住宿費票據一張，證實住宿費。9、2017年山東省交通事故賠償標準一份及行業(yè)標準一份。損失明細：1、11912.34元。二次手術費5萬元共計61912.34元。2、住院伙食補助費100元*17天=1700元。3、營養(yǎng)費（17天+60天）*50元=3850元。4、護理費住院期間156元*17天=2652元。出院后每天93元*60日為5580元。共計8232元。5、誤工費日平均工資186元*（17天+120天）=25482元。6、殘疾賠償金34012元*20年*10%=68024元。7、精神損害撫慰金5000元。8、被撫養(yǎng)人生活費21495*6年610%/2人=6448.5元。9、交通費1000元。10、住宿費332元。11、鑒定費1萬元。損失共計191980.84元。人保滄州市新華支公司質證意見：證據1無異議。證據2，無異議，但是應提供相應的門診病歷。證據3、4，真實性無異議。證據5，我司認為三期認定過高，對鑒定意見書保留申請鑒定人出庭的權利。證據6，勞動合同工資發(fā)放時間與其提供的銀行交易明細并不對應，所以對于工資發(fā)放真實性有異議。且其提交的繳納的保險證明為復印件請求核實真實性。因原告主張的日工資已超納稅標準，并未提交完稅證明，對于鑒定費票據其認定數(shù)額明顯過高。且不屬于保險賠償范圍，我司不予承擔。對于住宿費票據，不能表明與本次事故的關聯(lián)性。對于稅務名稱的抬頭并未為桑某某，對于住宿費不予支持。損失明細中醫(yī)療費數(shù)額扣除非醫(yī)保用藥后具體數(shù)額請法院依法核實。對于二次手術費因其是皮膚美容治療。存在不確定性，請求在實際發(fā)生后另行主張。對于住院伙食補助費認可50元每天。營養(yǎng)費僅認可住院期間的營養(yǎng)費，每天30元標準。護理費未提供護理人員的相關證明，護理費標準原告主張無任何依據。我司認可按照河北省居民服務業(yè)標準。護理期限認為出院后護理期過長。誤工費因為原告提交的證據并不能證明其實際主張的工資數(shù)額，所以日工資標準認可河北省居民服務業(yè)。對于誤工天數(shù)，原告主張過長。因此次事故中造成一人死亡多人受傷，且負事故主要責任，已經構成交通肇事罪，負刑事責任，依據相關法律規(guī)定，承擔相應的刑事責任，受害人提起民事訴訟請求精神損害撫慰金的人民法院不予支持。對于被撫養(yǎng)人生活費主張按照河北省人均消費性支出計算。交通費原告主張過高，認可500元。住宿費不予支持。鑒定費間接損失不予承擔，數(shù)額過高。殘疾賠償金按受訴法院所在地標準。人壽財險元某某支公司質證意見：醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保用藥。住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費過高，請法院依法酌定。護理費原告未提供護理人員也未提供護理人員與原告的身份關系證明、與實際誤工證明。原告提供的勞動合同未記載工資標準，勞動合同載明的工資發(fā)放時間與原告所提供的銀行工資派發(fā)流水相矛盾，其提供的銀行流水并不能證實其日工資為186元。日工資186元按月計算已經超過納稅起征點，未提交納稅證明。對其主張的誤工費不予認可。殘疾賠償金不認可原告提供的山東省處理交通事故參照標準及賠償項目，我司認為應按照受訴法院所在地標準計算。住宿費不能證實系因本次事故產生，且無法證實系由原告產生的住宿費。其他同人保新華意見。人保財險聊城市分公司同以上保險公司的質證意見。本庭認證意見如下：各被告對原告提供的證據6誤工證明、證據8住宿費提出異議，本院認為，原告提供的誤工證明沒有提供原告繳納個人所得稅的證據，故原告系從事制造業(yè)的工人，其誤工費可參照山東省制造業(yè)平均工資每天173.75元計算。關于原告的住宿費，原告已經在河間市住院治療，其主張住宿費不符合法律規(guī)定，被告對此提出的異議成立，對其住宿費不予支持。各被告對其他證據沒有異議，本院予以認定。本院經審理認定事實如下：2016年11月22日17時30分許，王偉榮駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車行駛至保滄高速公路滄州方向97KM+84M處時追尾汪濤駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車，魯Ｐ×××××小型轎車前移碰撞安建良駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車。此次事故造成三車不同程度損壞，魯Ｐ×××××小型轎車的駕駛人汪濤受傷，乘車人石國華死亡、桑某某受傷、孫海軍受傷的交通事故。該事故經高速警察大隊滄州支隊河間大隊認定，王偉榮負事故的主要責任，汪濤負次要責任、安建良負次要責任。石國華、桑某某、孫海軍無責任。經查，王偉榮駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車在人保滄州市新華支公司投保交強險、第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。安建良駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車在人壽財險元某某支公司投保交強險、第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。汪濤駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車在人保財險聊城市分公司投保了五份每份2萬元的座位險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。本案審理過程中，本次事故的受害人孫海軍、汪濤同意將本案中兩份交強險賠償限額全部歸石國華的親屬以及桑某某所有。桑某某女兒王墨涵2004年2月出生。另查明，2017年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元，制造業(yè)平均工資每天173.75元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出21495元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院認定，本次事故給原告造成經濟損失為：1、醫(yī)療費11912.34元。二次手術費4萬元共計51912.34元。2、原告在河間市人民醫(yī)院及聊城市第二人民醫(yī)院住院治療17天，住院伙食補助費每天100元為1700元。3、營養(yǎng)費因醫(yī)療機構沒有確定營養(yǎng)期限，故確認住院期間17天，每天50元為850元。4、護理費住院期間按河北省職工平均工資156元計算護理17天計2652元。出院后60天，按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天77元計算為4620元。共計7272元。5、關于原告的誤工費，原告沒有提供繳納個人所得稅的證據，故原告系從事制造業(yè)的工人，其誤工費可參照山東省制造業(yè)平均工資每天173.75元計算。誤工期137天，誤工費為23804元。6、殘疾賠償金按2017年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元計算20年系數(shù)10%為68024元。7、原告十級傷殘，精神損害撫慰金5000元。8、桑某某女兒王墨涵2004年2月出生，被撫養(yǎng)人生活費按山東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出21495元計算6年二人撫養(yǎng)系數(shù)10%為6448.5元。9、交通費確認600元。10、原告支付鑒定費1萬元。原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費計54462.34元。原告的殘疾賠償金等損失為121148.5元，損失共計175610.84元。本院認為，王偉榮駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車行駛至保滄高速公路滄州方向97KM+84M處時追尾汪濤駕駛的魯Ｐ×××××小型轎車，魯Ｐ×××××小型轎車前移碰撞安建良駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車，造成三車損壞，魯Ｐ×××××小型轎車的駕駛人汪濤受傷，乘車人石國華死亡、桑某某受傷、孫海軍受傷的交通事故，王偉榮負事故的主要責任，汪濤負次要責任、安建良負次要責任，故王偉榮、汪濤、安建良應當對原告造成的損失承擔相應的民事責任，三個事故車輛分別三個保險公司投保交強險、第三者責任險和座位險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。故原告的損失首先應當由相應的保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償，超過限額的部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按事故責任比例賠償原告，原告的其余損失由投保座位險的保險公司在保險限額內賠償原告。以上原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費計54462.34元。原告的殘疾賠償金等損失為121148.5元，由人保滄州市新華支公司、人壽財險元某某支公司分別在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告1萬元，在殘疾賠償金賠償限額內（優(yōu)先賠償精神撫慰金）分別賠償1萬元（另外20萬元在本院（2017）冀0984民初3842號案件中作了處理），原告超過交強險限額的135610.84元，因王偉榮負事故的主要責任，故由承保王偉榮事故車輛的人保滄州市新華支公司在第三者責任險限額內賠償60^%，計81367元，安建良負事故的次要責任，由承保安建良車輛的人壽財險家莊市元某某支公司賠償20%,計27122元。原告的其他損失由人保財險聊城市分公司在座位險限額內賠償原告2萬元。依據《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”、第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，對被告不承擔訴訟費、鑒定費的辯解不予采信。關于被告提出的殘疾賠償金按受訴法院所在地標準計算的辯解，本院認為，被告的該辯解不符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，對此本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司元某某支公司賠償原告桑某某47122元。二、中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告桑某某101367元。三、中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司賠償原告桑某某2萬元。四、駁回原告的其他訴訟請求。上述判決第一、二、三項內容于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行完畢。賠償款匯入桑某某中國銀行臨清支行62×××40賬戶。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費2070元，由原告桑某某負擔164元，被告中國人壽財產保險股份有限公司元某某支公司負擔530元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司負擔1142元，被告中國人民財產保險股份有限公司聊城市分公司負擔234元（訴訟費原告已經預交，亦匯入上述指定賬戶）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　榮群路

書記員：白艷娜