桑某某
崔慶強(qiáng)
高某某
元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
高譜
閆樹(shù)申
陳勝海（河北天宏律師事務(wù)所）

原告桑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省齊河縣。
委托代理人崔慶強(qiáng)，男，山東省茌平縣萬(wàn)和通運(yùn)輸有限公司員工。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省元氏縣。
被告元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司。
住所地河北省石家莊市元氏縣。
法定代表人史文斌，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)公司）。
住所地河北省石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人朱志成，該公司經(jīng)理。
委托代理人高譜，男，該公司員工。
被告閆樹(shù)申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣。
委托代理人陳勝海，男，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告桑某某訴被告高某某、元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司、中華保險(xiǎn)公司、閆樹(shù)申機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭原告桑某某及其委托代理人崔慶強(qiáng)、被告中華保險(xiǎn)公司的委托代理人高譜到庭參加訴訟，被告高某某、被告元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。第二次開(kāi)庭原告桑某某及其委托代理人崔慶強(qiáng)、被告閆樹(shù)申及其委托代理人陳勝海到庭參加訴訟，被告高某某、被告中華保險(xiǎn)公司、被告元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告中華保險(xiǎn)公司作為冀AK9519號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失，被告閆樹(shù)申作為司機(jī)高某某的雇主及冀AK9519-冀A947P掛號(hào)車的實(shí)際運(yùn)營(yíng)和收益人，應(yīng)按責(zé)任予以賠償。被告元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司雖為冀AK9519-冀A947P掛號(hào)車的登記車主，但該公司基于分期付款買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，已經(jīng)將冀AK9519-冀A947P掛號(hào)車交付給了被告閆樹(shù)申，已不對(duì)冀AK9519-冀A947P掛號(hào)車享有運(yùn)營(yíng)支配及收益權(quán)，故被告元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司不應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；因冀AK9519號(hào)車在被告中華保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，冀A947P掛號(hào)車在被告中華保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)的商業(yè)險(xiǎn)，事故又發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，被告閆樹(shù)申依法應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償；對(duì)依商業(yè)險(xiǎn)條款不屬于被告中華保險(xiǎn)公司替代賠償范圍的損失，被告閆樹(shù)申應(yīng)自行賠償給原告。
原告因其在涉案交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)等損失。原告因其車輛在涉案交通事故中受損，其依法可要求被告賠償車輛維修費(fèi)用及鑒定費(fèi)等損失。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，原告的車損確定為107000元；原告的車損評(píng)估費(fèi)確定為3400元；原告的吊車費(fèi)確定為10000元；原告的拖車費(fèi)確定為6000元；交通費(fèi)酌情支持1000元；原告的醫(yī)療費(fèi)確定為13676.36元；原告的護(hù)理人員依據(jù)有關(guān)規(guī)定結(jié)合原告所提供的證據(jù)確定為一人，結(jié)合其妻子職業(yè)及收入情況，護(hù)理費(fèi)確定為2161.2元（山東省2012年農(nóng)業(yè)日平均工資90.05元／天＊24天）；原告誤工費(fèi)結(jié)合山東省2012年交通運(yùn)輸業(yè)的收入情況及住院天數(shù)確定為3465.12元（山東省2012年交通運(yùn)輸業(yè)的收入144.38元／天＊24天）；原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助1040元，未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的受傷情況及原告的要求確定為960元；以上各項(xiàng)損失共計(jì)148702.68元，被告中華保險(xiǎn)公司及被告閆樹(shù)申應(yīng)依法按責(zé)任予以賠償。
綜上，被告中華保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療及死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告16626.32元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2000元。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失130076.36元，由中華保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任賠償給原告88673.45元；因根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)仲裁費(fèi)、訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用和精神損害賠償，故本案中訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由被告閆樹(shù)申按責(zé)任負(fù)擔(dān)。事故發(fā)生后，被告閆樹(shù)申為原告墊付的2000元的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)從閆樹(shù)申應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償給原告18626.32元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告桑某某88673.45元；
二、被告閆樹(shù)申于本判決生效后十日內(nèi)，再賠償給原告桑某某380元（已扣除閆樹(shù)申為原告桑某某墊付的2000元醫(yī)療費(fèi)）；
三、駁回原告桑某某對(duì)被告高某某及被告元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告桑某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2845元，由原告桑某某負(fù)擔(dān)385元；由被告閆樹(shù)申負(fù)擔(dān)2460元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告中華保險(xiǎn)公司作為冀AK9519號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失，被告閆樹(shù)申作為司機(jī)高某某的雇主及冀AK9519-冀A947P掛號(hào)車的實(shí)際運(yùn)營(yíng)和收益人，應(yīng)按責(zé)任予以賠償。被告元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司雖為冀AK9519-冀A947P掛號(hào)車的登記車主，但該公司基于分期付款買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，已經(jīng)將冀AK9519-冀A947P掛號(hào)車交付給了被告閆樹(shù)申，已不對(duì)冀AK9519-冀A947P掛號(hào)車享有運(yùn)營(yíng)支配及收益權(quán)，故被告元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司不應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；因冀AK9519號(hào)車在被告中華保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，冀A947P掛號(hào)車在被告中華保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)的商業(yè)險(xiǎn)，事故又發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，被告閆樹(shù)申依法應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償；對(duì)依商業(yè)險(xiǎn)條款不屬于被告中華保險(xiǎn)公司替代賠償范圍的損失，被告閆樹(shù)申應(yīng)自行賠償給原告。
原告因其在涉案交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)等損失。原告因其車輛在涉案交通事故中受損，其依法可要求被告賠償車輛維修費(fèi)用及鑒定費(fèi)等損失。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，原告的車損確定為107000元；原告的車損評(píng)估費(fèi)確定為3400元；原告的吊車費(fèi)確定為10000元；原告的拖車費(fèi)確定為6000元；交通費(fèi)酌情支持1000元；原告的醫(yī)療費(fèi)確定為13676.36元；原告的護(hù)理人員依據(jù)有關(guān)規(guī)定結(jié)合原告所提供的證據(jù)確定為一人，結(jié)合其妻子職業(yè)及收入情況，護(hù)理費(fèi)確定為2161.2元（山東省2012年農(nóng)業(yè)日平均工資90.05元／天＊24天）；原告誤工費(fèi)結(jié)合山東省2012年交通運(yùn)輸業(yè)的收入情況及住院天數(shù)確定為3465.12元（山東省2012年交通運(yùn)輸業(yè)的收入144.38元／天＊24天）；原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助1040元，未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的受傷情況及原告的要求確定為960元；以上各項(xiàng)損失共計(jì)148702.68元，被告中華保險(xiǎn)公司及被告閆樹(shù)申應(yīng)依法按責(zé)任予以賠償。
綜上，被告中華保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療及死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告16626.32元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2000元。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失130076.36元，由中華保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任賠償給原告88673.45元；因根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司不承擔(dān)仲裁費(fèi)、訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用和精神損害賠償，故本案中訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由被告閆樹(shù)申按責(zé)任負(fù)擔(dān)。事故發(fā)生后，被告閆樹(shù)申為原告墊付的2000元的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)從閆樹(shù)申應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償給原告18626.32元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告桑某某88673.45元；
二、被告閆樹(shù)申于本判決生效后十日內(nèi)，再賠償給原告桑某某380元（已扣除閆樹(shù)申為原告桑某某墊付的2000元醫(yī)療費(fèi)）；
三、駁回原告桑某某對(duì)被告高某某及被告元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告桑某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2845元，由原告桑某某負(fù)擔(dān)385元；由被告閆樹(shù)申負(fù)擔(dān)2460元。

審判長(zhǎng)：趙長(zhǎng)軍
審判員：莊曉陽(yáng)
審判員：秦占林

書(shū)記員：趙文勛