原告桑某某。
委托代理人羅雙華，河北佳信時代律師事務律師。
被告周校，司機。
被告石某某元某汽車運輸服務有限公司，住所地元氏縣姬村鎮(zhèn)姬村。
法定代表人王志國，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司，住所地元氏縣長春路25號。
負責人孫會軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律師事務所律師。

原告桑某某與被告周校、石某某元某汽車運輸服務有限公司（以下簡稱元某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告桑某某委托代理人羅雙華，被告人保公司委托代理人沈雅天到庭參加訴訟，被告周校、元某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年9月12日14時許，原告桑某某雇傭的司機霍麗軍駕駛冀A×××××號輕型廂式貨車載原告沿107國道由北向南行駛，與由南向北行駛的于亞龍駕駛的冀A×××××號小型轎車發(fā)生事故，后又與由南向北行駛的被告周校駕駛的冀A×××××-冀A×××××掛號重型半掛牽引車發(fā)生事故，冀A×××××號小型轎車又與冀A×××××-冀A×××××掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成桑某某所有的冀A×××××號輕型廂式貨車毀損。經(jīng)隆堯縣公安局交警大隊事故認定，霍麗軍負事故的主要責任，周校負事故的次要責任，于亞龍無責任。2016年1月11日圣源祥保險公估有限公司出具公估報告書，原告車損73065元，產(chǎn)生公估費2720元。
另查明，周校系冀A×××××-冀A×××××掛號重型半掛牽引車的實際車主，其以分期付款方式從元某公司購車，該車在被告人保公司投保交強險和商業(yè)三者險（冀A×××××號主車保險金額1000000元）及不計免賠險等保險。因事故造成道路右側電桿及電桿上的光纜損壞，人保公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)支付2000元，在商業(yè)三者險內(nèi)支付1200元。事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原告桑某某提供的證據(jù)及庭審筆錄在案佐證。

本院認為，本起交通事故，經(jīng)公安交警部門認定，霍麗軍負事故主要責任，被告周校負事故的次要責任，于亞龍無責任。原、被告對事故發(fā)生的事實及事故認定書均無異議，本院采納公安交警部門對本次事故的責任認定。由呂延霞近親屬另案侵權之訴，查明被告周校系冀A×××××-冀A×××××掛號重型半掛牽引車的實際車主，從元某公司以分期付款方式購買。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十條的規(guī)定：“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任”。對原告要求元某公司承擔賠償責任主張，本院不予支持。冀A×××××-冀A×××××掛號重型半掛牽引車在被告人保公司投保交強險、第三者責任保險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足由侵權人按照事故責任比例承擔。
原告桑某某在本起事故中的合理合法損失包括：1、車損，被告人保公司對原告的公估報告書持有異議，保留重新鑒定的權利，在法院指定的重新鑒定期間，未履行相應義務，應承擔舉證不能的法律后果。對原告車損73065元，本院予以確認。2、公估費（鑒定費），系為查明和確定原告車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告承擔。
本起事故造成原告桑某某車輛損壞，還造成呂延霞、李曉芳、趙景花死亡，劉徐海、于亞龍、李玉恒受傷，于亞龍財產(chǎn)損失，其他被侵權人均向本院提起訴訟。同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案系三車相撞，首先由中華聯(lián)合公司在交強險無責限額內(nèi)與人保公司交強險限額內(nèi)按各被侵權人損失比例承擔。原告放棄向中華聯(lián)合公司主張交強險無責財產(chǎn)損失限額100元，人保公司交強險財產(chǎn)損失限額已用足。原告損失應由人保公司在第三者責任險限額內(nèi)按30%的比例承擔，即（73065＋2720-100）元＊30%=22705.5元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告桑某某22705.5元。
二、駁回原告桑某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費383元，由原告桑某某承擔268元，被告周校承擔115元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　郝春剛 人民陪審員　　焦玲燕 人民陪審員　　張新林

書記員：孟志超