上訴人(原審原告)桐城市藍某塑業(yè)有限公司。住所地:安徽省桐城市雙港工業(yè)園。
法定代表人程永功,該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪改凡。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解。
委托代理人李舫,湖北武當律師事務所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人(原審被告)湖北東風佳華汽車部件有限公司。住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)工業(yè)新區(qū)建設(shè)大道。
法定代表人石夏君,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李本瑛。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人桐城市藍某塑業(yè)有限公司(以下簡稱:藍某塑業(yè)公司)為與被上訴人湖北東風佳華汽車部件有限公司(以下簡稱:東風佳華公司)買賣合同糾紛一案,不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院(2013)鄂張灣民一初字第01353號民事判決,向本院提出上訴。本院于2013年12月20日受理后,依法組成由審判員袁昆擔任審判長,審判員郭雯(主審)、劉坦參加的合議庭,并于2014年1月20公開開庭審理了本案。上訴人藍某塑業(yè)公司的委托代理人汪改凡、李舫,被上訴人東風佳華公司的委托代理人李本瑛到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議,并報請本院審判委員會討論決定,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人藍某塑業(yè)公司在一審法院請求:判令東風佳華公司支付貨款2000元。
一審法院認定:藍某塑業(yè)公司以2012年7月18日向東風佳華公司提供PVC塑料包裝,總價值2000元,東風佳華公司至今未支付貨款為由,引發(fā)訴訟。
一審法院認為:當事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中,因藍某塑業(yè)公司提交的送貨單的真實性、合法性無法確認,且藍某塑業(yè)公司未能舉證東風佳華公司已收到藍某塑業(yè)公司所供貨物并拖欠貨款,故藍某塑業(yè)公司請求東風佳華公司支付拖欠貨款的訴求,依據(jù)不足,不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定,判決:駁回藍某塑業(yè)公司的訴訟請求。案件受理費50元,減半收取25元,由藍某塑業(yè)公司負擔。
二審審理查明:2012年7月18日,藍某塑業(yè)公司向東風佳華公司提供價值2000元的PVC塑料包裝袋,東風佳華公司的保管員收到該貨物并簽字確認。
本院認為:人民法院可以按照法律規(guī)定合理分配當事人的舉證責任。因查清本案事實的重要依據(jù)均由東風佳華公司保管,本院在審理本案期間,明確告知東風佳華公司,提供其職工名單及2012年7月18日當天的入庫清單,東風佳華公司無正當理由拒不提供,應當承擔舉證不能的不利后果。上訴人藍某塑業(yè)公司上訴主張東風佳華公司支付其貨款2000元的請求,本院予以支持。東風佳華公司答辯稱未收到藍某塑業(yè)公司提供的貨物,未提交證據(jù)證明,故其答辯理由不能成立,本院不予支持。綜上,一審判決認定部分事實不清,適用法律錯誤,導致實體處理不當,本院予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院(2013)鄂張灣民一初字第01353號民事判決;
二、湖北東風佳華汽車部件有限公司于本判決送達之日起十日內(nèi)支付桐城市藍某塑業(yè)有限公司貨款2000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費50元,減半收取25元,由湖北東風佳華汽車部件有限公司負擔;二審案件受理費50元,由被上訴人湖北東風佳華汽車部件有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長 袁昆 審判員 郭雯 審判員 劉坦
書記員:劉攀
成為第一個評論者