上訴人（原審原告）桐城市藍某塑業(yè)有限公司。住所地：安徽省桐城市雙港工業(yè)園。
法定代表人程永功，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪改凡。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
委托代理人李舫，湖北武當律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）湖北東風佳華汽車部件有限公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)工業(yè)新區(qū)建設(shè)大道。
法定代表人石夏君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李本瑛。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人桐城市藍某塑業(yè)有限公司（以下簡稱：藍某塑業(yè)公司）為與被上訴人湖北東風佳華汽車部件有限公司（以下簡稱：東風佳華公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第01353號民事判決，向本院提出上訴。本院于2013年12月20日受理后，依法組成由審判員袁昆擔任審判長，審判員郭雯（主審）、劉坦參加的合議庭，并于2014年1月20公開開庭審理了本案。上訴人藍某塑業(yè)公司的委托代理人汪改凡、李舫，被上訴人東風佳華公司的委托代理人李本瑛到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，并報請本院審判委員會討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人藍某塑業(yè)公司在一審法院請求：判令東風佳華公司支付貨款2000元。
一審法院認定：藍某塑業(yè)公司以2012年7月18日向東風佳華公司提供PVC塑料包裝，總價值2000元，東風佳華公司至今未支付貨款為由，引發(fā)訴訟。
一審法院認為：當事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，因藍某塑業(yè)公司提交的送貨單的真實性、合法性無法確認，且藍某塑業(yè)公司未能舉證東風佳華公司已收到藍某塑業(yè)公司所供貨物并拖欠貨款，故藍某塑業(yè)公司請求東風佳華公司支付拖欠貨款的訴求，依據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決：駁回藍某塑業(yè)公司的訴訟請求。案件受理費50元，減半收取25元，由藍某塑業(yè)公司負擔。
二審審理查明：2012年7月18日，藍某塑業(yè)公司向東風佳華公司提供價值2000元的PVC塑料包裝袋，東風佳華公司的保管員收到該貨物并簽字確認。

本院認為：人民法院可以按照法律規(guī)定合理分配當事人的舉證責任。因查清本案事實的重要依據(jù)均由東風佳華公司保管，本院在審理本案期間，明確告知東風佳華公司，提供其職工名單及2012年7月18日當天的入庫清單，東風佳華公司無正當理由拒不提供，應當承擔舉證不能的不利后果。上訴人藍某塑業(yè)公司上訴主張東風佳華公司支付其貨款2000元的請求，本院予以支持。東風佳華公司答辯稱未收到藍某塑業(yè)公司提供的貨物，未提交證據(jù)證明，故其答辯理由不能成立，本院不予支持。綜上，一審判決認定部分事實不清，適用法律錯誤，導致實體處理不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第01353號民事判決；
二、湖北東風佳華汽車部件有限公司于本判決送達之日起十日內(nèi)支付桐城市藍某塑業(yè)有限公司貨款2000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費50元，減半收取25元，由湖北東風佳華汽車部件有限公司負擔；二審案件受理費50元，由被上訴人湖北東風佳華汽車部件有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　袁昆 審判員　　郭雯 審判員　　劉坦

書記員：劉攀