桂某某
曾潔（湖北三豐律師事務所）
張某
湯某某
中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司
段磊（湖北同聯(lián)律師事務所）

原告桂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜城市人，丹江口市第一醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人曾潔，湖北三豐律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
被告湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，漢江集團博遠置業(yè)有限公司員工。
被告中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司。
代表人蔣治文，該公司
負責人。
委托代理人段磊，湖北同聯(lián)律師事務所律師。代理權限:一般代理，代為提出各種申請、代為簽收法律文書。
原告桂某某訴被告張某、被告湯某某、被告中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱:平安財保十堰中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月21日受理后，依法組成由審判員朱學豐擔任審判長并主審，審判員趙滿滿、人民陪審員王莉參加的合議庭，并于2014年7月18日公開開庭進行了審理。原告桂某某及委托代理人曾潔，被告張某、被告湯某某、被告平安財保十堰中心支公司的委托代理人段磊到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。被告張某在駕駛自己所有的車牌號為鄂c8b533號轎車的過程中，與原告桂某某駕駛的電動車發(fā)生相撞致原告桂某某受傷的交通事故，此交通事故經丹江口市公安局交警大隊認定，被告張某負事故的全部責任，故被告張某應承擔此事故的賠償責任。被告湯某某將車賣給被告張某，被告張某實際在使用掌控該肇事車輛，因此，被告湯某某在本案中不承擔賠償責任。被告張某所有的肇事車輛在被告平安財保十堰中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險入有不計免賠。據此，被告平安財保十堰中心支公司應在交強險范圍內承擔賠償責任，超過交強險部分應由被告平安財保十堰中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內給予賠償。對于原告?zhèn)麣堎r償金的請求，原告桂某某居住生活在城區(qū)，原告桂某某要求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算，本院予以支持。對原告誤工費的請求，誤工天數應按醫(yī)院出具休息證明為準，應為115天（住院25天十休息90天），其誤工費計算標準應為原告桂某某實際減少的工資收入計算，原告桂某某基本工資單位已給付，減少的收入是績效工資，其誤工費應按原告桂某某受傷前6個月的績效工資平均值119.64元計算。對原告的誤工費的請求，本院部分予以支持。對原告的護理天數以住院天數為準，應為25天，對原告的護理費的標準，應按《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)標準計算，本院對原告護理費的請求部分予以支持。對原告的醫(yī)療費（含被告張某墊付的醫(yī)療費）的請求，被告平安財保十堰中心支公司辯稱，應扣除10％的非醫(yī)保用藥，因被告平安財保十堰中心支公司未提交證據證明原告的醫(yī)療費中哪些是非醫(yī)保用藥，也未要求對原告的醫(yī)療費進行鑒定，因此對被告平安財保十堰中心支公司這一辯解，本院不予以支持。原告主張的鑒定費、交通費，三被告沒有異議，本院予以確認。原告主張的住院伙食補助費按實際住院天數部分予以支持。原告主張的精神撫慰金2000元符合實際，本院予以確認。被告平安財保十堰中心支公司提出在商業(yè)險保單正本第四條指定駕駛員為湯某某，保費相對便宜，如非指定就增加10%的絕對免賠率，對此辯解理由，因本案不涉及商業(yè)險理賠，故對此辯解理由本院不予采納。對被告張某墊付的醫(yī)療費5356.7元，原、被告無異議，本院予以確認。本院參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，經審核確認原告受傷各項損失:醫(yī)療費9459.7元（含被告張某墊付的醫(yī)療費5356.7元）、誤工費13758.6元（119.64元×115天）、住院生活補助費375元（15元×25天）、護理費1781.25元（71.25元×25天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×2年）、鑒定費700元、交通費160元、精神撫慰金2000元，以上合計74046.55元。被告平安財保十堰中心支公司應在交強險限額內賠償原告桂某某醫(yī)療費4478元（醫(yī)療費4103元十住院生活補助費375元），傷殘類63511.85元（傷殘賠償金45812元十交通費160元十精神撫慰金2000元十護理費1781.25元十誤工費13758.6元），賠償被告張某墊付的醫(yī)療費5356.7元。鑒定費700元應由被告張某承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效之日起十日內，在交強險范圍內賠償原告桂某某67989.85元，賠償被告張某墊付的醫(yī)療費5356.7元。
二、被告張某在本判決生效之日起十日內賠償原告桂某某鑒定費700元。
三、被告湯某某在本案中不承擔責任。
四、駁回原告桂某某的其他訴訟請求。
案件受理費1586元，由被告張某負擔。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入匯繳結算戶；開戶銀行:中國農業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號:17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。被告張某在駕駛自己所有的車牌號為鄂c8b533號轎車的過程中，與原告桂某某駕駛的電動車發(fā)生相撞致原告桂某某受傷的交通事故，此交通事故經丹江口市公安局交警大隊認定，被告張某負事故的全部責任，故被告張某應承擔此事故的賠償責任。被告湯某某將車賣給被告張某，被告張某實際在使用掌控該肇事車輛，因此，被告湯某某在本案中不承擔賠償責任。被告張某所有的肇事車輛在被告平安財保十堰中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險入有不計免賠。據此，被告平安財保十堰中心支公司應在交強險范圍內承擔賠償責任，超過交強險部分應由被告平安財保十堰中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內給予賠償。對于原告?zhèn)麣堎r償金的請求，原告桂某某居住生活在城區(qū)，原告桂某某要求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算，本院予以支持。對原告誤工費的請求，誤工天數應按醫(yī)院出具休息證明為準，應為115天（住院25天十休息90天），其誤工費計算標準應為原告桂某某實際減少的工資收入計算，原告桂某某基本工資單位已給付，減少的收入是績效工資，其誤工費應按原告桂某某受傷前6個月的績效工資平均值119.64元計算。對原告的誤工費的請求，本院部分予以支持。對原告的護理天數以住院天數為準，應為25天，對原告的護理費的標準，應按《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)標準計算，本院對原告護理費的請求部分予以支持。對原告的醫(yī)療費（含被告張某墊付的醫(yī)療費）的請求，被告平安財保十堰中心支公司辯稱，應扣除10％的非醫(yī)保用藥，因被告平安財保十堰中心支公司未提交證據證明原告的醫(yī)療費中哪些是非醫(yī)保用藥，也未要求對原告的醫(yī)療費進行鑒定，因此對被告平安財保十堰中心支公司這一辯解，本院不予以支持。原告主張的鑒定費、交通費，三被告沒有異議，本院予以確認。原告主張的住院伙食補助費按實際住院天數部分予以支持。原告主張的精神撫慰金2000元符合實際，本院予以確認。被告平安財保十堰中心支公司提出在商業(yè)險保單正本第四條指定駕駛員為湯某某，保費相對便宜，如非指定就增加10%的絕對免賠率，對此辯解理由，因本案不涉及商業(yè)險理賠，故對此辯解理由本院不予采納。對被告張某墊付的醫(yī)療費5356.7元，原、被告無異議，本院予以確認。本院參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，經審核確認原告受傷各項損失:醫(yī)療費9459.7元（含被告張某墊付的醫(yī)療費5356.7元）、誤工費13758.6元（119.64元×115天）、住院生活補助費375元（15元×25天）、護理費1781.25元（71.25元×25天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×2年）、鑒定費700元、交通費160元、精神撫慰金2000元，以上合計74046.55元。被告平安財保十堰中心支公司應在交強險限額內賠償原告桂某某醫(yī)療費4478元（醫(yī)療費4103元十住院生活補助費375元），傷殘類63511.85元（傷殘賠償金45812元十交通費160元十精神撫慰金2000元十護理費1781.25元十誤工費13758.6元），賠償被告張某墊付的醫(yī)療費5356.7元。鑒定費700元應由被告張某承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效之日起十日內，在交強險范圍內賠償原告桂某某67989.85元，賠償被告張某墊付的醫(yī)療費5356.7元。
二、被告張某在本判決生效之日起十日內賠償原告桂某某鑒定費700元。
三、被告湯某某在本案中不承擔責任。
四、駁回原告桂某某的其他訴訟請求。
案件受理費1586元，由被告張某負擔。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：朱學豐
審判員：趙滿滿
審判員：王莉

書記員：王梅