桂金某
王亞平（湖北安達誠律師事務(wù)所）
喻鐘彬
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告桂金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人王亞平，湖北安達誠律師事務(wù)所律師。
被告喻鐘彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路深國投廣場1棟7樓。
負(fù)責(zé)人尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告桂金某與被告喻鐘彬、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2017年1月4日公開開庭進行了審理。
原告桂金某及其委托訴訟代理人王亞平、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司的委托訴訟代理人張磊到庭參加了訴訟，被告喻鐘彬無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告桂金某向本院提出訴訟請求:一、判令被告喻鐘彬賠償原告桂金某損失80,225元；二、判令中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在機動車保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年2月12日11時，被告喻鐘彬駕鄂Ａ×××××5小型轎車在新施公路八屋村路口左轉(zhuǎn)彎未讓原告桂金某駕二輪摩托車直行，造成兩車受損、桂金某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定:喻鐘彬負(fù)此事故全部責(zé)任，桂金某不負(fù)此事故責(zé)任。
原告桂金某受傷后，被送往武漢佳人醫(yī)院住院治療21天，用去醫(yī)療費15,897.24元。
原告桂金某的傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:桂金某所受損傷構(gòu)成10級傷殘，建議給予后續(xù)治療費4,000元，休息時間150日，護理時間75日。
鄂Ａ×××××小型轎車屬被告喻鐘彬所有，其于2015年5月26日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，保險期間均自2015年5月27日至2016年5月26日，事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。
原告桂金某受傷后，被告喻鐘彬墊付費用4,000元。
被告喻鐘彬未答辯，是對自己訴訟權(quán)利的處分。
被告保險公司辯稱，1、交通事故屬實，我公司愿意在交強險和商業(yè)險的范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
2、原告賠償請求過高。
3、我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費票據(jù)，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，武漢市佳人醫(yī)院正式發(fā)票3張共計14,924.24元予以認(rèn)可，非正式票據(jù)不予認(rèn)可；2、桂金某身份證、戶口本、退休證及退休工資流水，原告之子桂志斌身份證、房產(chǎn)證、土地證、物業(yè)服務(wù)中心和居委會居住證明形成了完整證據(jù)鏈，能夠證明原告桂金某的戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，但系武漢市新洲區(qū)邾城汽配退休職工并長期隨其子在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，原告桂金某的全部經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費用部分:（1）醫(yī)療費14,924.24元；（2）后續(xù)治療費4,000元；（3）住院伙食補助費15元/天×21天=315元；（4）營養(yǎng)費15元/天×21天=315元。
以上小計19,554.24元。
2、死亡傷殘金賠償部分:（1）殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但長期居住、生活在城鎮(zhèn)，本院按照2016年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定殘疾賠償金27,051元/年×16年×10%=43,281.60元；（2）護理費，原告未提供護理人員的收入情況證明，本院按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年均收入31,138元/年÷365天×75天=6,398元；（3）精神撫慰金，結(jié)合原告的年齡、傷情及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和消費水平等因素考慮，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為3,000元；（4）交通費，本院酌定為1,000元。
以上小計53,679.60元。
3、車輛損失部分:施救費200元，修理費1,000元，小計1,200元。
以上損失共計74,433.84元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”本案中，被告喻鐘彬為鄂Ａ×××××小型轎車在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)險（含不計免賠），商業(yè)險賠償限額為500,000元，且事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。
根據(jù)上述規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)險各項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告喻鐘彬?qū)煌ㄊ鹿守?fù)全責(zé)，原告桂金某醫(yī)療費用部分19,554.24元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10,000元，應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用10,000元、在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費9,554.24元；死亡傷殘金賠償部分53,679.60元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額110,000元，應(yīng)由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償死亡傷殘賠償金53,679.60元；車輛損失部分1,200元，未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額2,000元，應(yīng)由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償財產(chǎn)損失賠償金1,200元。
綜上，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠付64,879.60元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付9,554.24元，合計賠付74,433.84元。
事故后，被告喻鐘彬墊付4,000元，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)向原告桂金某支付70,433.84元，向被告喻鐘彬支付4,000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告桂金某保險金70,433.84元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告喻鐘彬保險金4,000元；
三、駁回原告桂金某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,800元減半收取900元，鑒定費1,800元，由被告喻鐘彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1,800元，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，原告桂金某的全部經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費用部分:（1）醫(yī)療費14,924.24元；（2）后續(xù)治療費4,000元；（3）住院伙食補助費15元/天×21天=315元；（4）營養(yǎng)費15元/天×21天=315元。
以上小計19,554.24元。
2、死亡傷殘金賠償部分:（1）殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但長期居住、生活在城鎮(zhèn)，本院按照2016年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定殘疾賠償金27,051元/年×16年×10%=43,281.60元；（2）護理費，原告未提供護理人員的收入情況證明，本院按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年均收入31,138元/年÷365天×75天=6,398元；（3）精神撫慰金，結(jié)合原告的年齡、傷情及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和消費水平等因素考慮，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為3,000元；（4）交通費，本院酌定為1,000元。
以上小計53,679.60元。
3、車輛損失部分:施救費200元，修理費1,000元，小計1,200元。
以上損失共計74,433.84元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”本案中，被告喻鐘彬為鄂Ａ×××××小型轎車在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)險（含不計免賠），商業(yè)險賠償限額為500,000元，且事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。
根據(jù)上述規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)險各項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告喻鐘彬?qū)煌ㄊ鹿守?fù)全責(zé)，原告桂金某醫(yī)療費用部分19,554.24元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10,000元，應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用10,000元、在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費9,554.24元；死亡傷殘金賠償部分53,679.60元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額110,000元，應(yīng)由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償死亡傷殘賠償金53,679.60元；車輛損失部分1,200元，未超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額2,000元，應(yīng)由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償財產(chǎn)損失賠償金1,200元。
綜上，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠付64,879.60元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付9,554.24元，合計賠付74,433.84元。
事故后，被告喻鐘彬墊付4,000元，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)向原告桂金某支付70,433.84元，向被告喻鐘彬支付4,000元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告桂金某保險金70,433.84元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告喻鐘彬保險金4,000元；
三、駁回原告桂金某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,800元減半收取900元，鑒定費1,800元，由被告喻鐘彬負(fù)擔(dān)。

審判長：童安林

書記員：張沛