原告：桂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住江西省九江市德安縣，
委托代理人:桂水姣，江西博陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人:程斯蔓，江西博陽律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：楊小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住江西省九江市德安縣，
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德安支公司，住所地：江西省九江市德安縣寶塔大道85號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人:吳賾,系該公司經(jīng)理。
委托代理人:黃玉祥,江西惟民律師事務(wù)所律師。

原告桂某某與被告楊小某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德安支公司（以下簡稱“中國人壽財(cái)保德安支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告桂某某委托代理人桂水姣、程斯蔓，被告楊小某，被告中國人壽財(cái)保德安支公司委托代理人黃玉祥均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告桂某某向本院提出訴訟請求:1.依法判決被告楊小某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)115511.09元;2.判令被告中國人壽財(cái)保德安支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月24日10時(shí)19分許，被告楊小某駕駛贛Ｇ×××××紅色豐田牌小型轎車沿德白公路由德安聶橋鎮(zhèn)往德安愛民鄉(xiāng)方向行駛，途經(jīng)德安愛民鄉(xiāng)德白公路26公里880米處彎道時(shí)超車，與對向行駛的原告桂某某駕駛的黑色新日牌二輪助力車相刮碰，造成原告桂某某受傷及兩車受損的交通事故。后該事故經(jīng)德安縣公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告楊小某在該事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告桂某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往德安縣人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為：1、右鎖骨粉碎性骨折；2、多發(fā)性肋骨骨折；3、全身多處軟組織挫傷。后原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為：1、被鑒定人胸部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人后期內(nèi)固定物取出相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定為7000元；3、休息期評(píng)定為120天；4、護(hù)理期評(píng)定為45天；5、營養(yǎng)期評(píng)定為75天。事故發(fā)生時(shí)肇事車輛贛Ｇ×××××紅色豐田牌小型轎車在被告中國人壽財(cái)保德安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告就此次事故造成的損失與被告方商談未果，遂訴至本院,請求依法裁判。
被告楊小某辯稱：對本次事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議；其為原告墊付了4800元醫(yī)療費(fèi)，請求法院一并處理。
中國人壽財(cái)保德安支公司辯稱：對于原告的合理損失其公司可以依據(jù)合同的約定及法律規(guī)定賠償,但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)核減20%的非醫(yī)保費(fèi)用（含后續(xù)治療費(fèi)）或指定具有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)定或由法院按照司法實(shí)踐按不低于15%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行酌定；原告的部分訴請過高；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)當(dāng)予以支持；訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，其公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月24日10時(shí)19分許，被告楊小某駕駛贛Ｇ×××××紅色豐田牌小型轎車沿德白公路由德安聶橋鎮(zhèn)往德安愛民鄉(xiāng)方向行駛，途經(jīng)德安愛民鄉(xiāng)德白公路26公里880米處彎道時(shí)超車，與對向行駛的原告桂某某駕駛的無牌的黑色新日牌二輪助力車相刮碰，造成原告桂某某受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后入德安縣人民醫(yī)院住院治療10天，出院診斷為：1、右鎖骨粉碎性骨折；2、多發(fā)性肋骨骨折；3、全身多處軟組織挫傷。原告治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22568.36元（其中由被告楊小某墊付4800元）。2017年6月2日，德安縣公安局交通警察大隊(duì)出具第3604269201700607號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊小某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告桂某某在此次事故中不負(fù)責(zé)任。德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2017年8月21日對原告的傷情作出[2017]臨鑒字第131號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人桂某某胸部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.被鑒定人桂某某后期內(nèi)固定物取出相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定為人民幣柒千元整。被鑒定人2017年7月31日（傷后2個(gè)多月）攝片見鎖骨骨折術(shù)后骨痂生長欠佳，可能需要再次手術(shù)植骨，本次鑒定未予以考慮其費(fèi)用；3.休息期評(píng)定為120日；4、護(hù)理期評(píng)定為45日；5、營養(yǎng)期評(píng)定為75天。此次鑒定，原告花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。
另查明：1、贛Ｇ×××××紅色豐田牌小型轎車在被告中國人壽財(cái)保德安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬元，不計(jì)免賠）；2、原告桂某某與其妻子岑火娥在交通事故發(fā)生前已穩(wěn)定居住在德安縣××小區(qū)××室超過一年，其次子桂良泉，生于2001年6月24日，現(xiàn)系德安一中高二學(xué)生。原告桂某某父親曾賢珍，生于1942年10月22日，母親桂大妹，生于1950年3月30日。原告桂某某父母系農(nóng)村居民家庭戶，共生育有三子一女。3、訴訟中，被告楊小某及被告中國人壽財(cái)保德安支公司均同意不符合公費(fèi)醫(yī)療部分核減15%，由被告楊小某承擔(dān)2935.25元。
上述事實(shí)有：1、庭審筆錄；2、原告桂某某提供的原告身份證及戶口本復(fù)印件、原告父母戶口本復(fù)印件、德安縣愛民鄉(xiāng)紅巖村民委員會(huì)出具的證明一份、德安縣第一中學(xué)出具的證明一份、德安縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年6月2日作出的第3604269201700607號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、德安縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、出院記錄、出院證明書、疾病證明書、CT檢查報(bào)告單、X-RAY檢查報(bào)告單、德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2017年8月21日對原告的傷情作出[2017]臨鑒字第131號(hào)《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票、德安塑麗龍紡織有限公司出具的原告妻子岑火娥2016年9月至2017年8月工資表、德安房地產(chǎn)管理所出具的德安公共租賃住房租賃證復(fù)印件、九江非凡精英物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司出具的居住證明一份；3、被告楊小某提供的保單原件二份等證據(jù)材料存卷佐證。
本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受到法律保護(hù)，侵害他人人身權(quán)利的，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊小某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告桂某某不承擔(dān)責(zé)任，對此本院予以確認(rèn)。因事故發(fā)生時(shí)本案肇事車輛贛Ｇ×××××紅色豐田牌小型轎車在被告中國人壽財(cái)保德安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬元，不計(jì)免賠），故對于原告的合理損失,依法先由被告中國人壽財(cái)保德安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中予以賠付,不足部分由被告中國人壽財(cái)保德安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠付。相關(guān)賠償費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,按法庭辯論終結(jié)前受訴法院所在地采用的相關(guān)統(tǒng)計(jì)部門公布的上一統(tǒng)計(jì)年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。
原告桂某某在此次交通事故中的合理損失認(rèn)定為：
1、醫(yī)療費(fèi)：依發(fā)票認(rèn)定為22568.36元，其中由被告楊小某墊付4800元；
2、后續(xù)治療費(fèi)：原告后期內(nèi)固定物取出相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用可參照法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定為7000元；參照鑒定意見，原告因鎖骨骨折術(shù)后骨痂生長欠佳，可能需要再次手術(shù)植骨，該筆醫(yī)療費(fèi)用原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；
3、誤工費(fèi)：誤工期按照原告受傷住院天數(shù)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明的全休天數(shù)確定為宜,故誤工期為100天,標(biāo)準(zhǔn)可按江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資（36868元/年），誤工費(fèi)計(jì)算為36868元÷360天×100天=10241.11元；
4、護(hù)理費(fèi)：原告受傷期間由其妻子岑火娥護(hù)理，且原告提供了其妻子最近一年的工資收入情況（2016年9月-2017年8月），其護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可按照其妻子最近一年的工資收入38196.25元（1440元+1558.65元+3814.19元+5034.86元+3217.35元+3311.53元+3677.27元+3329.51元+1609.59元+1655.13元+4695.27元+4852.9元），護(hù)理期可參照鑒定意見認(rèn)定為45天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為38196.25元÷360天×45天=4774.53元；
5、營養(yǎng)費(fèi)：營養(yǎng)期可依照法醫(yī)學(xué)鑒定意見評(píng)定為75天，營養(yǎng)費(fèi)按22元/天計(jì)算為22元/天×75天=1650元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告因此次交通事故住院治療10天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以20元/天計(jì)算為宜，故其伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元（10天×20元/天）；
7、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）：殘疾賠償金原告要求按57346元（28673元/年×20年×10%）計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告兒子桂良泉被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按2016年度江西省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17696元/年計(jì)算如下：17696元/年×2年×10%÷2人=1769.6元。原告父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按2016年度江西省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9128元/年計(jì)算如下：父親曾賢珍：9128元/年×6年×10%÷4人=1369.2元，母親桂大妹：9128元/年×13年×10%÷4人=2966.6元。殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）共計(jì)63451.4元；
8、精神撫慰金：綜合考慮原告的傷殘程度以及江西九江地區(qū)平均生活水平等因素酌情認(rèn)定為2000元；
9、交通費(fèi)：本院結(jié)合本案實(shí)際酌定為200元；
10、鑒定費(fèi)：依據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為1300元。

綜上，本案中原告桂某某因此次交通事故造成的損失共計(jì)113385.4元。被告楊小某及被告中國人壽財(cái)保德安支公司均同意不符合公費(fèi)醫(yī)療部分核減15%，由被告楊小某承擔(dān)2935.25元，雙方達(dá)成一致意見且不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，故被告楊小某應(yīng)賠償原告桂某某相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用2935.25元。鑒定費(fèi)1300元，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，由被告楊小某承擔(dān)。被告楊小某實(shí)際應(yīng)賠償原告桂某某4235.25元(2935.25元+1300元)。被告中國人壽財(cái)保德安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠付109150.15元[醫(yī)療費(fèi)22568.36元+后續(xù)治療費(fèi)7000元+誤工費(fèi)10241.11元+護(hù)理費(fèi)4774.53元+營養(yǎng)費(fèi)1650元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元+殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）63451.4元+精神撫慰金2000元+交通費(fèi)200元-2935.25元]。為減少當(dāng)事人訴累，被告楊小某墊付的醫(yī)療費(fèi)4800元，本案一并處理。上述費(fèi)用抵除被告楊小某應(yīng)向原告支付的賠償款4235.25元，原告桂某某應(yīng)返還被告楊小某564.75元（由保險(xiǎn)公司代為支付）。故被告中國人壽財(cái)保德安支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告桂某某108585.4元（109150.15元-564.75元），返還被告楊小某墊付的醫(yī)療費(fèi)564.75元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告桂某某因交通事故遭受的各項(xiàng)損失計(jì)108585.4元；
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊小某墊付的醫(yī)療費(fèi)564.75元。
駁回原告桂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2610.22元（原告桂某某已墊付），此款由原告桂某某自行負(fù)擔(dān)156.5元，由被告楊小某負(fù)擔(dān)2453.72元，被告楊小某負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告桂某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級(jí)人民法院。

審判長 陳勇輝
人民陪審員 周木應(yīng)
人民陪審員 王喜梅

書記員： 楊輝