原告：桂某某，武漢盛源汽車客運有限公司職員。
委托代理人：蔡昌明，湖北兆信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某某，武漢盛源汽車客運有限公司職員。
被告：王某某，陽邏一冶職工。
上列二被告的共同委托代理人：管滿生，湖北建盛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告桂某某訴被告王某某、被告王某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員楊潔獨任審理，于2014年8月28日公開開庭進行了審理。原告桂某某及其委托代理人蔡昌明、被告王某某及被告王某某、王某某的共同委托代理人管滿生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月31日晚8時許，原告在武漢火車站2號停車場門口，因拉乘客與被告王某某發(fā)生糾紛，后王某某與被告王某某將原告打傷。原告被送往武鋼集團職工總醫(yī)院治療，后于2013年9月2日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院附屬梨園醫(yī)院治療，同年9月13日出院。因協(xié)商未果，故原告桂某某訴至本院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體健康的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，二被告毆打原告，致原告身體受傷，應(yīng)賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟損失。因二被告共同實施了侵權(quán)行為，因此應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實，應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》計算原告的經(jīng)濟損失，共計17，103.76元。具體如下：1、醫(yī)療費10，862.76元；2、住院伙食補助費165元（15元×11天）；3、交通費本院酌定300元；4、護理費：781元（71元×11天）；5、營養(yǎng)費，本院酌定為165元；6、誤工費：誤工時間為42日，誤工費為4，830元（3，450元／月÷30日×42日）。原告主張的車輛損失，不屬于本案的審理范圍，原告可另行主張相應(yīng)權(quán)利。原告訴訟請求中未超過本院核定損失部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償原告桂某某經(jīng)濟損失17，103.76元；
二、駁回原告桂某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行以上給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半后收取100元，由被告王某某、王某某各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　楊　潔

書記員：吳兆麟