上訴人（原審被告）：桂清華，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省京山縣。委托訴訟代理人：黃斌星，湖北寬善律師事務所律師。委托訴訟代理人：田彬，湖北寬善律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省京山縣。委托訴訟代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800784460450D。負責人：趙德全，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高偉，該公司員工。

桂清華上訴請求：1、撤銷原判；2、請求判令中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責任保險限額和第三者責任保險限額內分別賠償111500元和91765.69元(數(shù)額暫定，由法院依法核準)；3、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司返還桂清華墊付款20000元；4、一、二審訴訟費用由兩被上訴人承擔。事實與理由：1、原審程序違法。庭后桂清華按要求提交舊的《道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證》，但該證據(jù)原審法院接收后未再次開庭進行舉證質證就作出判決。2、原審計算邱某某誤工損失標準錯誤。原審法院僅憑京山縣瑪吉斯輪胎經(jīng)營部出具的一份證明即認定邱某某月工資5000元，證據(jù)不充分，應補充提交銀行流水等金融機構憑證。3、原審劃分責任比例錯誤。原審劃分主次責任應按照四六開劃分，而非按照三七開劃分。4、事發(fā)時桂清華的道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證未被發(fā)證機構吊銷，仍處于有證狀態(tài)。交通部《道路運輸從業(yè)人員管理規(guī)定》規(guī)定道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證件有效期為6年。道路運輸從業(yè)人員應當在從業(yè)資格證件有效期屆滿30日前到原發(fā)證機關辦理換證手續(xù)。另規(guī)定：道路運輸從業(yè)人員有下列情形之一的，由發(fā)證機關注銷其從業(yè)資格證件……（五）超過從業(yè)資格證件有效期180日未申請換證的。上訴人桂清華按照道路運輸從業(yè)人員管理規(guī)定，已取得了從業(yè)資格證，可以從事經(jīng)營性道路貨物運輸。本案在保險公司投保的商業(yè)三者險條款駕駛營業(yè)性客車的駕駛人無國家有關部門核發(fā)的有效資格證書，保險公司不負責賠償，該條款是格式條款，對桂清華不具有約束力。桂清華的從業(yè)資格證過了有效期（2016年4月25日）后一直沒有被原發(fā)證單位注銷，其也在允許的期限內申請換發(fā)了新證，換證時間為2017年1月23日，而新證對應的有效期至2022年4月1日。根據(jù)道路運輸從業(yè)人員就業(yè)資格證件有效期為6年的規(guī)定，說明了發(fā)證機關認可桂清華的從業(yè)資格證起始點為2016年4月25日而不是2017年1月23日，即認可了桂清華從2016年4月25日至2022年4月1日連續(xù)具有從業(yè)資格。另外根據(jù)保險的近因原則，免責條款所列免責事項與保險事故的發(fā)生應具有因果關系，保險公司方能免責。桂清華系因駕駛行為不當所造成的事故，與是否具有從業(yè)資格證沒有直接的因果關系。邱某某辯稱，一審程序符合法律的相關規(guī)定。一審以月工資5000元標準計算邱某某誤工費符合法律的相關規(guī)定。一審中邱某某提供的證據(jù)足以證實邱某某發(fā)生交通事故前的工作及收入情況，上訴人對此提出異議，應提供相反的證據(jù)予以反駁。一審劃分事故責任比例正確。京山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書京公交認字[2016]206號已明確認定桂清華承擔事故的主要責任，邱某某承擔事故的次要責任，根據(jù)法律的相關規(guī)定及司法實踐，一審判決超過交強險部分由上訴人承擔70%責任正確。對于桂清華要求保險公司在商業(yè)險范圍內承擔責任的上訴意見，邱某某同意。中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司辯稱，一審程序符合法律規(guī)定。根據(jù)保險合同約定，桂清華作為營業(yè)貨車的駕駛人，除了應當取得駕駛證以外，還應當取得道路從業(yè)運輸資格證，事發(fā)時，該證已經(jīng)失去法律效力。保險公司對該免責條款加黑加粗，已經(jīng)盡到了提示義務，因此不應在商業(yè)險范圍內承擔責任。一審法院認定事實：2016年7月27日21時25分許，桂清華駕駛鄂Ｈ×××××號輕型廂式貨車在京山縣××大道××北苑東門門前路段由南向北駛入新陽大道左轉彎時，與邱某某駕駛的兩輪摩托車（沿新陽大道由西向東行駛）相撞，造成車輛受損、邱某某受傷的交通事故。此次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，桂清華承擔此事故的主要責任，邱某某承擔此事故的次要責任。邱某某受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療56天，支出醫(yī)療費用102845.39元，事故造成車輛損失1500元。2017年7月3日，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，邱某某所受傷構成十級傷殘﹙傷殘賠償指數(shù)為10﹪），誤工期限為受傷之日至定殘前一日，計341天，護理期限為120日、營養(yǎng)期限為90日、后續(xù)醫(yī)療費為14000元。桂清華駕駛的事故車輛在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，保險期限為2016年4月29日至2017年4月28日，事故發(fā)生在保險期內。事發(fā)后，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司已支付邱某某醫(yī)療費10000元，桂清華已賠償原告20000元。一審法院認為，邱某某和桂清華駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成本次事故，桂清華承擔本次事故的主要責任，邱某某承擔次要責任。京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定事實清楚、責任劃分適當，依法予以確認。據(jù)此，確定由桂清華對邱某某超出交強險范圍的損失承擔70%的賠償責任。關于邱某某相關損失的確定：1、醫(yī)療費。結合本院采信的證據(jù)，確定邱某某的醫(yī)療費為102845.39元。中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司要求扣減非醫(yī)保用藥費用，缺乏事實和法律依據(jù)，故不予采納。2、住院伙食補助費。參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，確定邱某某的住院伙食補助費標準為20元/天，故其住院伙食補助費為1120元（20元/天×56天）。3、營養(yǎng)費。邱某某提供的診斷證明中載明加強營養(yǎng)，結合邱某某的傷情及90日營養(yǎng)期限的鑒定結論，酌定原告的營養(yǎng)費為1000元。4、誤工費。結合采信的證據(jù)，經(jīng)鑒定，邱某某的誤工時間為341天，其誤工費為56833.33元（5000元÷30天×341天）。5、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”之規(guī)定，邱某某未提供護理人員的收入狀況，其主張按照2017年湖北省居民服務業(yè)年平均工資32677元計算護理費，符合法律規(guī)定，予以支持。經(jīng)鑒定，邱某某的護理時間為120天，其護理費為10743.12元（32677元/天÷365天×120天）。6、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”之規(guī)定，邱某某出生于1993年7月13日，應計算20年。結合采信的證據(jù)，對邱某某主張按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算殘疾賠償金的請求予以支持。經(jīng)鑒定，邱某某的傷殘賠償指數(shù)為10%。故其殘疾賠償金為58772元（29386元×20年×10%）。7、交通費。考慮邱某某就醫(yī)、鑒定必然支出交通費，酌定其交通費為500元。8、精神撫慰金。本次事故造成邱某某十級傷殘，依法可以計算適當?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力，結合本地區(qū)生活水平，酌定邱某某精神撫慰金為3000元。9、鑒定費。鑒定費系邱某某為明確自己的損失而支出的合理、必要的費用，屬于其直接損失，應該得到賠償，故對中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司抗辯其不承擔鑒定費的意見不予采納，對邱某某主張2280元鑒定費的請求予以支持。綜上，確定邱某某的損失有：醫(yī)療費102845.39元、住院伙食補助費1120元、營養(yǎng)費1000元、后期治療費14000元、誤工費56833.33元、護理費10743.12元、殘疾賠償金58772元、交通費500元、精神撫慰金3000元、車損1500元、鑒定費2280元，合計252593.84元。關于民事賠償責任的承擔。桂清華駕駛的事故車輛在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司投保了交強險，該公司應在交強險范圍內賠償121500元。事發(fā)后，該公司已賠償邱某某10000元，還應賠償邱某某111500元。由于桂清華在事發(fā)時未持有合法有效的從業(yè)資格證，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三者險范圍內免于賠償，故邱某某的余下?lián)p失131093.84元（252593.84元-121500元），按照事故責任比例，由桂清華承擔70%的賠償責任即91765.69元（131093.84元×70%）。事發(fā)后，桂清華已賠償邱某某20000元，故桂清華還應賠償邱某某71765.69元（91765.69元-20000元）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告邱某某損失111500元；二、被告桂清華賠償原告邱某某損失71765.69元；三、駁回原告邱某某的其他訴訟請求。上列給付款限于判決生效之日起十日內付清。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費788元，由原告邱某某負擔88元，被告桂清華負擔500元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔200元。桂清華二審提交了以下新證據(jù)：A1、桂清華舊的道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，該證件有效期為2010年4月25日至2016年4月25日，其主張與新證的有效期比對，新證的有效期為2017年1月23日至2022年4月1日，可以證明桂清華的從業(yè)資格證起始點為2016年4月1日，因此其道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證從2010年4月25日起具有連續(xù)性。經(jīng)庭審質證，邱某某對桂清華提交的證據(jù)無異議，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司對該證據(jù)的真實性無異議，對其證明目的有異議，認為根據(jù)兩份道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證對比，證明發(fā)生交通事故時桂清華的從業(yè)資格證已過期。本院認為，因各方當事人對該證據(jù)的真實性無異議，對該證據(jù)予以采信。二審查明的事實與原一審認定的事實相同。二審補充查明，桂清華在中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司投保的第三者責任保險含不計免賠，限額為30萬元。
上訴人桂清華因與被上訴人邱某某、被上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服京山縣人民法院（2017）鄂0821民初1404號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月18日立案后，依法組成合議庭，于2017年12月18日公開開庭進行了審理。上訴人桂清華及其委托訴訟代理人黃斌星，被上訴人邱某某的委托訴訟代理人侯濤，被上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司的委托訴訟代理人高偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，案件爭議的焦點為：1、原審程序是否合法；2、原審計算邱某某誤工費標準是否正確；3、原審劃分責任比例是否適當；4、桂清華的道路運輸人員從業(yè)資格證是否超過有效期，以及中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司是否應在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內進行賠償。關于程序問題，盡管證據(jù)A1在一審未作質證，但二審已組織各方就該證據(jù)進行質證，一審程序瑕疵得以補救。關于邱某某的誤工費標準，邱某某在原審提供了其所在單位出具的證明材料、單位工商營業(yè)執(zhí)照及邱某某所在村民委員會出具的證明，能形成完整的證據(jù)鏈，證明邱某某的工作及收入狀況，因此對原審計算邱某某誤工費的標準予以支持。關于交通事故責任劃分。交警部門出具的交通事故責任認定書認定桂清華承擔事故主要責任，邱某某承擔事故次要責任，桂清華上訴要求承擔60%責任沒有法律依據(jù)，原審據(jù)此要求桂清華承擔70%責任比例合理。《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司辯解稱其已盡到告知義務，理由是將該條款加粗加黑，但其并沒有舉證證明其以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，故該免責條款不發(fā)生效力。綜上，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司應在商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔賠償責任。邱某某的總損失為252593.84元，由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故強制責任保險范圍內賠償121500元，因其已經(jīng)賠償10000元，還應賠償111500元；下余131093.84元按照事故責任比例由桂清華賠償70%，即91765.69元，該款由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內負擔。事故發(fā)生后，因桂清華已先行賠付邱某某20000元，剩余71765.69元由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司向邱某某賠償，但桂清華已賠償?shù)?0000元可由其另行向中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司主張權利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、撤銷京山縣人民法院（2017）鄂0821民初1404號民事判決；二、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故第三者強制保險范圍內賠償邱某某111500元；三、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償邱某某71765.69元；四、駁回邱某某其他訴訟請求。上列給付款限于本判決生效之日起十日內付清。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費788元，由邱某某負擔88元，桂清華負擔200元，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔500元；二審案件受理費788元，由桂清華負擔200元，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔588元。本判決為終審判決。