原告：桂海文。
委托訴訟代理人：徐進夫，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為出庭、調(diào)解，代為簽收法律文書，代為領(lǐng)取標(biāo)的款、申請執(zhí)行等。
被告：徐漢橋。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)黃州大道87號。
負責(zé)人：佘炳焱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳鑫，該公司職員。代理權(quán)限：代為參加訴訟，代收法律文書，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為撤訴、調(diào)解、和解，代為上訴或反訴，代為提出重新鑒定，代為辦理訴訟費退費手續(xù)等。

原告桂海文與被告徐漢橋、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告桂海文委托訴訟代理人徐進夫，被告徐漢橋，華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司委托訴訟代理人陳鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告桂海文向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費、精神撫慰金、傷殘鑒定費及交通費損失等合計162，377元（詳見賠償清單）；2、判令被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍直接向原告賠償；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費。
事實和理由：2016年2月24日11時許，被告徐漢橋駕駛號牌為鄂J×××××小車沿105國道由南向北方向行駛，途經(jīng)黃梅縣中垸村中醫(yī)推拿理療室門前路段左轉(zhuǎn)彎時，與后方同一方向桂海文駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告桂海文受傷。2016年3月14日，黃梅縣公安交警大隊作出了第16C0102號《道路交通事故認定書》，認定被告徐漢橋承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日入黃梅縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右脛骨平臺骨折，住院20天，醫(yī)療費共計29，474.60元，其中，被告徐漢橋墊付28，000元。
原告的損傷經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度為X（10）級；后期治療費為14，000元；誤工損失日為240日；護理期為60日；營養(yǎng)期為90日；原告支出的鑒定費為2，500.00元。
鄂J×××××車輛由被告保險公司承保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，其中，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為300，000元，不計免賠；上述保險期間均自2015年8月3日00時00分00秒至2016年8月2日23時59分59秒止。
綜上所述，原告認為，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；故原告依照《民事訴訟法》第一百一十九條、《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，提起訴訟，請依法公正裁判。
被告徐漢橋辯稱：1、對本案交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分均無異議；2、事故發(fā)生后，我為原告墊付了醫(yī)療費28，000元，救護車費400元，請求法院依法處理。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱：1、本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司將在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；2、對原告提供的證據(jù)1身份證和戶口本系復(fù)印件，證明桂海文系農(nóng)業(yè)戶口；勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、工資表的真實性請法院依法核實，誤工標(biāo)準(zhǔn)5，800元明顯高于個人所得稅扣稅標(biāo)準(zhǔn)，既然沒有繳納個人所得稅，其誤工損失按5，800元計算不符合國家標(biāo)準(zhǔn)；長沙某項目部與上海城邦建設(shè)公司之間的關(guān)聯(lián)性不足；沒有居住年滿一年以上的證明，不能按照長沙的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，應(yīng)按照其經(jīng)常居住地濯港鎮(zhèn)胡壩村計算；對證據(jù)2真實性無異議，保險公司變更后的信息以當(dāng)庭提交的營業(yè)執(zhí)照信息為準(zhǔn)；對證據(jù)3無異議；對證據(jù)4真實性無異議；對證據(jù)5司法鑒定書真實性無異議，鑒定意見中后期治療費明顯偏高；誤工損失日應(yīng)計算至定殘前一天，實際為124天；訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定如下事實：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告徐漢橋辯稱其墊付救護車費400元，但因其所提供證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且原告及其他被告均不予認可，本院依法不予確認；原告桂海文所提供勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、工資表的真實性經(jīng)本院依法核實均屬實，故原告桂海文受傷前在長沙市居住并務(wù)工一年以上事實依法可予確認，工資標(biāo)準(zhǔn)每月5，800元事實亦可確認；原告桂海文提供鑒定證據(jù)證明其于2016年6月30日已評定殘疾，故其誤工損失日依法應(yīng)計算至2016年6月30日前一日止，即124天。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金適用賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，因原告雖系農(nóng)村戶口，但其受傷前在長沙市居住并務(wù)工一年以上，經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故可適用湖南省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。反之，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對應(yīng)辯駁觀點，本院依法不予采納；原告訴請誤工損失依法應(yīng)計算至第一次定殘前一日止，即計算124天；原告因傷致殘，依法應(yīng)當(dāng)獲得殘疾賠償金和精神撫慰金賠償，精神撫慰金的具體賠償數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人的過錯程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩赜枰宰枚?000元。
綜上，原告桂海文因交通事故遭受損失，本院結(jié)合其訴請依法核定為：醫(yī)療費29，601.00元、后期治療費14，000.00元、護理費6，824.76元（80天×31138元／365天）、誤工費23，973.33元（124天（受傷之日計算至定殘前一日）×5800元／30天）、營養(yǎng)費2，500元（酌定）、住院伙食補助費1，000元（20天×50元／天）、交通費500元、殘疾賠償金57，676元（28838元／年×20年×10%）、精神撫慰金3，000.00元（酌定）、鑒定費2，500.00元。合計141，575.09元。
上述損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強險部分，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險合同按被告徐漢橋應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任賠償。鑒定費2，500.00元由被告徐漢橋承擔(dān)。被告徐漢橋于訴前墊付28，000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額后的余款，原告在獲得保險賠償后應(yīng)予返還。
綜上所述，原告訴請可予部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項，參照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二O一六年度）》，《湖南省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二O一六年度）》之規(guī)定，判決如下：

一、原告桂海文因交通事故遭受損失合計141，575.09元。由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償139，075.09元。
二、由原告桂海文在獲得保險賠償后返還被告徐漢橋訴前超額墊付款25，500.00元。
三、駁回原告桂海文其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行義務(wù)，均限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3，500元，減半收取1，750元。由原告桂海文承擔(dān)100元，由被告徐漢橋承擔(dān)1，650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院并預(yù)交上訴案件受理費（限于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額交納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭并注明一審案號），逾期按自動撤回上訴處理。

審判員 陳劍鋒

書記員： 鄧翹險