原告：桂治國，工人。
委托代理人：李細榮，又名李細容。特別授權。
委托代理人：邱躍進，湖北廣武律師事務所律師。一般代理。
被告：劉某，男，職工。
委托代理人：劉漢保，武穴市郵政局職工。特別授權。
被告：周安國。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司。
代表人：文治華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張文杰，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡分公司職工。特別授權。
委托代理人：劉賢軍，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡分公司職工。一般代理。

原告桂治國與被告劉某、周安國、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司（以下簡稱“平安財保浠水支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法組成由審判員饒國雄擔任審判長，助理審判員游軍、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2014年5月8日、2014年8月12日兩次公開開庭進行了審理。原告桂治國的委托代理人李細榮、邱躍進，被告劉某的委托代理人劉漢保、被告平安財保浠水支公司的委托代理人張文杰、劉賢軍到庭參加訴訟，被告周安國經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年11月8日22時，劉某持“E”型駕駛證駕駛鄂J×××××小車從武穴市永寧大道東往西方向行駛至鐘樓紅綠燈右轉彎至武穴市窩陂塘路天一酒店門口路段處，遇對向桂治國駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成桂治國受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定劉某的行為違反《中華人民共和國道路交通法》第十九條第四款“駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車?！?、第四十二條第一款“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速?！钡囊?guī)定，應負事故的主要責任；桂治國的行為違反《中華人民共和國道路交通法》第十九條第一款“駕駛機動車，應當依法領取機動車駕駛證?！钡囊?guī)定，應負事故的次要責任。交通事故發(fā)生后，桂治國被送到武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，2014年1月4日出院，共計住院58天，花費醫(yī)療費35796.07元，劉某支付了該筆費用。武穴市第一人民醫(yī)院出院記錄載明的主要內(nèi)容是：一、桂治國入院診斷為：右股骨粗隆間粉碎性骨折、左橈骨遠端骨折、右髖前柱骨折、右恥骨上肢骨折、等癥狀；二、出院醫(yī)囑載明：1、桂治國的骨折治療進入康復鍛煉階段；2、每周骨科門診復查一次；3、骨折愈合后約一年內(nèi)取出固定物。桂治國在武穴市第一人民醫(yī)院住院期間，劉某支付桂治國2300元，為請護理人員支付《武穴市為民中介中心》中介費100元，支付護理人員工資3000元，還支付營養(yǎng)費500元，并為桂治國購買輪椅花費300元。桂治國出院后，又到武穴市中醫(yī)院骨科理療一段時間，劉某支付了理療費720元。2014年3月3日，湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出了武科劍臨法（2014）鑒字第30號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，該鑒定書分析認為：桂治國右股骨粗隆間粉碎性骨折、左橈骨遠端骨折，右髖前柱骨折、右恥骨上肢骨折這些病癥經(jīng)積極治療，現(xiàn)主要遺留傷者右下肢較左下肢縮短3厘米髖關節(jié)功能完全喪失，鋼板內(nèi)固定未拆除，左上肢腕關節(jié)功能障礙，其損傷程度構成八級傷殘，故評定桂治國的傷殘等級為八級、后期醫(yī)療費1萬元（或據(jù)實結實）、誤工期限13個月，營養(yǎng)和護理期限各10個月。桂治國遂于2014年3月24日具狀起訴要求賠償八級傷殘的相關損失。
另查明，桂治國系非農(nóng)戶口，在湖北康翔建設工程有限公司從事建筑行業(yè)，按工作天數(shù)計算工資。事故車輛鄂J×××××小車為周安國所有，事故發(fā)生時由劉某使用。2013年1月22日，周安國為鄂J×××××小車在平安財保浠水支公司投保了交強險和商業(yè)險，其中交強險的保險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，該保險合同第九條約定：駕駛人有“未取得駕駛資格”這一情形而發(fā)生交通事故的，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付，對于墊付的費用，保險人有權向致害人追償；商業(yè)險的保險責任限額為100000元，且約定了不計免賠率，該保險合同第四條第一款約定：駕駛人有未依法取得駕駛證、持未按規(guī)定審驗的駕駛證、駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符的機動車的行為而發(fā)生意外事故的，保險人不承擔賠償責任。上述兩險的保險期間均自2013年1月22日零時起至2014年1月21日二十四時止。
庭審中，劉某對桂治國的傷殘等級鑒定有異議，要求重新鑒定，后劉某撤回其鑒定申請。在鑒定期間，桂治國的病癥發(fā)生變化，于2014年6月24日到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療，該院入院診斷：桂治國為右股骨頭壞死，出院診斷為右股骨頭缺血性壞死。桂治國在武漢同濟醫(yī)院住院期間花費了治療費用及為治病而產(chǎn)生的護理費、交通費等相關費用。桂治國遂于2014年8月4日追加請求要求被告方賠償其在武漢同濟醫(yī)院治療期間的相關損失。

本院認為：一、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！北景赶档缆方煌ㄊ鹿室鸬那謾嗉m紛，故應適用道路交通法和侵權責任法等相關規(guī)定。
二、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ海缄P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題＞解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！?、本案被告劉某駕駛的鄂J×××××小車在被告平安財保浠水支公司投保了交強險和商業(yè)險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因上述條款明確規(guī)定了交強險的法定先行賠償責任，其次再根據(jù)事故雙方的過錯程度劃分責任予以賠償，故原告桂治國因交通事故造成的經(jīng)濟損失應當先由被告平安財保浠水支公司在交強險的責任限額內(nèi)予以賠償；2、被告周安國與被告平安財保浠水支公司簽訂的財產(chǎn)保險合同系有效合同，且該合同約定了“駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符的機動車的行為而發(fā)生意外事故的，保險人不承擔賠償責任?！钡拿庳煑l款，因被告劉某駕駛事故車輛發(fā)生交通事故時持有的是E型駕駛證，并未取得小車駕駛證，被告劉某的行為符合上述合同條款的約定，故被告平安財保浠水支公司依約不承擔本案商業(yè)險的賠償責任；3、本案原告桂治國的經(jīng)濟損失在被告平安財保浠水支公司承擔交強險的賠償份額之外，由原告桂治國、被告劉某按過錯程度承擔賠償責任。因本案的交通事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊認定，被告劉某負事故的主要責任，原告桂治國負事故的次要責任，故被告劉某在本案中應承擔70%的賠償責任，其余部分由原告桂治國自行承擔。
三、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！北景钢?，事故車輛鄂J×××××小車的所有人是被告周安國，車輛使用人是被告劉某，因被告周安國未提供證據(jù)證明其沒有過錯，而發(fā)生交通事故時被告劉某又存在著未取得小車駕駛證駕駛車輛的過錯，故本院可認定被告周安國對本次事故的發(fā)生有過錯，綜合全案考慮，被告周安國可在被告劉某承擔70%的賠償份額內(nèi)分擔15%的賠償責任向原告桂治國予以賠償，即被告周安國承擔本次事故的15%的賠償責任，被告劉某承擔55%的賠償責任。
四、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”這表明一般侵權案件適用“誰主張誰舉證”制度，沒有證據(jù)證明自己主張的，人民法院不予支持。本案中，原告桂治國要求被告方賠償在武漢同濟醫(yī)院住院期間的相關費用，因原告桂治國未提供充分證據(jù)證明其在武漢同濟醫(yī)院治療的病癥與本案的交通事故行為有因果關系，故原告桂治國追加請求的賠償項目在本案中不予支持，原告桂治國可在提供證據(jù)后另行主張權利。
五、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！痹婀鹬螄埱蟮馁r償項目中在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費為35796.07元；住院伙食補助費，認定1160元（住院58天×20元／天）；營養(yǎng)費，認定6000元［鑒定的營養(yǎng)期限10個月（300天）×20元／天］；護理費，認定19416.98元［（2013年度湖北省道路交通事故居民服務業(yè)標準23624元／年÷365天／年×300天（鑒定的護理期限10個月）］；誤工費為10700.60元（2013年湖北省道路交通事故建筑業(yè)標準33670元／年÷365天／年×116天（算至定殘前一日）］；××賠償金125040元（2013年湖北省道路交通事故城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準20840元×20年×30%）；鑒定費認定1900元；精神損害撫慰金認定9000元；后期醫(yī)療費認定10000元，摩托車損失費無充分證據(jù)證明不予支持。綜上，原告桂治國的經(jīng)濟損失共計219013.65元，由被告平安財保浠水支公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)向原告桂治國賠償醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金9000元等（不包括鑒定費）共計120000元；余款99013.65元，由被告劉某向原告桂治國賠償54457.50（99013.65元×55%），被告周安國向原告桂治國賠償14852.04元（99013.65元×15%）；其余部分由原告桂治國自行承擔。因被告劉某已支付原告桂治國42716.07元，故被告劉某還應向原告桂治國賠償11741.43元。
綜上，本院依照上述條款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告桂治國損失120000元；
二、限被告劉某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告桂治國損失11741.43元；
三、限被告周安國在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告桂治國損失14852.04元；
四、駁回原告桂治國其他訴訟請求。
如被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司、劉某、周安國未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3985元，由被告劉某負擔2789.50元，由原告桂治國負擔1195.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴費（按本判決書的案件受理費預交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　饒國雄 代理審判員　　游　軍 人民陪審員　　朱浩鵬

書記員：朱康靈