桂正旺
唐先魁
鎮(zhèn)漢清
盛志剛（湖北開成律師事務(wù)所）

原告桂正旺，咸安區(qū)安達(dá)公司物業(yè)分公司經(jīng)理。
被告唐先魁，個(gè)體建筑戶。
被告鎮(zhèn)漢清，系唐先魁之妻，無業(yè)。
二
被告
委托代理人盛志剛，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告桂正旺訴被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由審判員李建寧適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告桂正旺、被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清和二被告委托代理人盛志剛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3均無異議。
對(duì)原告桂正旺提交的證據(jù)，本院經(jīng)綜合分析認(rèn)為:證據(jù)1系公安機(jī)關(guān)出具身份證明，能夠證明原告的身份，本院依法予以采信；證據(jù)2系被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清向原告出具的借條，該借條客觀真實(shí)，本院依法予以采信，但原、被告約定借款利率為月利率3%，超出了法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)依法予以調(diào)整；證據(jù)3系被告唐先魁向原告出具的借款承若，該證據(jù)雖客觀真實(shí)，但雙方?jīng)]有辦理法律手續(xù)，本院對(duì)該份證暫不作出認(rèn)定。
根據(jù)庭審中當(dāng)事人的陳述及以上有效證據(jù)，本院可以確認(rèn)如下事實(shí):
2012年3月30日，二被告因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告桂正旺借款100000元，約定借款利率為月利率3%，二被告向原告出具了借條，約定在2014年3月30日還清，逾期后，原告找二被告催討，二被告僅償還利息500元，為此，原告桂正旺訴至本院，請(qǐng)求判令二被告償還借款100000元，并承擔(dān)利息損失。
本院認(rèn)為:原告桂正旺與被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清之間的借款行為系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，該行為合法有效，但原、被告雙方約定借款利率為月利率3%，超出了中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍，本院依法予以調(diào)整按月利率2%計(jì)算利息。被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清長(zhǎng)期拖欠原告借款及利息不予償還，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。對(duì)二被告辯稱原告占用二被告四個(gè)門面，屬另一起法律關(guān)系，二被告可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清應(yīng)償還原告桂正旺借款人民幣100000元，承擔(dān)利息按月利率2%計(jì)算（從借款之日算至還清之日止，扣除已還500元），限被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號(hào):68×××21；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告桂正旺與被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清之間的借款行為系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，該行為合法有效，但原、被告雙方約定借款利率為月利率3%，超出了中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍，本院依法予以調(diào)整按月利率2%計(jì)算利息。被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清長(zhǎng)期拖欠原告借款及利息不予償還，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。對(duì)二被告辯稱原告占用二被告四個(gè)門面，屬另一起法律關(guān)系，二被告可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清應(yīng)償還原告桂正旺借款人民幣100000元，承擔(dān)利息按月利率2%計(jì)算（從借款之日算至還清之日止，扣除已還500元），限被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告唐先魁、鎮(zhèn)漢清共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李建寧

書記員：胡楨鵬