桂某
胡開法（陽新縣文劍法律服務(wù)所）
范某甲
范某乙
范某丙
范某丁
夏某
中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司
王繼銘（湖北人本律師事務(wù)所）
張某
陽新某運(yùn)輸有限公司
陽新某運(yùn)輸有限公司的共同委托代理人費(fèi)世福

原告桂某（系受害人范某妻子），女。
原告范某甲（系受害人范某兒子），男。
原告范某乙（系受害人范某兒子），男。
原告范某丙（系受害人范某女兒），女。
原告范某?。ㄏ凳芎θ朔赌掣赣H），男。
原告桂某（系受害人范某母親），女。
原告夏某，男。
七原告的共同委托代理人胡開法，陽新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司。
代表人陳某，該公司經(jīng)理。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告張某，男。
被告陽新某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人徐某，該公司經(jīng)理。
被告張某、陽新某運(yùn)輸有限公司的共同委托代理人費(fèi)世福，陽新縣太子法律事務(wù)所法律工作者。
原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某、夏某訴被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司、張某、陽新某運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某、夏某的共同委托代理人胡開法，被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司的委托代理人王繼銘，被告張某、陽新某運(yùn)輸有限公司的共同委托代理人費(fèi)世福均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告及其親屬因交通事故遭受死亡、傷殘損失，其主張被告賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
在該交通事故中，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任，肇事車輛在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，則原告的損失先由被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120，000元；超出部分590，056.25元，由保險(xiǎn)公司按次要責(zé)任30%比例承擔(dān)177，016.88元（其中原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某份額為146，992.96元；原告夏某份額為30，023.92元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某各項(xiàng)損失266，992.96元。
二、被告被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某損失30，023.92元。
以上（一）、（二）項(xiàng)給付款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某、夏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，892元，減半收取2，946元，由被告張某負(fù)擔(dān)884元，原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某共同負(fù)擔(dān)2，062元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5，892元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17－154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告及其親屬因交通事故遭受死亡、傷殘損失，其主張被告賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
在該交通事故中，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任，肇事車輛在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，則原告的損失先由被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120，000元；超出部分590，056.25元，由保險(xiǎn)公司按次要責(zé)任30%比例承擔(dān)177，016.88元（其中原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某份額為146，992.96元；原告夏某份額為30，023.92元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某各項(xiàng)損失266，992.96元。
二、被告被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某損失30，023.92元。
以上（一）、（二）項(xiàng)給付款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某、夏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，892元，減半收取2，946元，由被告張某負(fù)擔(dān)884元，原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某共同負(fù)擔(dān)2，062元。

審判長：李名輝

書記員：羅燕妮