原告：桂某無維照明工程有限責任公司。住所地：桂某市七星區(qū)信息產(chǎn)業(yè)園d-08號生產(chǎn)車間同力自動化大樓。
法定代表人：郝子奕，該公司執(zhí)行董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳杰，湖北長久律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：湖北九九天頤旅游投資股份有限公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)青山村172號。
法定代表人：王勇，該公司董事長。
本院在審理原告桂某無維照明工程有限責任公司與被告湖北九九天頤旅游投資股份有限公司建設工程合同糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法進行了審理。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付工程款共計660000元，并支付違約金358600元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年12月23日原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂了關于九天玄女溶洞內聲光電照明施工合同，合同約定被告將襄陽九天玄女溶洞內聲光電照明及控制系統(tǒng)安裝工程以包干、包工、包料方式交由原告施工。雙方約定合同總價款為220萬元，以及付款方式、時間。合同簽訂后，被告于2015年12月23日支付首付工程材料款66萬元，原告依約完成進度，后經(jīng)多次催要工程款，被告才于2016年2月19日支付30萬元，2016年4月6日支付26萬元，被告在不履行支付第三筆工程款33萬元義務情況下，原告堅持將工程做完，并依約對被告電工及導游進行了培訓。2016年5月31日原告將全部設備安裝調試完畢后，遞交被告驗收。后原告多次要求被告履行支付工程款義務，被告以各種理由拒絕履行。原告認為，原告已履行了自己義務，被告多次不履行其義務的行為損害了原告合法權益，為此，引起訴訟。

本院經(jīng)審查認為，原告向本院對被告提起本案的訴訟，本院是2016年9月2日立案受理的，本案在立案前，被告湖北九九天頤旅游投資股份有限公司于2016年8月已經(jīng)對原告桂某無維照明工程有限責任公司提起了建設工程合同糾紛的訴訟，請求解除雙方簽訂的合同，并賠償損失。因后訴與前訴的當事人相同，后訴與前訴的訴訟標的相同，均是因九天玄女溶洞內聲光電照明施工合同當事人在實體法上權利義務，后訴的訴訟請求實質上屬于否定前訴裁判結果的情形，故原告對被告提起本案的訴訟，構成重復起訴，應當依法駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告桂某無維照明工程有限責任公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽市中級人民法院。

審判長　余　何 審判員　李　微 審判員　孟國強

書記員：劉成玲