上訴人（原審被告）桂某某。
委托代理人周鵬，應(yīng)城市城中法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）湖北楚某建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城東路1號(hào)。
法定代表人陳明潤(rùn)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周雪松，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般代理。

上訴人桂某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2015）鄂應(yīng)城民初字第00168號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年9月14日公開開庭審理了本案。上訴人桂某某及其委托代理人周鵬，被上訴人湖北楚某建筑工程有限公司（簡(jiǎn)稱楚某公司）的委托代理人周雪松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，桂某某于2014年10月28日向應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)與楚某公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2014年12月29日應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院作出應(yīng)勞仲?zèng)Q字（2014）147號(hào)決定書，認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系成立。楚某公司不服該決定書，于2015年1月15日向原審法院起訴。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。桂某某沒(méi)有提供證據(jù)證明其與楚某公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。故對(duì)楚某公司請(qǐng)求認(rèn)定其與桂某某之間無(wú)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，予以支持。遂判決：湖北楚某建筑工程有限公司與桂某某之間無(wú)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由桂某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年12月30日，被上訴人楚某公司在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)城市支公司辦理了國(guó)壽建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)、國(guó)壽附加綠洲意外費(fèi)用補(bǔ)償團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人數(shù)40人，保險(xiǎn)合同期限為2013年12月31日至2016年6月27日。楚某公司在應(yīng)城市工農(nóng)路開發(fā)經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)項(xiàng)目，由該公司凱發(fā)·香榭水岸項(xiàng)目部負(fù)責(zé)。2014年11月4日，楚某公司凱發(fā)·香榭水岸項(xiàng)目部向中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)城市支公司出具《證明》，寫明“茲有我公司員工桂某某因工作時(shí)意外受傷，特申請(qǐng)保險(xiǎn)公司予以賠付。特此證明?！鄙w有楚某公司凱發(fā)·香榭水岸項(xiàng)目部公章。另外項(xiàng)目部還提交了2014年6-8月的工資表，2014年6-9月的職工考勤表，上面有桂某某的名字和工資、考勤記載。中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)城市支公司的理賠情況表明，出險(xiǎn)人桂某某2014年9月6日出險(xiǎn)，出險(xiǎn)經(jīng)過(guò)和結(jié)果為：被保險(xiǎn)人在工作時(shí)不慎意外受傷，在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療，保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付醫(yī)療費(fèi)用2136.81元。其他事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
歸納當(dāng)事人的訴辯意見，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：上訴人桂某某與被上訴人楚某公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，上訴人桂某某二審期間提交新的證據(jù)，足以證明桂某某在楚某公司凱發(fā)·香榭水岸項(xiàng)目部工作，而該項(xiàng)目部系楚某公司為其位于應(yīng)城市工農(nóng)路開發(fā)經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)項(xiàng)目所成立，系楚某公司的分支機(jī)構(gòu)。依照法律規(guī)定，該項(xiàng)目部不具備獨(dú)立的民事主體資格，該項(xiàng)目部所為的民事行為應(yīng)當(dāng)視為楚某公司的民事行為，民事權(quán)利和義務(wù)均應(yīng)當(dāng)由楚某公司享有和承擔(dān)。從二審查明的事實(shí)看，楚某公司在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)城市支公司投了建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人數(shù)為40人。桂某某受傷后，凱發(fā)·香榭水岸項(xiàng)目部向保險(xiǎn)公司證明桂某某為楚某公司員工，申請(qǐng)保險(xiǎn)公司依照與楚某公司簽訂的保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠付，保險(xiǎn)公司也依照保險(xiǎn)合同向桂某某進(jìn)行了理賠。因此，桂某某屬于楚某公司所投保的團(tuán)體險(xiǎn)40名被保險(xiǎn)人的范圍內(nèi)，上述事實(shí)可證明桂某某系該公司的員工。參照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定桂某某與楚某公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。一審期間桂某某未提交足以證明存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，也未申請(qǐng)法院對(duì)工資表復(fù)印件進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，一審法院根據(jù)當(dāng)時(shí)的證據(jù)情況認(rèn)定楚某公司與桂某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。但桂某某二審期間提交了新的證據(jù)，能夠證明其上訴主張，足以推翻原審認(rèn)定的事實(shí)，因此其上訴請(qǐng)求應(yīng)予以支持，對(duì)原審判決應(yīng)予以改判。經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省應(yīng)城市人民法院（2015）鄂應(yīng)城民初字第00168號(hào)民事判決；
二、上訴人桂某某與被上訴人湖北楚某建筑工程有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
一審案件受理費(fèi)10元，由桂某某負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)10元，由湖北楚某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　毛峰 審判員　　鮑龍 審判員　　戴捷

書記員：劉彬 附相關(guān)法律條文： 勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》 一、用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。 （一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格； （二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)； （三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。 二、用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證： （一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄； （二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件； （三）勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄； （四）考勤記錄； （五）其他勞動(dòng)者的證言等。 其中，（一）、（三）、（四）項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。