上訴人（原審被告）徐某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉建軍，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）桂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人程國宏，大冶市汪仁鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告大冶市安發(fā)客運(yùn)有限公司。
法定代表人曹細(xì)生，該公司經(jīng)理。

上訴人徐某全因公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第00650號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人徐某全及其委托代理人劉建軍，被上訴人桂某某及其委托代理人程國宏到庭參加訴訟。原審被告大冶市安發(fā)客運(yùn)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2011年7月20日12時(shí)許，桂某某乘坐徐某全駕駛的鄂B×××××號(hào)中型普通客車由大冶市陳貴鎮(zhèn)銅山口村往大冶市區(qū)方向行駛，當(dāng)車行至陳貴何錫炸藥庫前路段時(shí)，與對(duì)向徐新雄駕駛的鄂B×××××號(hào)中型客車相撞，導(dǎo)致桂某某受傷、兩車受損的交通事故。桂某某被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療40天，留陪一人，出院醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。桂某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)39，563.2元已由徐某全支付。桂某某出院后，先后在黃石市中心醫(yī)院門診治療，花去醫(yī)療費(fèi)1，654.45元。2012年8月4日，桂某某因行左脛骨骨折固定術(shù)在黃石市中心醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)10，668.60元。2011年8月2日，大冶市公安局交通警察大隊(duì)作出冶公交認(rèn)字（2011）第3076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐某全負(fù)此事故的主要責(zé)任，徐新雄負(fù)此事故的次要責(zé)任，桂某某無責(zé)任。2012年8月31日，桂某某傷情經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)約需2，000元，自受傷之日起休息十個(gè)月，一人護(hù)理三個(gè)月（含取內(nèi)固定休息和護(hù)理時(shí)間），桂某某為此花去鑒定費(fèi)1，900元。事后，桂某某就此次事故賠償事宜與徐某全協(xié)商未果，遂于2013年1月21日訴至法院，要求賠償因公路旅客運(yùn)輸合同造成的各項(xiàng)損失合計(jì)171，353元。
另認(rèn)定：桂某某受傷前在哈爾濱太子乳品工業(yè)有限公司大冶代理商從事銷售工作，每月工資收入為人民幣1，900元，居住地的土地因開發(fā)建設(shè)已被全部征用，房屋也于2010年被拆遷。桂某某婚后生育一男孩（即桂森，xxxx年xx月xx日出生）。桂某某父親桂訓(xùn)典（xxxx年xx月xx日出生）、母親盧貴珍（xxxx年xx月xx日出生），婚后共生育四個(gè)子女（即桂金枝、桂金鳳、桂某某、桂冬鳳）。徐某全將鄂B×××××號(hào)中型普通客車掛靠在大冶市安發(fā)客運(yùn)有限公司。2012年8月10日，徐某全給付桂某某人民幣5，000元。
原審判決認(rèn)為：客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立。合同成立后，承運(yùn)人應(yīng)將旅客安全運(yùn)送到目的地。本案中，桂某某購票后乘坐徐某全駕駛的鄂B×××××號(hào)中型普通客車，雙方已形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，應(yīng)予認(rèn)定。徐某全在運(yùn)輸過程中違反了其安全運(yùn)送義務(wù)而發(fā)生交通事故，導(dǎo)致桂某某受傷的事實(shí)，有桂某某提供的住院病歷、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)為證，亦應(yīng)予認(rèn)定。因徐某全將鄂B×××××號(hào)中型普通客車掛靠在大冶市安發(fā)客運(yùn)有限公司，故大冶市安發(fā)客運(yùn)有限公司應(yīng)對(duì)桂某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)桂某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等請(qǐng)求正當(dāng)、合法，應(yīng)予支持，但其賠償項(xiàng)目及金額應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算。鑒于桂某某受傷前在哈爾濱太子乳品工業(yè)有限公司大冶代理商從事銷售工作，每月有工資收入1，900元，故桂某某誤工費(fèi)按每月1，900元計(jì)算；桂某某受傷前居住的房屋被拆遷、土地被征用，故桂某某傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）計(jì)算；桂某某要求賠償護(hù)理費(fèi)，因其未提供護(hù)理人員工資收入的證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；桂某某要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38，175.60元，因被扶養(yǎng)人的年齡計(jì)算有誤，應(yīng)按被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡計(jì)算；桂某某要求賠償營養(yǎng)費(fèi)15，000元過高，應(yīng)依據(jù)病歷記載的住院40天計(jì)算；桂某某要求賠償交通費(fèi)680元，可酌情認(rèn)定380元；桂某某要求賠償住宿費(fèi)，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；桂某某要求賠償精神損害撫慰金6，000元，因桂某某選擇的是公路旅客運(yùn)輸合同，屬違約之訴，對(duì)桂某某的該項(xiàng)請(qǐng)求，不予支持。
經(jīng)審查，桂某某應(yīng)獲賠償項(xiàng)目及金額分別為：1、醫(yī)療費(fèi)7，323.05元（12，323.05元-5，000元=7，323.05元）；2、護(hù)理費(fèi)5，362元（21，448元／居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入÷12個(gè)月×3個(gè)月=5，362元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900元［50元／天×（18＋40）天=2，900元］；4、誤工費(fèi)19，000元（10個(gè)月×1，900元／月=19，000元）；5、營養(yǎng)費(fèi)2，000元（40天×50元∕天=2，000元）；6、殘疾賠償金73，496元（18，374元／城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）×20年×20%=73，496元）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35，542.80元［桂訓(xùn)典：13，164元／城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）×19年×20%÷4=12，505.80元＋盧貴珍：13，164元／城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）×19年×20%÷4=12，505.80元＋桂森：13，164元／城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）×8年×20%÷2=10，531.20元］；8、后期治療費(fèi)2，000元；9、鑒定費(fèi)1，900元；10、交通費(fèi)380元，合計(jì)人民幣149，903.85元，由徐某全承擔(dān)賠償責(zé)任。因徐某全將鄂B×××××號(hào)中型普通客車掛靠在大冶市安發(fā)客運(yùn)有限公司，以該公司的名義從事運(yùn)輸，故大冶市安發(fā)客運(yùn)有限公司對(duì)桂某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。徐某全辯稱其不是本案的訴訟主體，且賠償項(xiàng)目及金額不能按人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算的意見，于法無據(jù)，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第二百九十一條、第二百九十三條、第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、徐某全自判決生效之日起十日內(nèi)賠償桂某某因公路旅客運(yùn)輸合同造成各項(xiàng)損失合計(jì)149，903.85元，大冶市安發(fā)客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、駁回桂某某其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：桂某某因乘坐徐某全營運(yùn)的普通客車，與徐新雄所駕駛的客車相撞，發(fā)生交通事故而受傷。桂某某有權(quán)以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛提起訴訟，也有權(quán)以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛提起訴訟。本案桂某某以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛提起訴訟是對(duì)其自身訴權(quán)的選擇，黃石求實(shí)司法鑒定中心參照工傷評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)鑒定桂某某的傷殘程度符合法律規(guī)定。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。桂某某在原審中提供了其單位的營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證及工資表等，證明其工資收入狀況。雖然桂某某未提供其實(shí)際減少收入的證明，但司法鑒定意見已認(rèn)定其傷后休息十個(gè)月，原審判決按其月工資標(biāo)準(zhǔn)及休息時(shí)間計(jì)算其誤工費(fèi)未違反法律規(guī)定，并無不當(dāng)。桂某某在原審中提供了大冶市羅家橋街辦港湖村委會(huì)證明以及征地補(bǔ)償費(fèi)發(fā)放表等，證明其房屋已被拆遷，土地已被全部征收，據(jù)此桂某某應(yīng)認(rèn)定為失地農(nóng)民。桂某某的父母桂訓(xùn)典、盧貴珍一直與桂某某一起生活，應(yīng)也認(rèn)定為失地農(nóng)民。原審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算桂某某的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定。經(jīng)本院核對(duì)，原審判決對(duì)桂某某的其他賠償項(xiàng)目的計(jì)算并無不當(dāng)之處。故徐某全提出原審判決在認(rèn)定事實(shí)、計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)以及數(shù)額時(shí)采信的證據(jù)不合法，計(jì)算的方式有錯(cuò)誤，明顯不符合法律規(guī)定的上訴理由不能成立，本院不予支持。雖然依據(jù)《中華人民共和國道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》第二十一條：“客運(yùn)經(jīng)營者在運(yùn)輸過程中造成旅客人身傷亡，行李毀損、滅失，當(dāng)事人對(duì)賠償數(shù)額有約定的，依照其約定；沒有約定的，參照國家有關(guān)港口間海上旅客運(yùn)輸和鐵路旅客運(yùn)輸賠償責(zé)任限額的規(guī)定辦理?！钡惰F路旅客運(yùn)輸損害賠償規(guī)定》已廢止，國內(nèi)港口之間運(yùn)輸損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定雖未廢止，但該規(guī)定系1993年制定，賠償限額為4萬元，明顯滯后于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，且低于當(dāng)事人實(shí)際損失，與《中華人民共和國合同法》規(guī)定的應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任不一致。原審判決參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，據(jù)實(shí)計(jì)算桂某某因人身損害所造成的各項(xiàng)賠償損失，與法律規(guī)定并不相悖。故徐某全提出原審判決適用法律錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3，727元，由徐某全負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　嚴(yán)云峰 審判員　　童　威 審判員　　樂　莉

書記員：陳燕