原告桂某某。
委托代理人鄭潔，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告陳某。
委托代理人王楊，滄州市法律援助中心指派。
被告陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司。
負責人王偉，總經(jīng)理。身份證號xxxx
組織機構代碼××。
委托代理人張木松，職員。

原告桂某某訴被告陳某、陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告桂某某委托代理人鄭潔，被告陳某委托代林人王楊，被告陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司委托代理人張木松到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，本案事故車輛魯N×××××號轎車在被告陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2013年11月5日11時至2014年11月5日11四時止，另投保有商業(yè)第三者責任保險及不計免賠，保險期間自2013年11月6日零時至2014年11月5日二十四時止。2014年4月17日上午9時，本案事故車輛魯N×××××號車車主允許的駕駛人，即本案被告陳某駕駛該車沿黃河路由西向東行駛至黃河路南環(huán)橋東側時，與由南向北行駛的桂某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，此事故致兩車損壞，桂某某受傷，經(jīng)滄州市交警一大隊作出道路交通事故認定書認定被告陳某承擔本次事故的主要責任，原告桂某某承擔此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往中西醫(yī)結合醫(yī)院搶救治療，自2014年4月17日至2014年4月26日，共計住院9天，花費醫(yī)療費21617.93元，被告陳某在原告桂某某住院后，為其墊付了15000元的醫(yī)藥費。經(jīng)原告桂某某申請，本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心出具（2014）臨鑒字第1806號司法鑒定意見書，確認原告桂某某車禍致多發(fā)損傷，左鎖骨骨折手術治療，傷殘評定為九級；護理期30-60日，護理人數(shù)住院二人，出院一人；內固定取出醫(yī)療費評估7000元至8000元。本次鑒定花費鑒定費2000元。原告桂某某稱住院期間由其女兒孫桂娟和兒子孫振良護理，原、被告均認可按每天30元計算孫桂娟的護理費，共計270元。孫振良系個體工商戶，是滄州市運河區(qū)振良花卉銷售中心的業(yè)主，從事批發(fā)花木生意。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察一大隊認定，被告陳某承擔本次事故的主要責任，原告桂某某承擔此事故的次要責任。魯N×××××號轎車在被告陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2013年11月5日11時至2014年11月5日11四時止，另投保有商業(yè)第三者責任保險及不計免賠，保險期間自2013年11月6日零時至2014年11月5日二十四時止，本次事故發(fā)生在保險期間內，對此，原、被告均無異議，本院予以認定。
關于原告桂某某的各項損失，原告因此次事故于2014年4月17日至2014年4月26日在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，實際住院9天，共花去醫(yī)療費21617.93元，有相關門診、住院收費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書予以證實，被告陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司雖對原告住院時間提出異議，但根據(jù)交通事故認定書以及住院病歷及及住院明細均可以證明原告因本次事故受傷住院的事實，故本院對該筆醫(yī)療費予以認定。原告住院9天，伙食補助費每天按50元計算為450元。經(jīng)我院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心出具（2014）臨鑒字第1806號司法鑒定意見書，確認原告桂某某車禍致多發(fā)損傷，左鎖骨骨折手術治療，傷殘評定為九級；護理期30-60日，護理人數(shù)住院二人，出院一人；內固定取出醫(yī)療費評估7000元至8000元。原告桂某某于1950年出生，系城鎮(zhèn)戶口，發(fā)生事故受傷時64歲，××賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×（20-4）年×20%為72256元。鑒定意見評定護理期30-60天，本院酌定為45天，住院期間二人護理，護理人員孫桂娟的護理費每天30元，9天共計270元，對此，原、被告均認可，本院予以認定。護理人員孫振良雖提交了證據(jù)證明其相關收入，但不足以證實其最近三年的平均收入狀況，本院酌定按照批發(fā)和零售業(yè)的行業(yè)年平均工資32544元計算孫振良的護理費為32544÷12÷30×45=4068元。該鑒定意見還確認原告桂某某內固定取出醫(yī)療費7000至8000元，本院酌定為7500元。另外，原告桂某某被確認為九級傷殘，本院酌定精神撫慰金8000元。因被告陳某已提交票據(jù)證明其已先行墊付給原告桂某某15000元，原告桂某某也予以認可，被告陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司也未提出異議，對該筆墊付款，本院予以認定。關于本次事故中造成的原告電動三輪車的損失，原告并未提交證據(jù)證明該車修理或報廢，故對原告的該筆財產損失，本院不予認定。關于原告桂某某主張的對其丈夫孫金忠的護理費，本院認為，原告的傷殘等級未達到應支付該筆護理費的標準，故對該筆費用，本院不予認定。關于被告陳某提交的900元的修車票據(jù)，因被告陳某未提供修車明細等其他相關證據(jù)，不能證實該票據(jù)與本案事故具有關聯(lián)性，故對該筆費用，本院不予認定。
原告桂某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費共計29567.93元，應由被告陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內承擔10000元，因本次事故原告系非機動車駕駛人，結合河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法的規(guī)定，本院酌定被告陳某承擔85%的責任，故原告桂某某剩余19567.93元，應由被告陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內按照85%的責任比例賠付16632.74元。原告桂某某的護理費、交通費、××賠償金、精神撫慰金共計84774元，應由被告陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司在交強險傷殘賠償限額內予以賠付。因被告陳某提交證據(jù)證明其已墊付給原告15000元，故該筆金額應從被告陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司賠付原告的金額中予以扣除。關于鑒定費2000元，系交通事故案件中所必須花費的費用，該費用已由原告實際支出，被告理應在保險責任范圍內對該鑒定費予以理賠。綜上，被告陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司賠付原告桂某某各項損失共計98406.74元，支付被告陳某保險金15000元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司賠付原告桂某某各項損失共計98406.74元，限本判決生效后十日內履行完畢。
二、被告陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司支付被告陳某保險金共計15000元，限本判決生效后十日內履行完畢。
如被告陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3042元，由被告陽某財產保險股份有限公司德州中心支公司承擔2471元，原告桂某某承擔571元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　郝夢迎 人民陪審員　　邱俊玲 人民陪審員　　許嘉玲

書記員：姚國彥