桂某
董某某
郭長春
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
張金海（湖北東坡律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司
郭金橋

原告:桂某，自由職業(yè)。
被告:董某某，武穴市運輸管理局干部。
委托代理人:郭長春，武穴市交通局退休干部。董某某丈夫。特別授權(quán)。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市黃州區(qū)東門路80號。
代表人:熊建斌，公司經(jīng)理。
委托代理人:張金海，湖北東坡律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司。住所地:武穴市刊江大道東135號。
代表人:李毅，公司經(jīng)理。
委托代理人:郭金橋，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司職工。特別授權(quán)。
原告桂某與被告董某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“英大財保黃岡公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法組成由審判員范勝臨擔(dān)任審判長，審判員吳前進、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2014年9月12日公開開庭進行了審理。原告桂某、被告董某某的委托代理人郭長春、被告英大財保黃岡公司的委托代理人張金海到庭參加訴訟。2014年9月12日，原告桂某申請追加英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司（以下簡稱“英大財保武穴公司”）為本案被告，本院依法予以追加，并于2014年10月28日第二次公開開庭進行了審理。原告桂某、被告董某某的委托代理人郭長春、被告英大財保武穴公司的委托代理人郭金橋到庭參加訴訟。被告英大財保黃岡公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告桂某借用案外人李建鋒的兩輪哈雷摩托車并駕駛該車與被告董某某駕駛鄂J×××××號轎車相撞，造成兩車受損、原告桂某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定被告董某某與原告桂某均負本次事故的同等責(zé)任。故對本次事故造成原告桂某的損失，被告董某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告英大財保武穴公司在審理中表示被告董某某將鄂J×××××號轎車實際是在其公司投保交強險及不計免賠率的第三者責(zé)任保險，被告董某某與原告桂某對該事實無異議，本次事故發(fā)生在保險期間，原告桂某的損失依法首先由被告英大財保武穴公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告英大財保武穴公司根據(jù)其與被告董某某之間的第三者責(zé)任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告董某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告董某某墊付的25033.77元，可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減。被告英大財保黃岡公司不是被告董某某駕駛的鄂J×××××號轎車的保險人，故在本案中不承擔(dān)責(zé)任；二、被告英大財保武穴公司辯稱鑒定費不屬于英大財保武穴公司賠付的范圍，因其未提供充分證據(jù)證明與被告董某某有明確約定鑒定費屬免賠事項，故對被告英大財保武穴公司的此辯解意見亦不予采納。原告桂某因該事故受傷構(gòu)成九級傷殘，且診斷證明書上醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，對原告桂某要求賠償營養(yǎng)費的請求予以支持，酌情支持500元。該事故致原告桂某九級傷殘，造成其嚴重精神損害，對原告桂某要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持，酌情支持3000元。交通費酌情支持200元。誤工費參照湖北省2014年度在崗職工年平均工資標準計算，誤工天數(shù)依法計至定殘前一日。護理費參照湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標準計算。另原告桂某提供證據(jù)證明其駕駛摩托車的所有人李建鋒同意本案將摩托車的損失判決給原告桂某，后李建鋒再與原告桂某協(xié)商賠償事宜，被告董某某與被告英大財保武穴公司亦表示同意，對原告桂某的此項請求予以支持。本次事故給原告桂某造成的損失包括:醫(yī)療費24683.77元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1350元（50元／天×27天）、營養(yǎng)費500元、護理費5700.38元（26008元／年÷365天／年×80天）、誤工費20367.78元（38720元／年÷365天／年×192天）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×（1-80%）］、殘疾輔助器具費350元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失118661.02元、鑒定費1500元，共計282936.95元。被告英大財保武穴公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告桂某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金91624元、殘疾輔助器具費350元、精神損害撫慰金3000元、誤工費15026元、車輛損失2000元，共計122000元。余下160936.95元，被告董某某應(yīng)賠償原告桂某80468.48元（160936.95元×50%），因被告董某某將鄂J×××××號轎車在被告英大財保武穴公司投保了不計免賠率的第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額300000元，被告董某某在事故中負同等責(zé)任，依據(jù)被告英大財保武穴公司與被告董某某之間的第三者責(zé)任保險合同約定，被告董某某應(yīng)賠償原告桂某80468.48元應(yīng)全部由被告英大財保武穴公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)全部承擔(dān)，被告董某某墊付的25033.77元原告桂某應(yīng)予返還，該款可由被告英大財保武穴公司在其賠償款中直接支付給被告董某某。綜上，被告英大財保武穴公司在交強險及第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告桂某202468.48元（122000元＋80468.48元），其中25033.77元支付給被告董某某，被告董某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告英大財保黃岡公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告桂某202468.48元，其中25033.77元支付給被告董某某；
二、被告董某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告桂某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3985元，被告董某某負擔(dān)1993元，原告桂某負擔(dān)1992元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費（按本判決書的案件受理費預(yù)交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告桂某借用案外人李建鋒的兩輪哈雷摩托車并駕駛該車與被告董某某駕駛鄂J×××××號轎車相撞，造成兩車受損、原告桂某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定被告董某某與原告桂某均負本次事故的同等責(zé)任。故對本次事故造成原告桂某的損失，被告董某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告英大財保武穴公司在審理中表示被告董某某將鄂J×××××號轎車實際是在其公司投保交強險及不計免賠率的第三者責(zé)任保險，被告董某某與原告桂某對該事實無異議，本次事故發(fā)生在保險期間，原告桂某的損失依法首先由被告英大財保武穴公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告英大財保武穴公司根據(jù)其與被告董某某之間的第三者責(zé)任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告董某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告董某某墊付的25033.77元，可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減。被告英大財保黃岡公司不是被告董某某駕駛的鄂J×××××號轎車的保險人，故在本案中不承擔(dān)責(zé)任；二、被告英大財保武穴公司辯稱鑒定費不屬于英大財保武穴公司賠付的范圍，因其未提供充分證據(jù)證明與被告董某某有明確約定鑒定費屬免賠事項，故對被告英大財保武穴公司的此辯解意見亦不予采納。原告桂某因該事故受傷構(gòu)成九級傷殘，且診斷證明書上醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，對原告桂某要求賠償營養(yǎng)費的請求予以支持，酌情支持500元。該事故致原告桂某九級傷殘，造成其嚴重精神損害，對原告桂某要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持，酌情支持3000元。交通費酌情支持200元。誤工費參照湖北省2014年度在崗職工年平均工資標準計算，誤工天數(shù)依法計至定殘前一日。護理費參照湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標準計算。另原告桂某提供證據(jù)證明其駕駛摩托車的所有人李建鋒同意本案將摩托車的損失判決給原告桂某，后李建鋒再與原告桂某協(xié)商賠償事宜，被告董某某與被告英大財保武穴公司亦表示同意，對原告桂某的此項請求予以支持。本次事故給原告桂某造成的損失包括:醫(yī)療費24683.77元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1350元（50元／天×27天）、營養(yǎng)費500元、護理費5700.38元（26008元／年÷365天／年×80天）、誤工費20367.78元（38720元／年÷365天／年×192天）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×（1-80%）］、殘疾輔助器具費350元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失118661.02元、鑒定費1500元，共計282936.95元。被告英大財保武穴公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告桂某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金91624元、殘疾輔助器具費350元、精神損害撫慰金3000元、誤工費15026元、車輛損失2000元，共計122000元。余下160936.95元，被告董某某應(yīng)賠償原告桂某80468.48元（160936.95元×50%），因被告董某某將鄂J×××××號轎車在被告英大財保武穴公司投保了不計免賠率的第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額300000元，被告董某某在事故中負同等責(zé)任，依據(jù)被告英大財保武穴公司與被告董某某之間的第三者責(zé)任保險合同約定，被告董某某應(yīng)賠償原告桂某80468.48元應(yīng)全部由被告英大財保武穴公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)全部承擔(dān)，被告董某某墊付的25033.77元原告桂某應(yīng)予返還，該款可由被告英大財保武穴公司在其賠償款中直接支付給被告董某某。綜上，被告英大財保武穴公司在交強險及第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告桂某202468.48元（122000元＋80468.48元），其中25033.77元支付給被告董某某，被告董某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告英大財保黃岡公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、限被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告桂某202468.48元，其中25033.77元支付給被告董某某；
二、被告董某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告桂某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3985元，被告董某某負擔(dān)1993元，原告桂某負擔(dān)1992元。

審判長：范勝臨
審判員：吳前進
審判員：朱浩鵬

書記員：朱康靈