原告：桂國林，男，生于1974年11月28日，漢族，湖北省黃梅縣人。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為起訴，增加、變更訴訟請求，和解、調(diào)解，代簽法律文書。
被告：陳某，女，生于1990年1月4日，漢族，湖北省黃梅縣人。
委托代理人：陳艷群（系陳某之父），男，生于1969年10月14日，漢族，湖北省黃梅縣人。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為接受調(diào)解、和解，代收法律文書。
被告：湖北椿燁置業(yè)有限公司。住所地：團風(fēng)縣團風(fēng)江北大道與團方大道交界處。
法定代表人：陳某，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：江旺南，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告桂國林與被告陳某、湖北椿燁置業(yè)有限公司（以下簡稱椿燁公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2016年6月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告桂國林及委托代理人洪文峰、被告陳某委托代理人陳艷群、被告椿燁公司委托代理人江旺南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告桂國林向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告陳某、椿燁公司支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元；2、依法判決二被告承擔(dān)逾期付款違約金（按照每日千分之三，從2014年9月1日計算至2016年8月5日為345萬元，以后順延）；3、依法判決二被告承擔(dān)本案財產(chǎn)保全費和訴訟費。事實與理由：被告椿燁公司于2011年11月15日成立，由股東陳某、宛建平和桂國林共同出資2000萬元，其中陳某出資1000萬元，占注冊資本50%，宛建平出資500萬元，占注冊資本25%，桂國林出資500萬元，占注冊資本25%。2014年9月1日，經(jīng)股東會決議，同意桂國林將其持有的500萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某。桂國林、陳某、椿燁公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：桂國林投資500萬元，占公司股權(quán)25%，以500萬元轉(zhuǎn)讓給陳某，陳某應(yīng)于本股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效之日起30天內(nèi)通過銀行轉(zhuǎn)賬方式或其他財產(chǎn)分割方式一次性付清500萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；如陳某不按期支付股權(quán)價款，每逾期一天，應(yīng)支付逾期部分總價款千分之三的逾期違約金；協(xié)議經(jīng)陳某、桂國林簽字生效，陳某、桂國林應(yīng)于三十天內(nèi)到工商行政管理機關(guān)辦理變更登記手續(xù)。合同簽訂后，陳某、桂國林和椿燁公司到工商行政管理機關(guān)辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)。陳某、椿燁公司承諾椿燁公司為陳某一人有限責(zé)任公司，不再設(shè)立第二個一人有限責(zé)任公司，椿燁公司同意共同承擔(dān)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。綜上，桂國林與陳某、椿燁公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議真實合法，并辦理了股權(quán)變更登記，陳某與椿燁公司應(yīng)當(dāng)依約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

本院認為，本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，案件爭議焦點可概括為：一、被告是否應(yīng)當(dāng)根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定向原告桂國林支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款；二、被告應(yīng)否承擔(dān)逾期付款的違約金，以及違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于被告陳某應(yīng)否向原告桂國林支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款問題。本院認為，原告與被告陳某于2014年9月1日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，約定內(nèi)容并不違反國家法律強制性規(guī)定，合法有效，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行。合同生效后，原告按照約定向被告陳某轉(zhuǎn)讓了標(biāo)的股權(quán)，并且到工商機關(guān)辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記，被告陳某應(yīng)當(dāng)按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定向原告一次性付清500萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，被告不履行協(xié)議應(yīng)對本案負責(zé)。因此原告要求被告陳某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款的訴訟請求本院應(yīng)予支持。
關(guān)于被告椿燁公司是否應(yīng)向原告桂國林支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款問題。本院認為，被告椿燁公司并非本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人，本案沒有證據(jù)證明被告椿燁公司對支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款作出了承擔(dān)連帶或共同支付責(zé)任的承諾。被告椿燁公司雖然是被告陳某設(shè)立的一人有限公司，但不是本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相對方。原告根據(jù)2014年9月1日陳某向團風(fēng)縣工商行政管理局所作承諾書，要求椿燁公司承擔(dān)共同支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款責(zé)任，因該承諾書并未包含二被告共同向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款的意思表示，故原告要求被告椿燁公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款理由不足，本院依法不予支持。
關(guān)于違約金承擔(dān)及其計算標(biāo)準(zhǔn)問題。本院認為，根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，陳某應(yīng)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效之日起30天內(nèi)付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，如陳某不能按期支付股權(quán)價款，每逾期一天，應(yīng)支付逾期部分總價款千分之三的逾期違約金。被告陳某沒有按照約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定承擔(dān)違約責(zé)任，向原告支付逾期付款違約金。但是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的違約金過高，本院根據(jù)本案實際情況并參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)，酌情調(diào)整為每逾期一日，按照逾期部分總價款萬分之四支付逾期付款違約金。
對于被告陳某與椿燁公司當(dāng)庭向原告送達債務(wù)抵銷通知，要求將陳某應(yīng)支付給原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款與原告應(yīng)履行的出資債務(wù)一并抵銷的意見，本院認為，原告是否抽逃出資，被告陳某與椿燁公司要求原告向公司履行出資義務(wù)，以及原告參與公司項目的合伙經(jīng)營均與本案無關(guān)，二被告可以另行主張權(quán)利。二被告所主張抵銷債的主體與性質(zhì)并不相同，不符合法律規(guī)定的抵銷條件，本院對二被告?zhèn)鶆?wù)抵銷主張依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國公司法》第七十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十四條、第九十五條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

限被告陳某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告桂國林股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款500萬元；
限被告陳某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告桂國林逾期付款違約金（按500萬元價款日萬分之四，從2014年10月1日計算至價款付清之日止）；
駁回原告桂國林的其他訴訟請求。
案件受理費72000元，財產(chǎn)保全費5000元，合計77000元，由被告陳某負擔(dān)61600元，原告桂國林負擔(dān)15400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　董澤金 審判員　　柯國華 審判員　　張麗芬

書記員：艾萌萌