原告欒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)張登鎮(zhèn)張登村四區(qū)中心街東志合胡同4號。
委托代理人石進學，河北宇昊律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑區(qū)振興路。
負責人楊利劍，該公司經(jīng)理。
委托代理人冉寶強，河北尚言律師事務所律師。

原告欒某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由審判員石沖屹適用簡易程序進行了審理，原告欒某提出車損鑒定申請。本院依法委托河北華鵬資產(chǎn)評估有限公司進行鑒定，本案于2016年3月25日中止訴訟，2016年7月28日收到鑒定報告后本案恢復訴訟，于2016年8月5日公開開庭進行了審理，原告委托代理人石進學、被告委托代理人冉寶強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月12日原告所有的冀F88***號小型客車向被告投保機動車損失保險，保險期間為2015年3月13日零時至2016年3月12日24時止，原告均按約支付了保險費。2016年1月9日5時許，原告駕駛該保險車輛發(fā)生交通事故致車輛損壞，原告報案后保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊認定責任為原告負事故全部責任。原告認為原被告雙方簽訂的保險合同合法有效，原告按約交納了保險費，現(xiàn)起訴要求被告依法賠償原告的全部損失52200元，訴訟費由被告負擔。
被告辯稱，如原告主體適格，車輛手續(xù)合法的情況下，我公司同意按保險合同約定及法律規(guī)定賠償原告合理損失。我公司不同意支付鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明，2016年1月9日5時許，原告駕駛冀F88***號小型客車發(fā)生交通事故致車輛損壞，原告報案后保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊認定責任為原告負事故全部責任。原告所有的冀F88***號小型客車在被告保險公司投保車輛損失險等險69000元，含不計免賠，保險期間自2015年3月13日零時至2016年3月12日24時止。事故發(fā)生在保險期間。冀F6***號轎車經(jīng)河北華鵬資產(chǎn)評估有限公司評估，車輛損失金額為車損48900元，原告花評估費3300元，原告要求被告賠償以上損失。原告提供以下證據(jù)：（1）、駕駛證、行駛證、事故認定書、保單，（2）、本院依法委托河北華鵬資產(chǎn)評估有限公司做出的評估報告書，（3）、評估費票據(jù)。被告保險公司：1、保單、事故認定書無異議。2、行駛證無異議，駕駛證法庭核實原件。3、評估報告數(shù)額過高，評估時我公司未到現(xiàn)場，對數(shù)額不認可。對車輛損失評估公司沒有資質(zhì)。4、河北省物價局文件規(guī)定10萬元以下評估費不高于3%，評估費過高，且不應由我公司承擔。

本院認為，2016年1月9日5時許，原告駕駛冀F88***號小型客車發(fā)生交通事故致車輛損壞，原告報案后保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊認定責任為原告負事故全部責任。原告所有的冀F88***號小型客車在被告保險公司投保車輛損失險等險69000元，含不計免賠，保險期間自2015年3月13日零時至2016年3月12日24時止。事故發(fā)生在保險期間。以上事實原、被告雙方無異議，本院予以確認。冀F88***號小型客車損失經(jīng)河北華鵬資產(chǎn)評估有限公司評估，車輛損失金額為車損48900元，原告出具了評估報告書為證，本院予以確認。被告在質(zhì)證中對該報告書及評估的車損數(shù)額提出異議，稱評估時我公司未到現(xiàn)場，對車輛損失評估公司沒有資質(zhì)，本院不予支持。原告稱花評估費3300元，原告所交評估費系為確定原告損失必要合理的花費，應為保險理賠范圍，被告應當承擔。被告認為評估費超出河北省物價局標準，評估費過高。本院認為原告繳納公估費應按照河北省物價局冀價經(jīng)費[2012]19號文件第二條10萬元以下收費率3%繳納，按此規(guī)定評估費為1467元，超出部分原告有權(quán)拒交，本案原告沒有拒繳，但無權(quán)轉(zhuǎn)嫁到被告由被告負擔，本院認定評估費為1467元。以上原告的經(jīng)濟損失為50367元（車輛損失48900元+評估費1467元），本院予以認定。原告的經(jīng)濟損失50367元在保險金額69000元范圍內(nèi)，屬于保險責任，原告請求被告在機動車輛損失險保險金額范圍內(nèi)賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告高出的其他訴訟請求證據(jù)不足，本院予以駁回。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司賠償原告欒某經(jīng)濟損失50367元。于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告欒某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1105元，減半交納553元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司清苑支公司負擔530元，由原告欒某負擔23元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 石沖屹

書記員： 高海燕