原告：欒某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人
委托訴訟代理人：柏立國，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某男，1962年10月23日不詳，漢族，個體業(yè)主。被告：許俊麗，女，出生年月日不詳，漢族，個體業(yè)主。

原告欒某某與被告宋某某、許俊麗民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員于鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告欒某某及其委托訴訟代理人柏立國、被告宋某某到庭參加訴訟，被告許俊麗經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告欒某某向本院提出訴訟請求：要求法院判決二被告給付原告借款本金人民幣385,000.00元、利息人民幣27,000.00元，本息合計人民幣412,000.00元，并由二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本案在審理過程中，原告變更訴訟請求，即二被告給付原告借款本息共計人民幣398,013.00元。事實(shí)與理由：二被告自2007年向原告借款，至2014年10月，二被告累計向原告借款人民幣310,000.00元，利息人民幣90,000.00元。2014年10月12日，原告與二被告簽訂書面還款協(xié)議，約定從2014年起，二被告逐年向原告償還借款，但還款協(xié)議簽訂后，二被告未按約定期限及金額償還借款，只是部分償還了借款本金人民幣15,000.00元、利息人民幣18,000.00元，其余均未按還款期限履行，現(xiàn)二被告已構(gòu)成預(yù)期違約。
被告宋某某辯稱，借款的確是兩筆借款，欠款屬實(shí)，一共償還原告40,000.00元，其中2015年通過銀行轉(zhuǎn)賬償還原告20,000.00元，其余分批向原告償還共計20,000.00元。2013年10月份，我與原告簽訂協(xié)議，直到2019年年底全部還清。原告所述借款數(shù)額屬實(shí)，同意還款，暫時沒錢。
被告許俊麗未應(yīng)訴、未答辯。

本院認(rèn)為，被告許俊麗雖經(jīng)本院合法傳喚，但被告許俊麗無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為被告許俊麗放棄對證據(jù)抗辯的權(quán)利，而原告對證據(jù)的真實(shí)性并無異議，故本院對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
二被告系夫妻關(guān)系。2013年4月20日，許俊麗為原告出具了一份金額為人民幣119,200.00元的借條，其內(nèi)容為“人民幣拾壹萬玖仟貳佰元￥119,200.00元，此款為2013年-2014年利息，借款日期：2013年4月10日，還款日期2014年4月10日”，被告許俊麗在該份借條中的借款人處分別以自己及被告宋某某的名義簽字。2013年4月23日，許俊麗又為原告出具了一份金額為人民幣311,813.00元的借條，其內(nèi)容為“人民幣叁拾壹萬壹仟捌佰壹拾叁元￥311,813.00元，借款日期：2013年4月10日，還款時間：2014年4月10日，以賣房合同作抵押”，被告許俊麗在該份借條中的借款人處再次分別以自己及被告宋某某的名義簽字。2013年10月12日，原告（作為甲方）與被告宋某某（作為乙方）簽訂一份《還款協(xié)議》，約定甲方自2007年起借給乙方，累計借給乙方本金叁拾壹萬元，累計利息玖萬元，本息合計肆拾萬元。經(jīng)雙方平等協(xié)商，達(dá)成如下還款協(xié)議：一、乙方欠甲方本息肆拾萬元，甲方同意分六次償還，分別于2014年1月31日前償還陸萬元；2015年6月31日前償還陸萬元；2016年1月31日前償還陸萬元；2017年6月31日前償還陸萬元；2018年6月31日前償還捌萬元；2019年1月31日前償還捌萬元。二、若乙方按本協(xié)議約定還款不再計算利息，若乙方不能按本協(xié)議約定還款，按未歸還本息計算利息。利息按每年壹萬元本息給付壹仟伍佰元利息。三、乙方同意用齊齊哈爾農(nóng)墾種鵝繁育場院內(nèi)全部自有房屋做抵押，若乙方不能按本協(xié)議約定還款，乙方同意將全部抵押房屋抵給甲方。四、本協(xié)議未盡事宜由雙方協(xié)商解決，本協(xié)議一式兩份，自雙方簽字之日起生效。原告在該份《還款協(xié)議》中的甲方處簽字，被告宋某某在該份《還款協(xié)議》中的乙方處簽字并按押。另查明，二被告已給付原告借款本金人民幣15,000.00元、利息人民幣18,000.00元。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告許俊麗已為原告出具了兩份借條，兩份借條中雖均是被告許俊麗代被告宋某某簽字，但被告宋某某對借款事實(shí)并無異議且同意還款，故原、被告之間的借款事實(shí)清楚，二被告應(yīng)共同向原告履行還款義務(wù)。又因原告自愿與被告宋某某訂立《還款協(xié)議》，該份協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示，關(guān)于借款及還款時間、數(shù)額等內(nèi)容的約定并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)視為原告與被告宋某某對以往債權(quán)、債務(wù)的結(jié)算，應(yīng)屬合法有效。雖該份《還款協(xié)議》中約定“按未歸還本息計算利息”，“乙方同意用齊齊哈爾農(nóng)墾種鵝繁育場院內(nèi)全部自有房屋做抵押，若乙方不能按本協(xié)議約定還款，乙方同意將全部抵押房屋抵給甲方”，但均不符合法律規(guī)定，該部分內(nèi)容應(yīng)屬無效的約定。又因《還款協(xié)議》中明確約定了分期還款的時間及數(shù)額，被告宋某某應(yīng)依約履行，但《還款協(xié)議》簽訂后，被告宋某某僅向原告給付部分借款本金及利息，且被告宋某某也表示“同意還款，暫時沒錢”，故被告宋某某遲延履行債務(wù)致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，被告宋某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。又因《還款協(xié)議》約定的債務(wù)發(fā)生在被告宋某某與被告許俊麗婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此，這筆債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。雖被告宋某某主張其已向原告給付借款本金人民幣40,000.00元，但原告對此不予認(rèn)可，原告僅認(rèn)可二被告已給付借款本金人民幣15,000.00元、借款利息人民幣18,000.00元，而被告宋某某又未向本院提供證據(jù)證明自己的主張，故本院對被告宋某某的該項(xiàng)主張不予采納，但原告自認(rèn)二被告已給付借款本息的事實(shí)，本院予以采信，此款應(yīng)在借款本金及利息中予以折抵?，F(xiàn)原告僅要求二被告給付借款本息共計人民幣398,013.00元，系原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，本院予以尊重。被告許俊麗雖經(jīng)本院合法傳喚，但被告許俊麗既未到庭參加訴訟又未向本院提供答辯狀，應(yīng)視為被告許俊麗放棄對本案抗辯的權(quán)利。綜上，本院對原告變更的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第一百零八條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某、許俊麗于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告欒某某借款本金人民幣295,000.00元。
二、被告宋某某、許俊麗于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告欒某某借款利息人民幣103,013.00元。
本案受理費(fèi)7,480.00元，減半收取3,740.00元，由被告宋某某、許俊麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　　于鵬

書記員：王芳