原告：欒新林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，
委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3號(hào)樓22樓。
負(fù)責(zé)人：周元松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉東，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司員工。

原告欒新林與被告田某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合武漢公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告欒新林及其委托訴訟代理人胡瓊劍、被告田某、被告中華聯(lián)合武漢公司的委托訴訟代理人李曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告欒新林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告賠償各項(xiàng)損失135435.44元（具體賠償明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)23858.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×50元／天＝850元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×50元／天＝4500元、誤工費(fèi)32935元／365天×205天＝18497.74元、護(hù)理費(fèi)90天×32677元／年＝8057.34元、殘疾賠償金29386元／年×20年×10％＝58772元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1900元）；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月24日12時(shí)25分許，被告田某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿211省道自南向北行駛至云夢(mèng)××××+700m處時(shí)，超越前方同向行駛由原告欒新林駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)時(shí)發(fā)生擦碰，造成原告欒新林受傷及兩車(chē)受損的交通事故。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年10月13日對(duì)該事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告田某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告欒新林無(wú)責(zé)任。原告欒新林受傷后被送至云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療17天，用去醫(yī)療費(fèi)23858.36元（其中住院醫(yī)療費(fèi)23792.8元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)65.56元）。2017年4月18日，原告欒新林的損傷經(jīng)云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期至定殘前一日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，評(píng)估取內(nèi)固定鋼板后期醫(yī)療費(fèi)12000元或據(jù)實(shí)。另查明，肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合武漢公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。依據(jù)法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告欒新林的損失，超出部分再由被告田某承擔(dān)。事故發(fā)生后，雙方未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告欒新林向本院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年9月24日12時(shí)25分許，被告田某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿211省道自南向北行駛至云夢(mèng)××××+700m處時(shí)，超越前方同向行駛由原告欒新林駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)時(shí)發(fā)生擦碰，造成原告欒新林受傷及兩車(chē)受損的交通事故。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年10月13日對(duì)該事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告田某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。原告欒新林受傷后被送至云夢(mèng)縣人民醫(yī)院及孝感市中心醫(yī)院住院治療17天，用去醫(yī)療費(fèi)23858.36元（其中住院醫(yī)療費(fèi)23792.8元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)65.56元）。2017年4月10日，原告欒新林的損傷經(jīng)云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期至定殘前一日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，評(píng)估取內(nèi)固定鋼板后期醫(yī)療費(fèi)12000元或據(jù)實(shí)。另查明，肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合武漢公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。又查明，原告欒新林的戶(hù)籍性質(zhì)登記為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，定殘時(shí)年滿(mǎn)62周歲，事故發(fā)生前居住在云夢(mèng)縣北環(huán)路××單元××室，并在云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)××路“欒家拉面館”從事餐飲經(jīng)營(yíng)。再查明，被告田某為原告欒新林墊付醫(yī)療費(fèi)12800元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告田某的駕駛行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條及第四十七條的規(guī)定，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定承擔(dān)此事故全部責(zé)任，故被告田某對(duì)其侵權(quán)行為造成原告欒新林受傷的損害結(jié)果應(yīng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告田某駕駛的事故車(chē)輛已在被告中華聯(lián)合武漢公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告欒新林因交通事故所遭受的損失，被告中華聯(lián)合武漢公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，然后在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足或免賠部分，再由被告田某予以賠償。
原告請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)損失，本院結(jié)合有關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定予以認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定為23858.36元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院17天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請(qǐng)按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，符合法律規(guī)定，計(jì)算為850元。3、后期治療費(fèi)，有鑒定意見(jiàn)為憑，認(rèn)定為12000元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院酌定為2000元。5、誤工費(fèi)，原告從事餐飲業(yè)，但其不能證明因事故實(shí)際減少的收入情況。原告的誤工期根據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)至定殘前一日為211天。對(duì)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情參照2017年湖北省餐飲業(yè)32935元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)為19038.53元。原告主張18497.74元，本院予以準(zhǔn)許。6、護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理期根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定為90天。對(duì)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，酌情參照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)收入32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算為8057.34元。7、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但事發(fā)前一年在城鎮(zhèn)居住、生活，其定殘時(shí)年滿(mǎn)62周歲，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)和十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)計(jì)算18年，確定為52894.8元。8、交通費(fèi)，本院酌情參照原告受傷程度，住院時(shí)間及就醫(yī)的實(shí)際需要確定為500元。9、精神損害撫慰金，本院參照原告的傷殘等級(jí)、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度和本院所在地平均生活水平酌定為5000元。10、鑒定費(fèi)1900元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，予以認(rèn)定，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。以上合計(jì)125558.24元。被告田某墊付的12800元，應(yīng)予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告欒新林醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、誤工費(fèi)18497.74元、殘疾賠償金52894.8元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)94949.88元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告欒新林醫(yī)療費(fèi)13858.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、后期治療費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，合計(jì)28708.36元。
三、原告欒新林返還被告田某墊付的12800元。
四、駁回原告欒新林的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，均限本判決生效后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)777元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)2677元，由被告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周　鶯 人民陪審員　　鞠愛(ài)彬 人民陪審員　　萬(wàn)翠琴

書(shū)記員：聶少嵐 法律條文及司法解釋 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 第十九條第一款醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條第一、二款護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。