原告：欒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住湖北省云夢(mèng)縣，委托訴訟代理人：王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：有權(quán)代為立案，變更、撤銷訴訟請(qǐng)求，出庭，調(diào)解，代收法律文書等。被告：ＸＸ波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住湖北省云夢(mèng)縣，

原告欒某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告ＸＸ波賠償原告欒某損失55265元【其中：1、醫(yī)療費(fèi)19270元；2、后續(xù)治療費(fèi)42000元；3、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）；4、住院期間伙食補(bǔ)助1700元（50元/天×34天）；5、護(hù)理費(fèi)2686元（32677元/365天×60天）；6、誤工費(fèi)18000元（4個(gè)月×4500元/月）；7、交通費(fèi)1000元；8、鑒定費(fèi)1200元；9、車輛維修費(fèi)700元；10、拖車、施救費(fèi)810元，以上10項(xiàng)共計(jì)91866元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告ＸＸ波先承擔(dān)賠償責(zé)任，其余部分由被告ＸＸ波承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，再扣減被告ＸＸ波已支付的19000元后計(jì)算為55265元】；2、由被告ＸＸ波承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月1日8時(shí)50分，被告ＸＸ波駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車于云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)北環(huán)路化肥大樓路段左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，遇原告欒某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿北環(huán)路自東向西行駛至此，雙方車輛避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告欒某受傷及雙方車輛受損的交通事故。2017年4月7日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告ＸＸ波承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告欒某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告欒某受傷后，被送至云夢(mèng)縣人民醫(yī)院治療34天。2017年10月11日，云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告欒某因車禍致下頜粉碎性骨折、牙脫落及牙冠折，評(píng)定誤工期120日，護(hù)理期30日，營養(yǎng)期90日，后期醫(yī)療費(fèi)42000元或據(jù)實(shí)。因被告ＸＸ波一直未承擔(dān)賠償責(zé)任，原告欒某訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告ＸＸ波辯稱：1、對(duì)原告欒某訴稱的交通事故發(fā)生事實(shí)無異議；2、對(duì)交警事故認(rèn)定書中責(zé)任劃分不認(rèn)可，我方已申請(qǐng)復(fù)核。原告欒某無牌無證駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，我方承擔(dān)次要責(zé)任；3、我方有牌有證，原告欒某無牌無證，要求我方按交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目進(jìn)行賠償不合理；4、對(duì)原告欒某主張的民事賠償責(zé)任比例不認(rèn)可，應(yīng)為原告方70%，我方30%；5、我方已向原告欒某支付19000元；6、對(duì)于原告欒某訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目：①醫(yī)療費(fèi)無異議，②后期治療費(fèi)過高，③營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為15元/天，④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，⑤護(hù)理時(shí)間過長，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)無異議，⑥誤工時(shí)間過長，誤工標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，原告欒某是牙齒受傷，并不影響勞動(dòng)能力，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，⑦交通費(fèi)應(yīng)提交票據(jù)，500元為限，⑧鑒定費(fèi)無異議，⑨維修費(fèi)有異議，我方亦存在車輛損失，⑩拖車、施救費(fèi)無異議。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告欒某提供了如下證據(jù)：1、原告欒某身份證；2、云公交認(rèn)字【2017】第23028號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》；3、原告欒某病歷資料及法醫(yī)鑒定意見書；4、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一張、費(fèi)用清單若干，門診費(fèi)發(fā)票三張、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，施救拖車費(fèi)發(fā)票一張，車輛維修費(fèi)發(fā)票四張；5、云夢(mèng)縣海龍餐廳營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者身份證復(fù)印件、工資統(tǒng)計(jì)表；6、證人楊某（云夢(mèng)縣海龍餐廳經(jīng)營者）的到庭證言。被告ＸＸ波對(duì)證據(jù)5中工資統(tǒng)計(jì)表及證據(jù)6中的證人證言有異議，認(rèn)為原告欒某既然在上班，就不應(yīng)存在誤工損失。對(duì)原告欒某提交的其他證據(jù)，被告ＸＸ波無異議。被告ＸＸ波提供的證據(jù)有：1、被告ＸＸ波的駕駛證、鄂Ｋ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車的行駛證；2、孝公交復(fù)字【2017】第45號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》。原告欒某對(duì)被告ＸＸ波提交的證據(jù)均無異議。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的原告提交的證據(jù)5中工資統(tǒng)計(jì)表及證據(jù)6中的證人證言（證明原告欒某在證人楊某經(jīng)營的云夢(mèng)縣海龍餐廳工作，2016年年底開始工作，事發(fā)后雖在上班，但不再從事其原本工種配菜工作而是從事的雜工工作，在事發(fā)后一段時(shí)間內(nèi)未發(fā)放工資，存在誤工損失），本院認(rèn)證如下：該兩份證據(jù)被告ＸＸ波雖有異議，但未能提交證據(jù)予以反證，對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，但能否達(dá)到原告欒某的證明目的將綜合其他證據(jù)及事實(shí)進(jìn)行評(píng)判。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月1日8時(shí)50分，被告ＸＸ波駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車于云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)北環(huán)路化肥大樓路段左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中，遇原告欒某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿北環(huán)路自東向西行駛至此，雙方車輛避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告欒某受傷及雙方車輛受損的交通事故。2017年4月7日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告ＸＸ波承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告欒某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告ＸＸ波對(duì)交通事故認(rèn)定書有異議，孝感市公安局交通警察支隊(duì)于2017年5月3日作出了維持原交通事故認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論。2017年10月11日，云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告欒某因車禍致下頜粉碎性骨折、牙脫落及牙冠折，誤工期120日，護(hù)理期30日，營養(yǎng)期90日，后期醫(yī)療費(fèi)42000元或據(jù)實(shí)。事發(fā)后，原告欒某被送至云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療，出院記錄上載明住院時(shí)間為2017年4月1日至5月5日，住院天數(shù)34天。住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19270元。另查明，被告ＸＸ波駕駛的正三輪載貨摩托車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。再查明，被告ＸＸ波向原告欒某墊付了19000元。
原告欒某與被告ＸＸ波機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)現(xiàn)場勘查和取證后作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告ＸＸ波負(fù)事故的主要責(zé)任，原告欒某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十四條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)制作的交通事故認(rèn)定書記載的事項(xiàng)推定為真實(shí)，人民法院依法審查確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。分析本案，被告ＸＸ波對(duì)交通事故認(rèn)定書載明的交通事故發(fā)生經(jīng)過無爭議，但認(rèn)為原告欒某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)事故成因的分析清楚、完整，其基于現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查后，綜合有關(guān)的檢驗(yàn)結(jié)論等的基礎(chǔ)上，以專業(yè)技術(shù)分析后形成的結(jié)論。加之案涉道路交通事故認(rèn)定書在送達(dá)交通事故各方當(dāng)事人后，被告ＸＸ波對(duì)該認(rèn)定不服申請(qǐng)復(fù)核，孝感市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核后出具《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，維持了云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)的認(rèn)定。故本院確定該事故認(rèn)定書應(yīng)作為有效證據(jù)予以采納。在訴訟過程中，被告ＸＸ波雖對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定不服，但并未提交證明力足以達(dá)到推翻該事故認(rèn)定的證據(jù)，故應(yīng)按該事故認(rèn)定書中認(rèn)定的責(zé)任確定雙方責(zé)任比例。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！币虮桓妫兀夭{駛其所有的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告欒某因交通事故導(dǎo)致的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，結(jié)合事故發(fā)生原因，本院確定被告ＸＸ波應(yīng)承擔(dān)原告欒某損失的70%賠償責(zé)任（原告欒某自行承擔(dān)損失的30%責(zé)任）。就原告欒某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告欒某為治療花費(fèi)19270元，本院予以支持；2、后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)司法鑒定結(jié)論確定為42000元；3、營養(yǎng)費(fèi)：90天×50元/天=4500元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：34天×50元/天=1700元；5、護(hù)理費(fèi)：30天×32677元/年/365天=2685.78元；6、誤工費(fèi)：原告欒某主張按4500元/月計(jì)算誤工期間的工資，其提交了云夢(mèng)縣海龍餐廳營業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營者身份證、云夢(mèng)縣海龍餐廳出具的欒某個(gè)人2016年12月至2017年9月間的工資統(tǒng)計(jì)表及云夢(mèng)縣海龍餐廳經(jīng)營者楊某的到庭證言，但未提交考勤表、繳納社保憑證、繳納個(gè)人所得稅憑證等證據(jù)印證，本院依法酌定為按上一年度湖北省在崗職工住宿和餐飲業(yè)年平均工資32935元/年確定誤工費(fèi)，計(jì)算為32935元/年÷365天/年×120天=10827.95元；7、交通費(fèi)：結(jié)合原告欒某住院時(shí)間、住院地點(diǎn)等情況，本院酌定為500元；8、鑒定費(fèi)：1200元；9、車輛維修費(fèi)：原告欒某提交的修理費(fèi)發(fā)票一組及云夢(mèng)縣三小摩配行的證明一份，不能證明該修理費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定，對(duì)原告欒某的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持；10、拖車、施救費(fèi)：810元。原告欒某在事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為83493.73元（其中醫(yī)療項(xiàng)目67470元，傷殘項(xiàng)目14013.73元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目810元，鑒定費(fèi)1200元）。應(yīng)由被告ＸＸ波賠償65892.73元，（其中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)目10000元，傷殘項(xiàng)目14013.73元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目810元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)目57470元的70%即40229元，鑒定費(fèi)1200元的70%即840元）?？蹨p已支付的19000元，被告ＸＸ波還應(yīng)向原告欒某賠償46892.73元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條，判決如下：

一、被告ＸＸ波賠償原告欒某因交通事故造成的損失46892.73元，限本判決生效后十五日內(nèi)給付；二、駁回原告欒某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)152元，由被告ＸＸ波負(fù)擔(dān)100元，由原告欒某負(fù)擔(dān)52元，限本判決生效之日交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。