原告：欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)西南市街4號(hào)。法定代表人：李敬東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。

原告欒某某與被告劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告欒某某、被告劉某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托訴訟代理人金菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。欒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付醫(yī)療費(fèi)1440.53元、誤工費(fèi)2000元、交通費(fèi)52元、護(hù)理費(fèi)1633元、車輛維修費(fèi)1645元、復(fù)印費(fèi)8元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)9778.53元；2.要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月10日20時(shí)53分許，劉某某駕駛黑CB××××號(hào)小型普通客車在愛(ài)民區(qū)北太平路與康佳街交叉路口將原告駕駛的立馬牌二輪電動(dòng)車撞倒，致使原告受傷及車輛受損。經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告劉某某是黑CB××××號(hào)小型普通客車的駕駛?cè)藛T；被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司承保黑CB××××號(hào)小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故原告訴至法院，請(qǐng)求如上。劉某某辯稱，劉某某認(rèn)為原告所有費(fèi)用主張過(guò)高，劉某某同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司辯稱，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司同意對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中合理合法的部分在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。但原告?zhèn)麆?shì)較輕，傷后并未住院治療，沒(méi)有主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的合法依據(jù)，也無(wú)權(quán)主張精神損害賠償。根據(jù)保險(xiǎn)條款第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按條款進(jìn)行核減，根據(jù)保險(xiǎn)條款第十條第四項(xiàng)訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)人的理賠范圍。另，原告主張的車輛維修費(fèi)應(yīng)提供正式發(fā)票。爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原告要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)1440.53元、誤工費(fèi)2000元、交通費(fèi)52元、護(hù)理費(fèi)1633元、車輛維修費(fèi)1645元、復(fù)印費(fèi)8元、精神損害撫慰金3000元是否有事實(shí)及法律依據(jù)。審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證、二被告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下：證據(jù)一、門診費(fèi)票據(jù)復(fù)印件8張（與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告實(shí)際支出治療費(fèi)用1440.53元。被告劉某某對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，原告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)一并提交醫(yī)院診斷來(lái)證明原告?zhèn)椤８鶕?jù)保險(xiǎn)條款第十九條應(yīng)對(duì)于超出道路交通事故受傷人員臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的部分進(jìn)行核減。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證實(shí)原告?zhèn)箝T診治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1440.53元的事實(shí),本院予以確認(rèn)。證據(jù)二、交通費(fèi)票據(jù)52張、護(hù)理人員誤工證明復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異）、車輛維修部門出具的維修報(bào)價(jià)單照片1張，證明原告花費(fèi)交通費(fèi)52元，原告愛(ài)人孫穎護(hù)理原告2周產(chǎn)生護(hù)理人員誤工費(fèi)1633元，原告如果想要維修車輛需要花費(fèi)1645元。被告劉某某對(duì)交通費(fèi)沒(méi)有異議，對(duì)其他證據(jù)有異議，認(rèn)為報(bào)價(jià)單是照片不是正規(guī)票據(jù)，對(duì)護(hù)理人員誤工證明有異議，原告沒(méi)有住院不應(yīng)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議，原告提供的車票報(bào)銷憑證為連號(hào)票據(jù)，不能證明是受傷日及日后復(fù)查實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用；對(duì)護(hù)理人員誤工證明有異議，應(yīng)一并提交證明單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、用工人員勞動(dòng)合同及銀行收入流水，原告不能提供證據(jù)證明實(shí)際誤工的情況下不能保護(hù)護(hù)理?yè)p失。原告主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)、鑒定單位出具的誤工陪護(hù)證明；對(duì)于車輛維修費(fèi)，原告車輛在事故中發(fā)生的損失被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，但原告并未實(shí)際維修，其舉示的證據(jù)的形式要件不合法，被告保險(xiǎn)公司愿意在調(diào)解中參考理賠部的定損金額對(duì)原告進(jìn)行賠償，但對(duì)原告舉示的維修明細(xì)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告舉示的交通費(fèi)票據(jù)系連號(hào)票據(jù)，無(wú)法與原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院對(duì)該交通費(fèi)票據(jù)不予確認(rèn)；對(duì)于護(hù)理人員誤工證明，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的陪護(hù)證明，不能證實(shí)原告是否需要護(hù)理及護(hù)理期限，故對(duì)該證明本院不予確認(rèn)；車輛維修部門出具的維修報(bào)價(jià)單照片不是正規(guī)的修車發(fā)票，原告并未實(shí)際維修車輛，故對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)。證據(jù)三、醫(yī)療診斷書復(fù)印件1份、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件1份（均與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告?zhèn)笾委煹氖聦?shí)。被告劉某某對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議，認(rèn)為診斷書體現(xiàn)建議原告休息兩周，但在原告不能提供誤工收入證明的情況下，不能按照高于納稅標(biāo)準(zhǔn)的金額計(jì)算誤工費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月10日20時(shí)53分，劉某某駕駛黑CB××××號(hào)小型普通客車沿牡丹江市康佳街由西向東行駛至與北太平路交叉路口遇綠燈向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將沿牡丹江市康佳街由東向西行駛至與北太平路遇綠燈直行由欒某某駕駛的立馬牌二輪電動(dòng)車撞倒，致欒某某受傷及兩車受損的交通事故。原告?zhèn)蠼?jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院診斷為腰部外傷，原告未住院治療，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1440.53元。2017年11月10日，牡丹江市第一人民醫(yī)院出具診斷書，建議原告平躺臥床休息兩周。審理中，經(jīng)本院釋明原告不申請(qǐng)對(duì)其車輛維修所需價(jià)款進(jìn)行鑒定。原告稱其傷前系從事建筑埋線工作。黑CB××××號(hào)小型普通客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，理賠限額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)理賠限額共計(jì)10000元、財(cái)產(chǎn)損失理賠限額為2000元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等理賠限額共計(jì)110000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)，理賠限額為500000元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司稱訴訟費(fèi)不在其理賠限額內(nèi)，但未舉示證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過(guò)錯(cuò)侵害公民人身和財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，導(dǎo)致原告欒某某在交通事故中受傷，車輛損壞。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告欒某某無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，本院予以認(rèn)定。故被告劉某某應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。因黑CB××××號(hào)小型普通客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，本案應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由其在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告劉某某賠償。關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償問(wèn)題。一、醫(yī)療費(fèi)1440.53元。根據(jù)原告舉示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)為1440.53元，本院予以支持；二、護(hù)理費(fèi)1633元。因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定部門出具的陪護(hù)意見(jiàn)，無(wú)法確定原告是否需要護(hù)理及護(hù)理期限，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)本院不予支持；三、誤工費(fèi)2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其近三年平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院出具的診斷書可知，原告需靜養(yǎng)兩周，因原告無(wú)固定工作又未能提供其近三年的平均收入，本院參照2016年黑龍江省建筑業(yè)就業(yè)人員年平均工資39922元計(jì)算原告的誤工費(fèi)，計(jì)1531.25元（39922元÷365天×14天＝1531.25元），本院予以保護(hù)，超出部分不予支持；四、交通費(fèi)52元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告未住院治療且其舉示的交通費(fèi)票據(jù)均為連號(hào)票據(jù)不能與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)不予支持；五、車輛維修費(fèi)1645元。因原告未實(shí)際維修車輛亦不申請(qǐng)鑒定，故本院對(duì)原告主張的車輛維修費(fèi)不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后再予以主張；六、復(fù)印費(fèi)8元。因原告未舉示證據(jù)證實(shí)其因本案發(fā)生復(fù)印費(fèi)，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。七、精神損害撫慰金3000元。因原告未構(gòu)成傷殘亦未住院治療，原告稱其因本次事故導(dǎo)致抑郁癥未舉示證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。上款合計(jì)2971.78元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠限額，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告要求劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，本院對(duì)原告要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1440.53元、誤工費(fèi)1531.25元，本院予以支持。對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第六十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百六十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》九十條規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在黑CB××××號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告欒某某醫(yī)療費(fèi)1440.53元、誤工費(fèi)1531.25元，共計(jì)2971.25元；二、駁回原告欒某某對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告欒某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。如果被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告欒某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告欒某某負(fù)擔(dān)17.50元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)7.50元。本判決為終審判決。

審判員　　鄧衛(wèi)平

書記員：薛智心