原告：欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，經(jīng)常居住地武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：李文成，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司，住所地武漢市青山區(qū)現(xiàn)代梅竹園111棟1-2層68－1、2商網(wǎng)。
負(fù)責(zé)人：潘國斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建均、余巧，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告欒某某訴請法院：1、判令被告林某某賠償原告欒某某損失119866元（已經(jīng)扣減了被告林某某墊付的醫(yī)療費）；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司在機(jī)動車保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2017年7月16日7時許，林某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車，與欒某某駕駛的無號牌的正三輪摩托車，在武漢市新洲區(qū)倉埠街畢鋪村路上行20米發(fā)生交通事故，事故造成雙方車輛受損，欒某某受傷；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:林某某負(fù)事故的全部責(zé)任，欒某某不負(fù)事故責(zé)任;
三、受害人概況：欒某某；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：欒某某的損傷構(gòu)成兩個10級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費18000元，自受傷之日起，誤工休息時間150日，護(hù)理時間60日；
五、醫(yī)療費：109337元；
六、后續(xù)治療費：18000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費：15元/天×47天=705元；
八、營養(yǎng)費：15元/天×47天=705元；
九、誤工費：32677元/年÷365天×134天=11996元；
十、交通費：470元；
十一、鑒定費：2000元；
十二、受害方已獲得賠償情況：林某某墊付了醫(yī)療費108778元，正三輪摩托車的修理費1442元，合計110220元；
十三、有關(guān)保險合同主體：投保人林某某，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司；
十四、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型普通客車于2017年6月12日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司投保了交強(qiáng)險和100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險；
十五、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人、駕駛?cè)司鶠闉榱帜衬常?br/>雙方有爭議的事項為：
十六、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥；
十七、欒某某主張：殘疾賠償金29386元/年×20年×12%=70526元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；
十八、欒某某主張：護(hù)理費32677元/年÷365天×60天=5371元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司認(rèn)為應(yīng)該按照70元/天計算；
十九、欒某某主張：精神損害撫慰金6000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可1000元；
二十、欒某某主張：正三輪摩托車的修理費1442元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司對正三輪摩托車修理費發(fā)票的真實性沒有異議，認(rèn)為發(fā)票開具的時間是2017年9月，無法證實與交通事故具有關(guān)聯(lián)性，不予賠償。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險賠償?shù)牟糠郑捎诹帜衬池?fù)事故的全部責(zé)任，欒某某不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：林某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。欒某某的戶籍是農(nóng)業(yè)家庭戶，其戶籍登記地的武漢市新洲區(qū)倉埠街道辦事處東岳村村民委員會出具的證明證實欒某某家無耕地；武漢維路建筑材料有限公司出具證明證實欒某某自2015年5月20日起在該公司從事保安工作，欒某某的收入來源并非農(nóng)業(yè)，其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。欒某某按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。欒某某的傷情構(gòu)成兩個10級傷殘，其不負(fù)事故責(zé)任，主張6000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認(rèn)定為3000元。交警認(rèn)定欒某某的正三輪摩托車在事故中受損，林某某為此支出修理費1442元，有正式的發(fā)票證實，本院予以認(rèn)定。
本院依法認(rèn)定欒某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分128747元，其中：醫(yī)療費109337元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補(bǔ)助費15元/天×47天=705元、營養(yǎng)費15元/天×47天=705元；此款超出了交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的118747元，由林某某賠償。由于鄂Ａ×××××小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司賠償。二、傷殘賠償部分91363元,其中：殘疾賠償金29386元/年×20年×12%=70526元、誤工費32677元/年÷365天×134天=11996元、護(hù)理費32677元/年÷365天×60天=5371元、交通費470元、精神損害撫慰金3000元。此款沒有超出交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償91363元。三、財產(chǎn)損失1442元。此款沒有超出交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司在交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1442元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司賠償原告欒某某交強(qiáng)險保險金102805元，第三者責(zé)任險保險金118747元，合計221552元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告林某某賠償原告欒某某法醫(yī)鑒定費2000元，被告林某某已經(jīng)墊付了110220元；兩項相抵，超出的108220元，由原告欒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告欒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2698元，減半收取1349元，由被告林某某負(fù)擔(dān)1275元，原告欒某某負(fù)擔(dān)74元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 楊梅芳